Apple et Meta condamnés à des amendes de plusieurs millions de dollars par l’UE pour violation de la loi

• L’Union européenne (UE) a infligé des amendes de 500 millions d’euros à Apple et de 200 millions d’euros à Meta
• Ces amendes s’inscrivent dans les efforts visant, via le Digital Markets Act (DMA), à permettre à de plus petits concurrents d’entrer sur le marché
• Le président Donald Trump a critiqué ces amendes, les qualifiant d’« extorsion économique »
• Apple et Meta ont critiqué la décision de l’UE, affirmant que les amendes nuisent à leurs modèles économiques
• L’UE examine aussi la possibilité d’infliger des amendes à Google et à X d’Elon Musk

---

Amendes contre Apple et Meta

• L’Union européenne (UE) a infligé une amende de 500 millions d’euros à Apple et de 200 millions d’euros à Meta
• Cette décision s’inscrit dans les efforts visant à contenir le pouvoir des grandes entreprises technologiques via le Digital Markets Act (DMA)
• Ces amendes pourraient provoquer des tensions avec le président américain Donald Trump
• Trump a dénoncé ces amendes comme une « extorsion économique »

Réaction des entreprises

• Apple a critiqué la décision de l’UE, affirmant qu’elle aura un impact négatif sur la confidentialité et la sécurité des utilisateurs
• Meta a accusé l’UE de désavantager les entreprises américaines qui réussissent
• Les deux entreprises prévoient de contester ces amendes

Mesures réglementaires de l’UE

• Apple doit supprimer les restrictions techniques et commerciales qui empêchent les développeurs d’applications d’orienter les utilisateurs vers des transactions moins chères en dehors de l’App Store
• Le modèle pay-or-consent de Meta a été jugé contraire au DMA
• Les deux entreprises pourraient se voir infliger des astreintes journalières si elles ne respectent pas les injonctions

Enquêtes et mesures supplémentaires

• Apple a évité une amende dans une enquête distincte sur les options de navigateur sur iPhone
• Marketplace de Meta n’a pas été désigné comme gatekeeper au titre du DMA
• L’UE prévoit de poursuivre ses enquêtes sur Google et X d’Elon Musk

Position de l’UE

• L’UE a souligné que toutes les entreprises doivent respecter la législation européenne
• Le député européen Andreas Schwab a affirmé qu’il fallait poursuivre les enquêtes sur Google et X d’Elon Musk

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• En vertu du DMA de l’UE, les développeurs qui distribuent des applications via l’App Store d’Apple doivent pouvoir informer gratuitement les clients des alternatives en dehors de l’App Store, les orienter vers ces alternatives et leur permettre d’y effectuer des achats

  • Il est injuste qu’Apple limite la possibilité d’informer les utilisateurs que Netflix permet de s’abonner et de payer sur son propre site web
  • Gruber s’oppose généralement à l’intervention de l’UE/DMA dans les affaires d’Apple, mais il est d’accord sur ce point
  • Qu’Apple exige une part des revenus des abonnements souscrits via les achats intégrés relève de son droit, mais les règles qui empêchent une application d’indiquer clairement aux utilisateurs comment payer posent problème
  • Netflix n’est même pas autorisé à proposer un lien vers son site web, ni à informer les utilisateurs qu’ils doivent s’inscrire sur netflix.com

• Des responsables et chefs d’entreprise américains affirment que l’UE entrave les entreprises américaines qui réussissent, mais ce n’est pas vrai

  • L’UE inflige des amendes aux entreprises qui enfreignent la loi, et cela s’applique de la même manière aux entreprises locales
  • Les États-Unis ont exigé la vente de TikTok sans présenter de preuve qu’elle avait réellement enfreint la loi
  • Les affirmations répétées dans les médias finissent par être relayées au public, créant un décalage entre la réalité et sa couverture médiatique

• Il est intéressant que les régulateurs européens n’aient pas désigné Marketplace de Meta comme gatekeeper au titre du DMA

  • C’est parce que son nombre d’utilisateurs est passé sous le seuil de 45 millions

• L’App Store de l’iPhone est un club privé que peuvent choisir les entreprises souhaitant vendre des produits à certains clients

  • Les membres du club acceptent la condition de ne pas mentionner de méthodes d’achat alternatives
  • L’adhésion au club n’est pas exclusive, et les produits peuvent être vendus par d’autres canaux
  • La question est posée de savoir pourquoi cela serait contraire à la loi

• Apple a reçu une amende de 500 millions d’euros pour infraction aux règles de l’App Store, et Meta une amende de 200 millions d’euros pour son modèle publicitaire « consentir ou payer »

  • Ces amendes procédurales sont modestes comparées à celles infligées l’an dernier par la Commission européenne au titre du droit de la concurrence : 1,8 milliard d’euros pour Apple et 797 millions d’euros pour Meta
  • Certains se demandent si ces amendes sont réellement payées et s’il existe un moyen pour les citoyens de le savoir

• L’absence criante d’application du droit antitrust aux États-Unis impose à d’autres pays d’en subir les retombées diplomatiques

• Il est objectivement ridicule que Meta se plaigne d’être taxé

• Il est difficile de comprendre l’affirmation de Meta selon laquelle cela désavantagerait les entreprises américaines tout en permettant aux entreprises européennes et chinoises d’opérer selon d’autres critères

• C’est un bon début, mais ce n’est pas à la hauteur des dommages sociaux qu’ils ont causés : atteintes à la concurrence, pratiques hostiles aux utilisateurs, dommages psychologiques, en particulier chez les mineurs, et diffusion de la radicalisation