- Procreate, une application de design populaire sur iPad, a déclaré qu’elle n’introduirait pas d’outils d’IA générative dans ses produits
- Dans une vidéo publiée sur X, le CEO de Procreate, James Cuda, a déclaré : « Nous n’introduirons aucune IA générative dans nos produits », ajoutant : « Je n’aime pas ce qui se passe dans l’industrie, ni l’impact que cela a sur les artistes. »
- La colère de la communauté créative envers l’IA générative découle de deux préoccupations majeures
- les modèles d’IA ont été entraînés sur leurs contenus sans consentement ni compensation
- l’adoption généralisée de cette technologie réduira fortement les opportunités d’emploi
- En raison de ces inquiétudes, certains illustrateurs numériques cherchent des alternatives aux applications qui ont intégré des outils d’IA générative, comme Adobe Photoshop
- Dans une nouvelle section IA de son site web, Procreate affirme que « l’IA générative est construite sur le vol et nous conduit vers un avenir stérile », ajoutant que « le machine learning est une technologie séduisante qui présente de nombreux avantages, mais la voie empruntée par l’IA générative ne nous convient pas »
- Cette annonce est largement saluée par les créateurs en ligne, déjà mécontents de la manière dont d’autres entreprises ont réagi à la montée des outils d’IA générative
- L’application d’illustration concurrente Clip Studio Paint avait annoncé un projet d’ajout de fonctions de génération d’images, avant d’y renoncer face aux critiques des utilisateurs
- D’autres entreprises, comme le fabricant de tablettes graphiques Wacom ou Wizards of the Coast, propriétaire de Magic: The Gathering, ont elles aussi présenté des excuses pour avoir utilisé dans leurs produits des assets générés par IA (sans le vouloir)
- Même Adobe, qui répète ne pas entraîner ses IA sur les contenus des utilisateurs, est critiqué par ceux qui estiment que l’entreprise a tourné le dos aux artistes et créateurs indépendants
- Adobe a apporté des précisions supplémentaires en affirmant qu’il n’entraînait pas ses IA sur les contenus des utilisateurs, après la vive réaction provoquée par la mise à jour de ses conditions d’utilisation en juin, mais d’autres changements jugés défavorables ont renforcé sa réputation de « société détestée des créateurs »
- À l’inverse, Procreate est largement salué pour avoir maintenu un modèle d’achat unique à 12,99 $ plutôt que de basculer vers un abonnement comme Adobe ou Clip Studio Paint, tout en étendant son offre à l’animation et, à terme, aux utilisateurs desktop
- Cet engagement ferme contre l’introduction de l’IA générative est perçu comme une excellente nouvelle par des créateurs qui ont le sentiment que les alternatives se font de plus en plus rares
- Cuda a déclaré : « Je ne sais pas exactement comment cette histoire va évoluer ni comment elle se terminera, mais nous pensons être sur la bonne voie pour soutenir la créativité humaine. »
5 commentaires
Le résumé concerne Procreate, mais le lien de l’article original renvoie vers les prix Hugo.
Oups, c’est corrigé. J’ai enchaîné les publications et j’ai fait une erreur.
Consultez aussi les commentaires sur Hacker News.
Il y a quelques commentaires intéressants.