Les détectives des données qui ont mis au jour une fraude scientifique blanchis des accusations de diffamation

• Une conclusion fondée sur des preuves ne constitue pas une diffamation

  • Le tribunal a acquitté les chercheurs accusés de diffamation pour avoir identifié des données manipulées
  • Harvard devra toujours être jugée sur sa manière d’avoir géré l’enquête

• Données et diffamation

  • Les chercheurs Uri Simonsohn, Leif Nelson et Joe Simmons tiennent le blog Data Colada
  • Ils ont découvert des données manipulées dans quatre articles de la professeure Francesca Gino, de la Harvard Business School
  • Après sa propre enquête, Harvard a confirmé une faute scientifique, placé la professeure Gino en congé administratif et envisagé de lui retirer sa chaire à vie
  • La professeure Gino a intenté une action en diffamation contre Harvard et l’équipe de Data Colada
  • Le tribunal a rejeté certaines accusations visant Harvard, tandis que d’autres suivent toujours leur cours

• L’équipe Colada blanchie

  • Le tribunal a jugé qu’une conclusion fondée sur des preuves ne relevait pas de la diffamation
  • Il a souligné que les débats scientifiques doivent être tranchés par des méthodes scientifiques
  • L’équipe de Data Colada a fourni des liens vers les sources des données afin que les lecteurs puissent les examiner eux-mêmes
  • L’usage d’un langage prudent dans l’écriture scientifique a protégé les chercheurs

• Le point de vue de GN⁺

  • Cet article met en avant la transparence et la responsabilité dans la recherche scientifique
  • Il traite des enjeux juridiques liés à l’identification des fraudes scientifiques
  • Le cas de l’équipe Data Colada montre que les scientifiques peuvent éviter des problèmes juridiques en employant un langage prudent et en tirant des conclusions fondées sur des preuves
  • Un projet aux fonctionnalités similaires est Retraction Watch

[unsure4000]

En revanche, dans le pays où la diffamation par divulgation de faits véridiques existe :

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Une décision favorable aux défendeurs de Data Colada était probable, mais cela a tout de même pris plus d’un an
  • Il y a eu plusieurs audiences préliminaires et beaucoup de travail de documentation juridique
  • Les frais d’avocat sont estimés entre 10k et plus de 50k
• Remerciements à ceux qui endurent les menaces juridiques et les tactiques de harcèlement
  • Mention du cas où l’éditeur de Ben Goldacre a pris les frais en charge lorsqu’il a été poursuivi
• Les controverses scientifiques devraient être tranchées par la méthode scientifique, pas par des poursuites judiciaires
  • Des chercheurs ont dénoncé la manipulation de données
• Francesca Gino et Dan Ariely sont connus pour leurs recherches sur la malhonnêteté, mais ils ont eux-mêmes été malhonnêtes
• Les escrocs utilisent tous les moyens possibles pour continuer leurs fraudes
  • Ceux qui ont des moyens intentent des procès pour ruiner la partie adverse
  • Dans cette affaire, le système a fonctionné, mais dans la plupart des cas ce n’est pas le cas
• Le droit de la diffamation est inadapté et permet aux personnes riches de faire taire la parole par des procès
  • Les motions anti-SLAPP tentent d’y remédier, mais elles n’existent que dans quelques États
  • La communauté scientifique devrait prendre des mesures contre le système judiciaire
  • Intenter un procès en diffamation à la suite d’une critique scientifique devrait entraîner un licenciement automatique des institutions scientifiques
• Heureusement, cette affaire s’est résolue de manière normale
  • Je me demande si d’autres grandes affaires de fraude sont toujours en cours
• Le tribunal a jugé que des conclusions fondées sur des preuves concernant des données manipulées ne pouvaient pas constituer une diffamation
  • C’est très positif pour la science
• Un tribunal fédéral de district américain a rejeté la plainte en diffamation de 25 millions de dollars de Francesca Gino
  • Les frais de défense juridique de Data Colada ont été couverts par l’université et via GoFundMe
  • Ni la revue ayant publié les articles de Gino ni les financeurs de ses recherches n’ont pris les frais en charge