Qui est Marcellus Williams, exécuté dans le Missouri malgré les preuves

 (innocenceproject.org)
1 points par GN⁺ 2024-09-26 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp

Marcellus Williams : un homme menacé d’exécution malgré des preuves de son innocence

  • L’exécution de Marcellus Williams était prévue pour le 24 septembre

    • Le gouverneur du Missouri, Mike Parson, avait le pouvoir d’empêcher cette exécution

  • Mise à jour de l’affaire

    • 12 septembre : le tribunal de circuit du comté de St. Louis a rejeté la demande du procureur Wesley Bell visant à annuler la condamnation et la peine de mort
    • 2 juillet : le tribunal de circuit du comté de St. Louis a fixé une audience au 21 août

  • Points clés de l’affaire

    • Preuves sur la scène de crime

      • Le 11 août 1998, l’ancienne journaliste Felicia Gayle a été tuée à son domicile
      • Les empreintes, traces de pas, cheveux et ADN retrouvés sur place ne correspondaient pas à Williams

    • Témoignages peu fiables

      • Deux témoins ont témoigné en échange d’une réduction de peine et d’une récompense financière
      • Leurs déclarations étaient incohérentes et n’ont pas été vérifiées de manière indépendante

    • Menaces d’exécution répétées

      • En 2016, des tests ADN ont montré que Williams n’était pas l’auteur du crime
      • En 2017, le gouverneur Eric Greitens a suspendu l’exécution et créé une commission d’enquête
      • En 2023, le gouverneur Mike Parson a dissous la commission et fixé une nouvelle date d’exécution

    • Opposition de la famille de la victime

      • La famille de la victime s’oppose à l’exécution de Williams et soutient la réclusion à perpétuité
      • Le procureur général du Missouri poursuit malgré tout la peine de mort

    • Cause majeure des condamnations injustifiées

      • Les témoignages d’informateurs en prison sont l’une des principales causes de condamnations à tort

    • Biais raciaux

      • Williams, un homme noir, a été condamné pour le meurtre d’une femme blanche
      • Le jury était composé de 11 personnes blanches et d’une personne noire

    • Engagement religieux et activité poétique

      • Williams étudiait l’islam, écrivait de la poésie et exerçait comme imam en prison

  • Comment aider

    • Appeler le gouverneur
    • Signer la pétition
    • Partager l’affaire sur les réseaux sociaux

Le résumé de GN⁺

  • L’affaire Marcellus Williams met en lumière les condamnations injustifiées et les problèmes du système de peine de mort
  • Malgré les preuves ADN et l’opposition de la famille de la victime, l’exécution a été poursuivie
  • Cette affaire souligne la nécessité d’une réforme du système de justice pénale
  • Parmi les projets aux objectifs similaires figurent Innocence Project et Midwest Innocence Project

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-09-26
Avis Hacker News

  • Beaucoup de contributeurs pensent à tort que la police a trouvé l’ordinateur portable de la victime et d’autres objets dans la voiture de Marcellus Williams

    • Selon Wikipedia, le meurtre a eu lieu en août 1998, et en mai 1999, la famille de la victime a annoncé une récompense de 10 000 $ pour toute information menant à une arrestation et à une condamnation
    • C’est ainsi que Henry Cole et Lara Asaro ont désigné Marcellus Scott Williams comme l’auteur du crime
    • Asaro a témoigné que Williams lui avait avoué les faits, après qu’elle a découvert dans la voiture de Williams des éléments de preuve provenant de la scène de crime
    • Ce n’est pas la police qui a trouvé les affaires de la victime dans la voiture de Williams, c’est son ex-petite amie qui a affirmé avoir vu des affaires de la victime huit mois plus tard afin d’obtenir la récompense
    • C’est pour cette raison que l’Innocence Project affirme qu’il n’existe aucune preuve fiable reliant Marcellus Williams au meurtre

  • Si l’on n’abolit pas la peine de mort, il faut exiger un standard plus élevé qu’une preuve au-delà du doute raisonnable

    • Il faut des preuves manifestes, et les preuves circonstancielles ne devraient pas être admises
    • Les témoignages d’experts devraient eux aussi être exclus
    • Les preuves doivent être certaines et limpides pour l’ensemble des jurés
    • Cela permettrait d’exécuter des tueurs de masse ayant avoué, tout en évitant de tuer irréversiblement quelqu’un sur la base d’une science erronée, de témoignages extorqués ou d’autres preuves défaillantes

  • L’affaire initiale reposait sur les éléments suivants

    • Le témoignage de la petite amie de Williams, selon lequel il lui aurait avoué le crime
    • Le témoignage de codétenus, selon lequel Williams leur aurait avoué le crime
    • Le fait que Williams ait eu en sa possession des affaires de la victime dans sa voiture le jour du meurtre ou le lendemain
    • En revanche, il n’y a aucune preuve ADN
    • Prononcer la peine de mort sur une telle base paraît extrêmement excessif
    • Le doute raisonnable est largement suffisant
    • Personnellement, je m’oppose à la peine de mort parce qu’il y a eu des cas où des innocents ont été exécutés

  • Depuis la reprise des exécutions aux États-Unis en 1976, de nombreux Américains innocents ont été exécutés

    • Il existe une abondante littérature de recherche universitaire documentant ce problème
    • Pour ceux qui veulent en savoir plus, je recommande les livres suivants
      • Justin Brooks (2023) "You Might Go to Prison Even Though You're Innocent", University of California Press
      • Brandon Garrett (2011) "Convicting the Innocent: Where Criminal Prosecutions Go Wrong", Harvard University Press
      • Mark Godsey (2017) "Blind Injustice: A Former Prosecutor Exposes Psychology and Politics of Wrongful Convictions", University of California Press

  • Même la famille de la victime pense que la réclusion à perpétuité serait une peine appropriée

    • S’il n’existe aucune preuve le reliant au crime, on peut se demander pourquoi il n’est pas libéré
    • Est-ce simplement par désir de punir quelqu’un

  • Il est très inquiétant que le système judiciaire ne fasse absolument rien lorsque de nouveaux éléments de preuve sont présentés

    • Les procureurs semblent davantage intéressés par le maintien d’un taux élevé de condamnations que par la recherche de la justice
    • Les juges paraissent totalement indifférents

  • Vendredi, une autre exécution a eu lieu en Caroline du Sud malgré de nouveaux éléments disculpants

  • Le fait que les principales preuves contre Marcellus soient les témoignages de son ex-petite amie et de codétenus semble profondément problématique

    • Condamner quelqu’un sur la base de deux témoignages de seconde main n’est pas fiable
    • Cela pouvait peut-être fonctionner autrefois, quand les États-Unis étaient plus petits et que les gens avaient davantage de sens moral, mais aujourd’hui le risque d’abus est énorme
    • Je n’utiliserais même pas ce type de preuve dans un conflit de bureau

  • Je me demande si les archives de l’affaire initiale sont disponibles en ligne

    • Le document le plus ancien que j’ai trouvé est la décision d’appel de la Cour suprême du Missouri
    • Il existe plusieurs points contestés concernant les preuves reliant Williams au meurtre
    • Le dossier du procès initial aiderait à clarifier ces points

  • Mise à jour : trop tard

    • Marcellus Williams, dont la condamnation pour meurtre était contestée, est mort mardi soir dans le Missouri par injection létale
    • Williams, 55 ans, est mort vers 18 h dans la prison d’État de Bonne Terre après que la Cour suprême des États-Unis a refusé de suspendre l’exécution