Un tribunal américain ordonne à LibGen de verser 30 millions de dollars aux éditeurs et prononce une injonction étendue

• Un tribunal fédéral de New York a ordonné aux opérateurs de la bibliothèque fantôme LibGen de verser 30 millions de dollars de dommages et intérêts pour violation du droit d’auteur
• Ce jugement par défaut comprend une injonction étendue affectant des services tiers tels que les registraires de domaines, les extensions de navigateur, les fournisseurs de CDN, les passerelles IPFS et les annonceurs
• Ces acteurs doivent couper l’accès au site pirate

Les éditeurs contre LibGen

• Les éditeurs de manuels Cengage, Bedford, Macmillan Learning, McGraw Hill et Pearson Education ont intenté une action en justice contre LibGen pour violation du droit d’auteur
• Les plaignants affirment que LibGen distribue sans autorisation au moins 20 000 œuvres protégées par le droit d’auteur
• LibGen peut facilement changer de nom de domaine si nécessaire et utilise des technologies d’hébergement distribué résistantes à la censure comme IPFS

Le tribunal ordonne à LibGen de payer 30 millions de dollars

• La juge fédérale américaine Colleen McMahon a approuvé le jugement par défaut
• Les opérateurs de LibGen sont responsables d’une violation volontaire du droit d’auteur et doivent cesser leurs activités
• Les défendeurs doivent verser solidairement jusqu’à 150 000 dollars de dommages légaux par œuvre, pour un total de 30 millions de dollars

L’injonction vise les domaines, les passerelles IPFS et plus encore

• En plus des 30 millions de dollars de dommages et intérêts, les éditeurs ont demandé une injonction étendue
• Le tribunal a ordonné à des services tiers tels que les réseaux publicitaires, les prestataires de traitement des paiements, les hébergeurs, les services CDN et les passerelles IPFS de restreindre l’accès au site
• Les extensions de navigateur et d’autres outils sont également inclus dans le champ de l’injonction

Saisie des noms de domaine

• L’ordonnance du tribunal exige que les registres et registraires de noms de domaine désactivent tous les domaines LibGen actifs ou les transfèrent aux éditeurs
• Plusieurs domaines sont concernés, notamment Libgen.is, Libgen.rs et Libgen.li
• Les éditeurs ont demandé au tribunal de pouvoir également saisir de nouveaux noms de domaine

Le récapitulatif de GN⁺

• Cet article montre que les bibliothèques fantômes comme LibGen font face à des problèmes juridiques liés à la violation du droit d’auteur
• L’injonction du tribunal affecte aussi des prestataires de services tiers, renforçant les tentatives de blocage de l’accès aux sites pirates
• En raison de l’anonymat de LibGen, la probabilité qu’un paiement effectif des dommages et intérêts soit effectué reste faible
• Parmi les projets aux fonctions similaires, on peut citer Sci-Hub

[GN⁺]

Commentaires sur Hacker News

• libgen et z-library sont l’une des plus grandes œuvres de charité que la Russie ait apportées à l’humanité

  • D’un point de vue stratégique, cela accroît fortement le soft power tout en détruisant l’activité très rentable de l’édition de manuels chez l’ennemi
  • De nombreux artistes et auteurs techniques indépendants ont été lésés, mais cela a énormément profité à des millions de personnes dans les pays en développement
  • C’est particulièrement bénéfique pour ceux qui ne peuvent pas payer plus de 100 $ pour des manuels sur des sujets essentiels comme la chimie organique ou le génie électrique

• Les éditeurs de manuels Cengage, Bedford, Macmillan Learning, McGraw Hill et Pearson Education espèrent un meilleur résultat

  • Ils cherchent à supprimer le principe de la première vente en poussant des modèles par abonnement, des licences d’e-books restrictives, le bundling, des codes à usage unique et des révisions inutiles

• Sur l’internet moderne, on peut bloquer un site sans avoir besoin de connaître son opérateur

  • Il existe des injonctions judiciaires pour bloquer des domaines déjà connus, et les registrars doivent s’y conformer sous 20 jours
  • Si cela ne fonctionne pas, dans de nombreux pays il existe des systèmes permettant aux détenteurs de droits d’auteur de demander aux FAI de bloquer l’accès à certains liens

• Question sur la raison pour laquelle Libgen, Annas-Archive, etc. ne fonctionnent pas uniquement comme services onion sur TOR

• Même si l’ensemble du site est bloqué, les opérateurs peuvent distribuer la même chose sur d’autres domaines

  • Il faudrait mettre hors ligne l’infrastructure serveur réelle, et il n’y a pas assez d’informations pour cela

• libgen est souvent le seul endroit où l’on peut obtenir un livre

• L’ordonnance indique que « les demandeurs ont subi un préjudice irréparable du fait des actes illicites des défendeurs, et subiront un préjudice irréparable si les défendeurs continuent d’exploiter les sites Libgen »

  • Question sur la nature des preuves

• L’article fait une faute et écrit linkedin au lieu de libgen

  • Dans l’ordonnance, McMahon enjoint au registrar du domaine LinkedIn de transférer le domaine aux éditeurs dans un délai de 21 jours ouvrés, ou de prendre des mesures techniques pour empêcher toute utilisation du nom de domaine

• Accès depuis l’Inde, et il est déjà impossible d’accéder aux sites libgen d’origine (libgen.rs, libgen.st)

  • Les FAI indiens bloquent immédiatement lorsqu’ils reçoivent une demande de blocage de site

• L’URL a changé

  • L’auteur de la soumission demande que la source d’origine soit soumise