Pour que WordPress survive, Matt Mullenweg doit se retirer

• Matt Mullenweg semble être quelqu’un qui ne recule devant aucun moyen pour atteindre ses objectifs, et il cherche à imposer ses positions en causant de sérieux torts aux sites et aux utilisateurs de WordPress
• Ses actions nuisent gravement à l’ensemble de la communauté WordPress
• Pour que WordPress survive et prospère, Matt Mullenweg doit être écarté de toute fonction officielle de direction.

Que s’est-il passé ?

Automattic propose une « licence » à WP Engine

• Vers juillet, Automattic a proposé à WP Engine un accord de « licence » de plusieurs millions de dollars, représentant 8 % du chiffre d’affaires annuel total
• WP Engine a refusé. L’usage du terme « WordPress » est autorisé par la politique de marque de WordPress, donc aucune licence n’est nécessaire

La nouvelle stratégie de Matt

• Juste après le refus de WP Engine, la fondation WordPress a déposé des demandes de marque sur « Managed WordPress » et « Hosted WordPress »
• Matt a envoyé aux dirigeants de WP Engine un message à caractère menaçant, indiquant que s’ils ne payaient pas, il attaquerait WP Engine lors de la keynote de WordCamp US

Les affirmations de Matt

• WP Engine se présente de manière trompeuse : Matt affirme que WP Engine donne l’impression d’être officiellement lié à WordPress.
• WP Engine vend une « imitation bon marché » de WordPress : il affirme que WP Engine a « piraté et massacré » WordPress en désactivant certaines de ses fonctionnalités.
• WP Engine ne contribue pas assez : Matt affirme que WP Engine ne contribue pas suffisamment à WordPress.

Après WordCamp US et l’abus de pouvoir de Matt

• Matt a publié sur Wordpress.org un billet intitulé « WP Engine n’est pas WordPress » et l’a diffusé dans tous les tableaux de bord d’administration WordPress
• Matt a appliqué rétroactivement la politique de marque de Wordpress afin de restreindre l’usage du terme « WP »
• WP Engine a bloqué le flux d’actualités sur les sites WP Engine et a envoyé une mise en demeure à Automattic
• Automattic a répondu par sa propre mise en demeure

Réaction de la communauté

• Une partie de la communauté soutient les affirmations de Matt, mais la majorité estime que ses actions ne sont pas justifiées
• Matt abuse de son pouvoir pour attaquer WP Engine, et cela nuit à l’ensemble de la communauté WordPress.

Réponse de WP Engine

• WP Engine a bloqué les messages négatifs dans le tableau de bord d’administration WordPress et a envoyé une mise en demeure à Automattic
• WP Engine affirme que Matt voulait que l’argent qu’il cherchait à obtenir de WP Engine revienne à Automattic. Il s’agit d’un conflit d’intérêts manifeste.

Résumé de GN⁺

• Cette affaire soulève des questions importantes sur la gouvernance et le leadership des projets open source. Une seule personne ne devrait pas pouvoir exercer un pouvoir aussi écrasant. Cela pourrait créer une incertitude fatale pour l’écosystème WordPress
• Les actions de Matt Mullenweg nuisent gravement à la communauté WordPress
• WP Engine contribue à WordPress, mais Matt affirme que ce n’est pas suffisant.
• Cette affaire a porté un coup sérieux à la réputation d’Automattic comme de WP Engine. Mais à long terme, c’est l’ensemble de la communauté WordPress qui semble devoir subir les dégâts les plus importants. Le départ vers des CMS ou des hébergeurs alternatifs pourrait s’accélérer.

[ndrgrd]

Je n’aime pas non plus le fait qu’ils continuent d’afficher des pubs pour Jetpack ou je ne sais quoi, et j’ai trouvé WordPress assez peu pratique sur plusieurs points.
Ce ne serait pas plus mal si, à cette occasion, une meilleure alternative prenait sa place...

[savvykang]

Vous pouvez peut-être continuer vos activités dans l'open source, mais il est clair que vous n'êtes pas la bonne personne pour être CEO.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Compte tenu de l’âge et de l’omniprésence de Wordpress, il est surprenant de voir à quel point les compétences de communication de Matt sont immatures

  • Matt part du principe que tout le monde possède la compréhension historique et les nuances de la situation
  • Cela ressemble à une tentative de battre un record du monde de vitesse pour détruire un héritage
  • WPEngine n’a pas changé depuis 2011
  • Pourquoi maintenant, Matt ?

• Pour le bien de la communauté, certains aimeraient que Matt choisisse entre être dirigeant d’une organisation à but non lucratif ou CEO d’une entreprise tech

  • Il est désormais clair que ces deux rôles ne peuvent pas coexister chez une même personne
  • Si Matt avait été le dirigeant de la fondation WordPress, cela n’aurait été qu’un échec de RP embarrassant
  • On se demande si ses actes atteignent le niveau du pénal
  • Dans son interview avec The Primeagen, il se comporte comme le défenseur d’une organisation incomprise
  • Il a investi dans WPE, il est le CEO d’un concurrent, et il a déclaré publiquement qu’il souhaitait que WPE perde des milliards de dollars
  • Il entraîne des milliers de développeurs dans sa croisade personnelle

• Sur le site personnel de Matt

  • Matt a partagé avec ThePrimeagen le numéro de téléphone de Heather Brunner, la CEO de WP Engine
  • Heather Brunner n’a pas répondu
  • Pourquoi WP Engine a-t-il peur de parler aux journalistes ?

• C’était un article très instructif

  • Il est clair que Matt a eu tort ici
  • Le format de l’article était bon et facile à lire

• Même si sa décision paraît suspecte en surface, il est difficile d’être d’accord avec l’avis de Josh

  • Cela ressemble à la manière dont un gouvernement s’en prend durement à certains propriétaires ou à un groupe de population spécifique
  • Il est nécessaire de changer le système en profondeur
  • Cela pourrait affecter l’économie future
  • Personnellement, je n’aime pas WordPress

• L’avis général est que Matt a mal géré cette affaire

  • Je me demande si WPE a apporté une réfutation factuelle aux affirmations de Matt
  • J’espère qu’on ne se précipite pas trop pour juger le conflit d’intérêts de Matt

• Beaucoup de techniciens détestent quand les CEO sont ennuyeux et ne font que des déclarations relues par les équipes RP et juridiques

  • Mais quand un CEO ne le fait pas, il peut y avoir des conséquences inattendues

• Après avoir vu sa vidéo / son stream, je ne peux pas en dire du bien

  • Il a rendu des millions de sites WordPress incapables de se mettre à jour / d’accéder à certaines ressources
  • Cela affecte des organisations à but non lucratif ou des refuges pour animaux, par exemple
  • Beaucoup de gens peuvent utiliser WordPress facilement, mais si on leur explique en profondeur, ils ne comprennent pas
  • Il s’en moque
  • 75 % d’Internet utilise WordPress, donc il faut être prudent

• Dans l’interview avec Prime, il mentionne avoir déjà tenté par le passé d’empêcher des violations de marque

  • S’il avait engagé des avocats sans dénoncer publiquement l’affaire, davantage de personnes auraient été de son côté

• Un peu hors sujet

  • "Five for the Future" demande que, si vous bénéficiez de WordPress, vous consacriez 5 % de votre temps à contribuer au projet open source
  • En tant que personne devant assurer le support d’installations WordPress, cela ne profite pas à ma vie