WP Engine envoie une lettre de « cessation et d’abstention » à Automattic

• WP Engine a envoyé à Automattic et à son CEO, Matt Mullenweg, une lettre de « cessation et d’abstention » exigeant qu’ils cessent et retirent leurs déclarations fausses, nuisibles et diffamatoires visant WP Engine

Contenu de la lettre

• Matthew Mullenweg, CEO d’Automattic, a à plusieurs reprises formulé de fausses allégations au sujet de WP Engine lors de la keynote de WordCamp US du 20 septembre
• Mullenweg a menacé d’adopter une « scorched earth nuclear approach » au sein de la communauté WordPress si WP Engine ne versait pas une somme importante à Automattic
• Mullenweg a répété de fausses accusations contre WP Engine à destination des employés de WP Engine, de ses clients et du monde entier via plusieurs plateformes publiques, dont X, YouTube, Wordpress.org, ainsi que via le panneau d’administration de WordPress
• Tout en se présentant comme le protecteur altruiste de la communauté WordPress, Mullenweg a discrètement exigé que WP Engine verse des dizaines de millions de dollars à Automattic, son entreprise à but lucratif
• Position de WP Engine
  • WP Engine affirme qu’il ne cédera pas aux exigences absurdes de Mullenweg, qu’il considère comme une menace non seulement pour WP Engine et ses employés, mais aussi pour l’ensemble de la communauté WordPress
  • WP Engine déclare qu’il continuera à répondre avec honnêteté et bonne foi aux agissements injustifiés de Mullenweg
  • WP Engine soutient que les paroles et les actes de Mullenweg constituent des agissements injustifiés qui doivent cesser immédiatement et faire l’objet de mesures légales

[xguru]

WP Engine n’est pas WordPress

Voici la réponse de WP Engine à cet article.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• WP Engine affirme être le service d’hébergement WordPress n°1 au monde, mais n’est en réalité pas l’une des principales entreprises contributrices à WordPress

  • 1,5 million de clients, mais seulement 40 heures de contribution par semaine au développement de WordPress
  • Plus de 400 millions de dollars de revenus annuels, malgré une faible contribution

• Avis sur la réponse juridique de WP Engine

  • Certains estiment que si WP Engine avait eu une base juridique solide, l’entreprise n’aurait pas envoyé dès le départ une demande de C&D (cessation et abstention)
  • Le point principal du C&D concerne les passages du discours de Matt Mullenweg critiquant WP Engine

• Affirmations sur WP Engine dans le discours de Matt Mullenweg

  • Affirmation selon laquelle WP Engine exploite l’écosystème WordPress
  • Affirmation selon laquelle les employés de WP Engine pourraient être licenciés s’ils soutiennent WordPress
  • Affirmation selon laquelle les clients de WP Engine ne devraient pas renouveler leur contrat
  • Affirmation selon laquelle passer à un autre service d’hébergement permettrait d’obtenir de meilleures performances
  • Affirmation selon laquelle WP Engine ferait un usage abusif de la marque
  • Affirmation selon laquelle l’investisseur de WP Engine ne s’intéresse pas aux idéaux de l’open source

• Analyse juridique

  • Les affirmations (1), (3) et (6) seront probablement considérées comme des opinions
  • L’affirmation (4) pourrait relever du factuel
  • L’affirmation (5) sur le litige de marque a peu de chances de déboucher sur une action en justice
  • L’affirmation (2) sur des représailles envers les employés pourrait désavantager WP Engine s’il existe des preuves

• Réactions aux critiques de Matt Mullenweg

  • En tant que client de WP Engine, certains ont trouvé les critiques de Matt Mullenweg excessives
  • Cela ressemble à de la frustration face à l’impossibilité pour lui d’entrer sur le marché

• Avis sur les faiblesses de WordPress

  • Certains estiment que l’architecture des plugins et thèmes de WordPress est vulnérable
  • Il faut reconnaître à WP Engine sa capacité à gérer en toute sécurité des installations WordPress à grande échelle
  • Il faudrait se concentrer sur l’amélioration des vulnérabilités de WordPress

• Analogie sur la distribution de logiciels open source et l’usage des marques

  • Explication de la politique d’usage des marques à partir de l’exemple de Mozilla Corporation et de la Mozilla Foundation
  • Si la politique d’usage des marques n’est pas respectée, le détenteur de la marque doit agir

• Critiques du comportement de Matt Mullenweg

  • Certains jugent le comportement de Matt Mullenweg puéril
  • Le billet initial du blog WordPress.org était mauvais, mais les SMS cités étaient encore pires

• Articles et liens associés

  • Lien vers un article de WP Tavern
  • Lien vers un article connexe indiquant que WP Engine n’est pas WordPress

• Avis sur l’investissement initial d’Automattic et un éventuel rachat

  • Interrogations sur la raison pour laquelle Automattic a investi tôt dans WP Engine sans la racheter
  • Certains pensent que Matt Mullenweg a choisi une licence open source pour des raisons financières