WP Engine n’est pas WordPress

 (wordpress.org)
7 points par GN⁺ 2024-09-23 | 4 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Article écrit par Matt Mullenweg, CEO d’Automattic, qui crée et exploite WordPress
  • WP Engine ne fait pas officiellement partie de WordPress
  • Le branding, le marketing et la publicité de WP Engine prétendent fournir WordPress, mais en réalité ce n’est pas le cas
  • Cela crée de la confusion chez les utilisateurs, et WP Engine en tire profit
  • Matt a présenté comment Lee Wittlinger de Silver Lake affaiblit la communauté open source
    • Silver Lake génère environ 500 millions de dollars de revenus grâce à WordPress, mais ne contribue qu’à hauteur de 40 heures par semaine
    • Automattic génère un niveau de revenus comparable, mais contribue à hauteur de 3 915 heures par semaine

Problèmes techniques de WP Engine

  • WordPress est un système de gestion de contenu où toutes les modifications sont enregistrées
    • Ce système d’historique permet aux utilisateurs d’annuler leurs erreurs et de suivre l’historique du contenu
  • WP Engine désactive ce système d’historique
    • Le but est de réduire le coût de stockage des historiques de modification dans la base de données
    • Si l’utilisateur fait une erreur, il devient impossible de restaurer le contenu, ce qui rompt une promesse essentielle de WordPress
  • WP Engine indique explicitement désactiver le système d’historique sur 1,5 million d’installations WordPress
    • L’entreprise avance que cela ralentit les sites, mais en réalité cela vise à réduire les coûts de stockage des données
    • Parmi tous les hébergeurs recommandés par WordPress.org, WP Engine est le seul à désactiver par défaut le système d’historique

Problèmes de WP Engine

  • WP Engine modifie WordPress pour proposer une imitation au rabais tout en facturant plus cher
  • Cela affaiblit l’écosystème WordPress, avec le risque que d’autres hébergeurs suivent cet exemple
  • Il faut fixer des standards plus élevés pour l’avenir de WordPress

Le pouvoir des clients

  • Si vous êtes client de WP Engine, vous devriez contacter le support pour demander l’activation d’au moins 3 historiques
  • Idéalement, il faudrait autoriser un historique illimité
  • Les clients ont du pouvoir par leur argent et devraient envisager d’autres hébergeurs WordPress

Récapitulatif de GN⁺

  • Cet article souligne que WP Engine dégrade l’expérience utilisateur en désactivant des fonctionnalités centrales de WordPress
  • Ce comportement de WP Engine peut avoir un impact négatif sur l’écosystème WordPress
  • Les utilisateurs devraient envisager d’autres hébergeurs WordPress plutôt que WP Engine
  • Cet article fournit des informations importantes aux utilisateurs de WordPress et aide à faire connaître les problèmes de WP Engine
  • Parmi les autres hébergeurs offrant des fonctions similaires, on peut citer SiteGround, Bluehost, etc.

À lire aussi

4 commentaires

 
xguru 2024-09-23

Le fondateur de WP Engine est connu comme un cas de réussite assez remarquable, donc plusieurs de ses textes ont été publiés sur GeekNews. (Et il écrit plutôt bien.)

Mais Matt Mullenweg semble voir d’un mauvais œil le fait qu’il gagne de l’argent grâce à WordPress sans contribuer à la communauté WordPress.
 
dukjin 2024-09-23

À voir les réactions sur Hacker News, on dirait qu’un vrai conflit est en train d’éclater ;-;
 
GN⁺ 2024-09-23
Commentaires sur Hacker News

  • Il faut comprendre l’origine du conflit entre Matt et WP Engine

    • Il y a quelques jours, Matt a publié sur X que WP Engine générait un chiffre d’affaires comparable à celui d’Automattic, mais ne contribuait pas à l’open source à la hauteur de ses engagements
    • Un employé de WP Engine a répondu que les administrateurs n’autorisaient pas les contributions parce qu’elles n’étaient pas alignées avec les objectifs KPI
    • Cet employé a été licencié le lendemain
    • Cet incident a aggravé le conflit entre Matt et WP Engine

  • Il est étrange que Matt se mette en colère parce qu’une société d’hébergement de son logiciel a modifié les réglages par défaut

    • Le code source n’a pas été modifié et aucun patch personnalisé n’a été appliqué
    • L’affirmation selon laquelle ils l’auraient « découpé, bricolé et massacré pour qu’il ressemble à WordPress » est exagérée

  • Le système de révisions de WordPress consomme beaucoup de ressources serveur

    • Il existe un réglage permettant de désactiver l’historique des révisions
    • Il est étrange de qualifier de « cancer » le fait que WP Engine désactive une fonctionnalité de WordPress
    • Tous les hébergeurs WordPress modifient le logiciel, et Automattic en fait tout autant

  • J’ai dû expliquer à plusieurs reprises aux clients la réalité déroutante selon laquelle « WordPress n’est pas WordPress »

    • WordPress.com et le véritable WordPress sont différents
    • Ils utilisent le même logo et la même marque, mais ce sont des entreprises différentes
    • Le réglage désactivé par WP Engine est regrettable, mais ce n’est rien comparé à la confusion créée par Automattic elle-même

  • Le fait que Matt s’en prenne à WP Engine est hypocrite

    • De nombreux acteurs majeurs de l’écosystème WP ont des problèmes éthiques bien plus graves
    • Il faut un examen et des changements à l’échelle de l’écosystème
    • Il n’est pas approprié qu’une personne exploitant une activité commerciale autour de WP publie des messages attaquant un concurrent

  • L’open source intègre une forme d’exploitation salariale et d’extraction de valeur

    • WP Engine a fait la promotion d’un « WordPress sûr et hautement sécurisé »
    • Avec le temps, l’entreprise a réduit la valeur du service tout en maintenant ou en augmentant les prix
    • L’intégrité de la direction est très différente

  • Le système de révisions de WordPress est peu performant

    • Plus une page a de révisions, plus le temps de publication s’allonge
    • Les requêtes de publication d’une page peuvent expirer
    • Il faut limiter le nombre de révisions par page

  • J’ai choisi WordPress et WP Engine pour le site marketing de l’entreprise

    • Les artefacts de déploiement de WP Engine sont suffisamment bons
    • Mon responsable ne pose pas de questions sur le versioning des articles
    • La fonctionnalité de snapshots personnalisés de WP Engine répond à nos besoins

  • En tant que système de gestion de contenu, le contenu de WordPress est sacré

    • L’absence d’un système de suivi des révisions ne semble pas être une violation de ce principe sacré

  • Je n’aime pas du tout utiliser WP Engine personnellement

    • J’ai eu une expérience similaire à des cas où Cloudflare essayait de résoudre des problèmes techniques en se faisant passer pour le support client
    • WP Engine a augmenté ses prix
    • L’entreprise exploite des clients non techniques en promettant de les aider