Publicités politiques aux États-Unis
- Transparence publicitaire : Google exige que les annonceurs soient certifiés afin d’accroître la transparence des publicités politiques diffusées aux États-Unis, et limite la manière dont les annonces atteignent leur audience potentielle.
- Violation des règles : les publicités qui enfreignent les règles de Google sont bloquées et supprimées.
- Recherche de publicités : il est possible de rechercher les annonces électorales publiées depuis le 31 mai 2018 via Google Ads et Google Display & Video 360.
Statistiques publicitaires
- Ken Fleming : 2 000 à 3 000 impressions, 0 à 100 $ dépensés
- Committee to Elect Erin Pare : 40 000 à 45 000 impressions, 500 à 600 $ dépensés
- KAREN KWAN : 25 000 à 30 000 impressions, 300 à 400 $ dépensés
- HARRIS FOR PRESIDENT : 8 000 à 9 000 impressions, 10 000 à 15 000 $ dépensés
- FF PAC : 0 à 1 000 impressions, 0 à 100 $ dépensés
- NORTHERN VALLEY DEMOCRATIC - NPL : 80 000 à 90 000 impressions, 300 à 400 $ dépensés
- Money Metals Exchange LLC : 300 000 à 350 000 impressions, 25 000 à 30 000 $ dépensés
- MAKE AMERICA GREAT AGAIN INC. : 60 000 à 70 000 impressions, 1 500 à 2 000 $ dépensés
- Local Factor Group LLC : 175 000 à 200 000 impressions, 2 000 à 2 500 $ dépensés
- Mary Peltola for Alaska : 0 à 1 000 impressions, 0 à 100 $ dépensés
- Alliance for a Better Minnesota State PAC : 0 à 1 000 impressions, 300 à 400 $ dépensés
- Friends of Jeff Keicher : 80 000 à 90 000 impressions, 500 à 600 $ dépensés
- HOVDE FOR WISCONSIN : 20 000 à 25 000 impressions, 900 à 1 000 $ dépensés
- PROGRESSNOW COLORADO : 0 à 1 000 impressions, 0 à 100 $ dépensés
- Ginger Cruz for Congress : 0 à 1 000 impressions, 0 à 100 $ dépensés
- DONALD J. TRUMP FOR PRESIDENT 2024, INC. : 1 000 à 2 000 impressions, 0 à 100 $ dépensés
- REPUBLICAN STATE LEADERSHIP COMMITTEE : 25 000 à 30 000 impressions, 1 500 à 2 000 $ dépensés
- Right for America : 20 000 à 25 000 impressions, 800 à 900 $ dépensés
- NILC IMMIGRANT JUSTICE FUND : 350 000 à 400 000 impressions, 3 000 à 3 500 $ dépensés
- HARRIS FOR PRESIDENT : 30 000 à 35 000 impressions, 100 à 200 $ dépensés
- ELECTRIC SYMPHONY LLC : 60 000 à 70 000 impressions, 800 à 900 $ dépensés
- HMP : 400 000 à 450 000 impressions, 10 000 à 15 000 $ dépensés
- ADD 2 ECOM LLC : 0 à 1 000 impressions, 0 à 100 $ dépensés
- BETTER NEVADA PAC : 200 000 à 225 000 impressions, 4 000 à 4 500 $ dépensés
- PROGRESS MICHIGAN POLITICAL ACTION FUND (SUPERPAC) : 0 à 1 000 impressions, 0 à 100 $ dépensés
- DUTY TO AMERICA PAC : 45 000 à 50 000 impressions, 500 à 600 $ dépensés
- Public Democracy America : 600 000 à 700 000 impressions, 1 500 à 2 000 $ dépensés
- Vote Yes For A Strong South Dakota : 80 000 à 90 000 impressions, 200 à 300 $ dépensés
- Denny Wells for Alaska : 125 000 à 150 000 impressions, 1 000 à 1 500 $ dépensés
- America PAC : 0 à 1 000 impressions, 0 à 100 $ dépensés
- DFL House Caucus : 0 à 1 000 impressions, 0 à 100 $ dépensés
Résumé de GN⁺
- Le Centre de transparence publicitaire de Google renforce la fiabilité des publicités politiques en améliorant leur transparence et en exigeant la certification des annonceurs.
- Les statistiques publicitaires aident à évaluer l’efficacité des campagnes grâce au nombre d’impressions et aux montants dépensés par les annonceurs.
- Ces informations renforcent la transparence des publicités politiques et aident les électeurs à prendre de meilleures décisions.
- Facebook propose une fonctionnalité similaire avec sa bibliothèque des publicités politiques.
1 commentaires
Commentaire Hacker News
Bien que l’entreprise « FORCE VECTOR COMMUNICATIONS » ait la publicité la plus vue de 2024, elle n’apparaît que dans 3 résultats de recherche
En France, le budget des campagnes électorales est plafonné à 50 millions de dollars, ajusté à la population, et l’État le rembourse intégralement. Les campagnes présidentielles américaines coûtent 60 fois plus par habitant. Je me demande si une telle limite a déjà été proposée aux États-Unis pour empêcher les entreprises d’acheter les élections
Il est intéressant de comparer les annonces en les triant par « montant dépensé : décroissant » et par « nombre d’impressions : décroissant ». Il y a quatre ans, les publicités politiques obtenaient beaucoup plus d’impressions pour bien moins cher. Cette année, les publicités coûtent plus cher et touchent moins de monde
D’après le site, le ciblage publicitaire est autorisé selon le genre et l’âge, mais pas selon la race ou la religion. Par le passé, ces quatre critères ont tous été utilisés pour restreindre le vote, et ils sont aujourd’hui protégés par la loi. Je me demande pourquoi seuls certains sont autorisés. À mon avis, il faudrait soit tout interdire, soit tout autoriser
Je me suis mis à examiner une publicité en particulier. Elle renvoie vers un site web appelé fultongrandjury.com, et au départ j’ai cru qu’il s’agissait d’un site officiel du gouvernement. J’ai trouvé intéressante l’idée de dépenser de l’argent pour faire la publicité d’un site gouvernemental. Il fait partie de projets appelés « Our Community Media », « Small Town American Media » et « Small Town Truth ». Ces sites ne donnent aucune information sur la personne ou l’organisation qui les exploite
Je me demande pourquoi la page de transparence des publicités n’affiche pas les annonces qui enfreignent les règles. Dans un souci de transparence, il serait bon de montrer aussi les publicités supprimées
Bravo à Google. Il faudrait le même niveau de transparence dans tous les autres médias, pas seulement chez Google
Il est étrange que certaines publicités soient masquées comme « violation des règles » sur la page de transparence publicitaire. Dans une section consacrée à la transparence, je m’intéresserais encore davantage à ces annonces et aux raisons de la violation
Chez moi, les règles de blocage publicitaire de pi-hole s’appliquent à cette page : je peux voir les titres, mais aucune image ne se charge
Sur les données couvrant l’année écoulée, l’État qui a enregistré le deuxième plus haut niveau de dépenses publicitaires était la Californie. Or, sauf erreur de ma part, la Californie est loin d’être un swing state