L’événement Creator Conversation de Google, une scène transformée en funérailles

Visite du campus Google

• Le plus grand bâtiment de Google était vide
• Danny Sullivan animait l’événement et est considéré comme l’une des personnes les plus compétentes chez Google
• Le campus Google offre un très beau cadre, mais il n’y avait presque aucun employé

Des bâtiments vides à force d’être trop sécurisés

• Deux badges visiteurs ont même été remis, mais personne ne les a vérifiés
• Seuls les agents d’entretien et le personnel de restauration allaient et venaient activement
• On ne voyait presque pas de Googlers, à part deux personnes qui jouaient au ping-pong

Notre conversation a commencé sous le signe du réconfort

• Les créateurs web avaient le sentiment d’être surveillés par Google
• Des ingénieurs et des responsables de Google assistaient à l’événement, certains observant même via caméra
• L’un des participants a plaisanté en disant que cela ressemblait à des funérailles, mais seuls les Googlers ont ri

Google nous assèche puis jette la coquille

• Les participants ont répondu aux questions de Google, mais cela ne leur apportait guère de bénéfice
• Des propriétaires de sites de divertissement se sont réunis pour tenter de dialoguer avec les Googlers, mais les sujets importants ont été évités
• Le thème de la « diversité des résultats » a été écrit sur le tableau blanc, puis réécrit en plus petit

Le grand sorcier en chef de Google entre en scène

• Le responsable scientifique principal de la recherche chez Google a répondu aux questions, mais a évité les problèmes liés à l’IA
• À la question de savoir si Google avait shadowbanné des sites, il l’a nié en affirmant que seuls des ajustements au niveau des pages étaient effectués
• Les participants ont contesté ces propos, mais les Googlers ont refusé de le reconnaître

Le résumé de GN⁺

• Cet article propose un regard critique sur l’événement de Google destiné aux créateurs web
• Une discussion a eu lieu sur l’algorithme de recherche de Google et le problème du shadowban de certains sites
• La manière dont Google a réagi et le mécontentement des créateurs web y apparaissent clairement
• Parmi les autres moteurs de recherche offrant des fonctions similaires, on peut recommander Bing ou DuckDuckGo

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Un utilisateur partage son expérience de réunions avec Google et affirme que Google attire les gens pour obtenir des informations, sans leur apporter d’aide en retour. Il considère cela comme du vol de connaissances

  • Google semble vouloir interdire les sites agrégateurs. Google veut être l’unique agrégateur
  • Il mentionne qu’une liste de 20 sites serait utile

• Un utilisateur affirme que le monde entier se concentre sur l’extraction plutôt que sur la création de valeur

• Un utilisateur indique que Chrome a bloqué 2 500 cookies tiers sur un site web qu’il a visité, et soutient que ce type de sites devrait être sanctionné

• Un utilisateur explique qu’il n’existe aucun moyen de parler à Google, même lorsqu’on a des griefs concernant son classement dans la recherche

  • Il explique que des entreprises dépendantes d’une technologie particulière souffrent à cause des changements technologiques
  • Il affirme que la base de code de Google est devenue si complexe que plus personne ne peut probablement la comprendre dans son ensemble

• Un utilisateur affirme que Google est incapable de distinguer le contenu IA du contenu humain, ce qui a fait reculer dans le classement des sites rédigés par des humains

  • Il soutient que Google privilégie des sites comme Forbes, USA Today et Reddit

• Un utilisateur se demande si la culture de Google peut encore être sauvée, ou si la direction l’a tuée

• Un utilisateur se demande pourquoi des sites web ayant une relation privilégiée avec Google Web Creators ont été shadowbanned

  • Il indique que l’article sur la visite du campus Google est intéressant, mais qu’il n’est pas clair qui sont exactement les personnes déçues par Google qui y sont évoquées