Mend it Mark visé par une accusation de violation du droit d’auteur pour une vidéo de réparation d’un préampli audio à 25 000 livres

 (hackaday.com)
1 points par GN⁺ 2024-12-09 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Tom Evans a déposé une plainte pour violation du droit d’auteur contre une vidéo de réparation de la chaîne YouTube Mend it Mark, entraînant le retrait de la vidéo et de ses commentaires, et soulevant la question de savoir jusqu’où la publication d’une réparation est autorisée
  • YouTube n’a pas transmis les questions de Mark et n’a fourni aucun détail supplémentaire, ce qui rend difficile d’identifier quel élément de la vidéo originale relevait du droit d’auteur
  • Dans une nouvelle vidéo, Mark réexplique le processus de réparation avec des accessoires plutôt qu’avec le véritable préampli, afin d’éviter de nouveaux avertissements pour atteinte au droit d’auteur
  • Le préampli à 25 000 livres en question était défectueux à cause d’un seul condensateur au tantale défaillant qui affectait un canal, et son architecture interne a été décrite comme ressemblant à une tour de Jenga en PCB
  • Comme le fabricant avait envoyé l’appareil défectueux comme défi de réparation avant d’invoquer une violation du droit d’auteur, l’affaire alimente la polémique autour du droit à la réparation et de la critique produit

Vidéo de réparation retirée pour plainte liée au droit d’auteur

  • Tom Evans a déposé une plainte pour violation du droit d’auteur contre une vidéo de réparation de la chaîne YouTube Mend it Mark
  • Cette mesure a entraîné le retrait non seulement de la vidéo de réparation, mais aussi des commentaires de Mark
  • La question centrale est de savoir quel élément relevait exactement du droit d’auteur dans la vidéo d’origine
  • YouTube n’a pas transmis les questions de Mark et n’a donné aucun détail supplémentaire

La nouvelle vidéo de Mark et sa méthode de contournement

  • Dans une nouvelle vidéo, Mark revient sur la suppression et ses conséquences
  • La nouvelle vidéo ne montre pas le véritable préampli et résume à nouveau tout le processus de réparation à l’aide d’accessoires
  • L’apparence réelle de l’appareil peut être partiellement vue dans le précédent article sur la réparation publié par Hackaday

La panne du préampli à 25 000 livres et son architecture interne

  • La cause directe de la réparation était un seul condensateur au tantale défaillant qui provoquait un problème sur un canal
  • Le prix de ce préampli est présenté comme étant de 25 000 livres
  • Son intérieur a été décrit comme une interprétation artistique d’une tour de Jenga construite avec des PCB

Les questions qui subsistent autour de la plainte

  • Le fait que le fabricant ait envoyé à Mark l’appareil défectueux comme défi de réparation rend la situation encore plus étrange
  • Ce préampli est présenté comme un produit de niveau « audiophile-level », mais il est résumé comme utilisant des op-amps soigneusement appairés sans circuiterie ni filtrage particuliers
  • Compte tenu de cette conception et du contexte, cette accusation de violation du droit d’auteur reste un cas difficile à comprendre

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2024-12-09
Commentaires sur Hacker News

  • Le mot copyright semble de plus en plus prendre un sens plus général, du type « un moyen pour les grandes entreprises de faire taire les petites boîtes ou les particuliers qui leur déplaisent »
    Cette affaire ne semble pas avoir grand-chose à voir avec le copyright au sens propre, et je me demande si l’entreprise a précisé concrètement ce qu’elle considère comme ayant été copié
    Si on demande à un enfant de moins de 20 ans ce que signifie copyright, il y a de fortes chances qu’il l’explique davantage comme du harcèlement d’entreprise que comme de la propriété intellectuelle ou de la copie

    • Comme l’a dit Cory Doctorow, le terme « IP » tel qu’utilisé par les entreprises a acquis un sens familier assez précis : quelque chose comme « IP, c’est l’ensemble des lois que je peux mobiliser pour contrôler le comportement de mes concurrents, de mes critiques et de mes clients »
      Dans un monde incertain, l’imprévisibilité des autres peut réduire mes profits, me plonger dans un scandale ou détruire mon activité ; l’« IP » devient donc un moyen de forcer les autres à agir selon mes besoins, même au détriment des leurs
      -- Cory Doctorow, IP (Locus, Sep 2020), https://locusmag.com/2020/09/cory-doctorow-ip/
    • Cela ressemble davantage à un problème propre à YouTube. YouTube réagit beaucoup trop facilement aux plaintes pour copyright et, avec son système de « strikes », coupe très vite la monétisation
      Il est assez facile pour n’importe qui de déposer un strike, et la personne visée n’a pratiquement aucun moyen de se défendre, à part retirer la vidéo, même si cela n’a en réalité rien à voir avec le copyright
      Comme ce n’est pas une procédure DMCA, il n’y a pas de droit à une contre-notification et, fidèle à Google, à moins d’être une chaîne géante avec un interlocuteur dédié, il n’y a personne à joindre par téléphone ou par e-mail pour obtenir une aide concrète
    • J’ai déjà vu des vidéos portant la mention « no copyright intended », et cette formule à elle seule montre bien comment les gens comprennent ce concept
    • Des enfants qui veulent devenir créateurs de contenu ou vlogueurs répondraient sans doute différemment. Pour eux, le copyright ressemble plutôt à une loi divine protégeant les petits créateurs de contenu contre les voleurs malveillants et les plagiaires, même s’il peut parfois sembler détourné par les seigneurs d’entreprise dont nous dépendons comme des métayers
    • « Faire quelque chose à propos d’un conflit, et le faire de manière raisonnable, voilà le rôle du droit. Qu’il s’agisse d’un juge, d’un shérif, d’un greffier, d’un gardien de prison ou d’un avocat, les personnes chargées de cela sont des agents du droit. À mon avis, ce que ces agents font réellement face aux conflits, c’est cela même, le droit. »
      Dans ce cas, les enfants auraient-ils tort ?

  • Pour comprendre cette affaire, il faut lire le lien « earlier coverage ». D’abord, « Tom Evans » n’est pas simplement un particulier pris au hasard, c’est une entreprise de fabrication
    Cela dit, Mend it Mark semble avoir sérieusement ridiculisé cette société, qui paraît donc se venger sur YouTube de la manière la plus traditionnelle qui soit pour une entreprise approuvée par la plateforme

    • J’ai vu la vidéo d’origine et je suis fan de Mark ; c’était une vidéo de réparation tout à fait classique sur un équipement audiophile absurdement cher
      À moins qu’ouvrir l’appareil et filmer l’intérieur soit désormais une atteinte au copyright, il n’y avait, de mémoire, absolument aucun élément contrefaisant
      Il n’a pas dénigré le préampli et, contrairement au baratin audiophile habituel, il a estimé qu’il s’agissait d’un circuit électronique réellement bien conçu. Certes, extrêmement cher
      Ajout : je seed maintenant aussi https://archive.org/details/the-gbp-25-000-pre-amp-that-went.... Profitez de l’effet Streisand
    • Tom Evans semble aussi être une personne réelle au sein de l’entreprise. Le niveau de finition du site web paraît comparable à celui de l’ampli dans la vidéo : http://www.audiodesign.co.uk/index.html

  • La vidéo en question est toujours visible sur Internet Archive
    https://archive.org/details/the-gbp-25-000-pre-amp-that-went...

    • Chez moi, le streaming est très lent, mais merci à la personne qui seed le torrent depuis l’Allemagne :-)
      https://archive.org/download/the-gbp-25-000-pre-amp-that-wen...
    • Cette vidéo est excellente. C’est un bel exemple des bons usages d’Internet
      Google/YouTube/Alphabet devrait tout faire pour encourager ce type de contenu éducatif de haute qualité, au lieu de participer à sa suppression
    • J’ai lancé la vidéo au hasard au milieu, et wow, l’intérieur ressemblait vraiment à un ampli ayant l’air d’un prototype
    • Est-ce que cela pourrait venir de la musique jouée sur la platine dans la dernière minute de la vidéo ?
      Shazam l’identifie comme Khruangbin - People Everywhere (Still Alive)
    • J’ai tout regardé, et la seule chose qui ressemblait ne serait-ce qu’un peu à une atteinte était le manuel de service créé par Mark lui-même, avec le nom de Tom Evans dedans

  • Le matériel « audiophile » m’a toujours semblé être une sorte de terreau pour arnaqueurs, avec des exemples classiques comme le Shakti stone : https://www.shakti-innovations.com/product/shakti-stone/

    • Sans oublier le bouton de volume en bois à 485 dollars. Il est censé « amortir les micro-vibrations générées par le potentiomètre de volume et le bouton, qui entrent dans le trajet du signal et provoquent une dégradation », et « les micro-vibrations provenant du bois, du bronze et de la laque eux-mêmes selon le concept C37 corrigent le potentiomètre de volume pour fournir les Good Vibrations que notre combinaison oreilles/cerveau aime entendre, produisant ainsi un son bien meilleur ».
      Source : https://bobbyowsinski.blogspot.com/2012/05/485-volume-knob.h...
    • Le stabilisateur électromagnétique SHAKTI, alias « the Stone », est censé contenir trois circuits pièges internes pour les micro-ondes, les RF et les champs électriques, afin d’absorber la gamme la plus large possible d’EMI
      Ils affirment que le poser sur le CPU d’une voiture augmente de façon mesurable la puissance du moteur, et qu’il améliore aussi la résolution de presque tous les principaux composants d’un système audio/vidéo haute résolution
      La musique serait reproduite avec plus de clarté, de fluidité, de dynamique et de focalisation, tandis que le silence entre les transitoires serait amélioré, ce qui permettrait d’entendre les indices ambiants nécessaires à la perception de la profondeur et de la largeur de la scène ainsi qu’à une imagerie stable
      Dans les systèmes vidéo haut de gamme, placer un dispositif SHAKTI près de l’alimentation, des canons de projection ou d’un lecteur LaserDisc/DVD réduirait le bruit de couleur et améliorerait l’alignement de convergence, et dans une voiture ils recommandent de le fixer solidement sur le CPU avec du ruban adhésif ou des colliers de serrage si l’espace le permet
    • Ce n’est pas juste « on dirait bien que c’était le cas » : c’est comme ça depuis longtemps. Les passionnés de son difficiles à berner continuent simplement d’acheter chez des fabricants éprouvés comme Genelec/Neumann, qui publient des données de mesure pertinentes sur leurs produits
    • Je ne vois pas comment l’affirmation « posé sur le CPU d’une voiture, il a augmenté de façon mesurable la puissance du moteur » peut être légale. Peut-être qu’ils s’en sortent en disant que la boîte métallique n’est pas un objet totalement inerte
    • Le matériel audiophile donne l’impression d’être une superstition pour hommes
      Je me demande parfois si l’être humain n’a pas un besoin inné de pensée magique, et si, quand on l’élimine de la plupart des aspects de la vie, elle ne ressurgit pas ailleurs
      Si cette hypothèse est juste, le matériel audiophile a peut-être un effet net positif. C’est une façon de se livrer à une pensée magique absurde dans un domaine qui ne fait guère de mal, sauf au portefeuille
      Mieux vaut dépenser 1 000 dollars dans un câble HDMI que d’essayer de soigner un cancer avec l’homéopathie ou de retirer des droits à autrui sous prétexte que cela contredit un ancien livre de fiction qu’on affectionne

  • J’ai regardé cet épisode, et l’état d’assemblage catastrophique de cet ampli pourtant supposé soigneusement conçu était à mourir de rire
    Les PCB étaient empilés sur des entretoises en plastique du genre M2.5, qui étaient cassées
    Le concepteur du produit semble avoir affirmé que Mark ne pourrait pas le réparer, alors que Mend it Mark est un vrai artisan de la réparation qui remet en état tout ce qui peut l’être

    • Je l’ai vu aussi, et pendant tout l’épisode je repensais à ce que Cathode Ray Dude disait des entreprises d’électronique haut de gamme dans cette vidéo :
      https://youtu.be/pjrcB2qMbYU?si=sc9V6v27S2wyvBMj
      Pour avoir conçu des projets complexes en tant qu’architecte, je sais que même lorsqu’on fait bien son travail sur des projets ponctuels, des erreurs idiotes s’y glissent. Il y a toujours des lacunes dans la connaissance organisationnelle, ainsi que des contraintes de temps et d’argent
      25 000 dollars, c’est beaucoup pour de l’audio domestique, mais dans l’industrie manufacturière avec les coûts d’ingénierie, de publicité, de logistique et de production, ce n’est pas énorme, même comme revenu d’un projet annexe. L’appareil de la vidéo semble aussi produit en quantités annuelles limitées, donc sans économies d’échelle
      J’aime la chaîne de Mark, mais ce n’est pas pour les vidéos qui humilient des particuliers non célèbres. Le drama YouTube ne semble pas être son point fort, et même si cela ne justifie pas ce qui s’est passé, ce n’est pas si surprenant quand on y réfléchit
      Peut-être que la personne qui a acheté cet ampli a elle-même demandé la suppression. Il y a de fortes chances que les propriétaires aient aussi eu honte à cause de la vidéo, et ils en avaient probablement les moyens

  • Encore des bonimenteurs de l’audiophilie. C’est dommage que Mend it Mark doive gérer les absurdités de copyright sur YouTube déclenchées par ce genre de personnes
    Sa vidéo de réponse, où l’on sent sa bonne foi, était plutôt amusante. (https://www.youtube.com/watch?v=yPIrCaeVtvI)
    J’aimerais qu’il puisse réduire davantage sa dépendance à YouTube/Google. Par exemple, son cours est hébergé sur Wistia

  • Une certaine entreprise a apparemment eu assez honte qu’on découvre qu’elle avait ajouté beaucoup trop de zéros au prix de son produit

    • D’après ce que j’ai entendu, c’est eux qui avaient envoyé l’équipement. Ils s’attendaient sans doute à être « traités aux petits soins » façon contenu sponsorisé, plutôt qu’à une vidéo impartiale

  • Ça donne envie de chercher un album de Streisand et de l’écouter sur un ampli « Tom Evans »

  • Vidéo de suivi :
    The £25,000 Pre-Amp Repair and the Copyright Strike
    https://www.youtube.com/watch?v=yPIrCaeVtvI

    • J’ai bien aimé la « reconstitution plutôt réussie » de ce qui s’était passé à l’intérieur de l’ampli, avec des blocs Jenga et des composants divers

  • Je suis un grand fan de Mark. Sa chaîne YouTube et son Patreon sont une mine de connaissances sur la réparation d’appareils électroniques
    Il est expert en tout, de l’électronique à l’usinage mécanique en passant par la fabrication de pièces en plastique, et son attitude comme sa manière de présenter les choses sont vraiment excellentes
    J’espère que cette histoire absurde contribuera au contraire à le faire davantage connaître et à lui apporter encore plus de fans
    https://youtube.com/@menditmark
    https://www.patreon.com/MendItMark
    J’avais vu la vidéo de Tom Evans à sa sortie, et leur fausse revendication de « copyright » semble probablement venir du fait qu’il a montré un logo ou du texte figurant sur le PCB

    • Je me souviens d’une vidéo où Mark réparait un Sony Walkman tout à fait ordinaire du milieu des années 1990, conçu à l’économie. Il a passé des heures à recréer avec énormément de soin un petit morceau de métal usé dans le mécanisme interne
      En gros, il a sauvé un objet qui était pratiquement un déchet électronique dès l’achat
      Ajout : c’est cette vidéo https://www.youtube.com/watch?v=rxkuOzvHToc
    • Mark a créé lui-même le manuel de service de cet équipement, et semble y avoir inclus le logo du fabricant sans autorisation
      C’était un document bien présenté, manifestement préparé pour le remettre au client
      C’est admirable, au-delà même de ce que font la plupart des spécialistes de la réparation, et cela montre clairement que Mark est dans une catégorie supérieure
      Les meilleures entreprises d’instrumentation ont toujours compris l’intérêt de coopérer avec les rares particuliers capables de réparer leurs produits complexes et atypiques, et elles ont cherché à fournir schémas et pièces détachées à prix réduit afin de créer autant de centres de service agréés que possible
      Le but étant de permettre l’étalonnage et le service sur site, ou le travail à l’établi sans devoir expédier l’appareil à l’atelier de réparation du siège. Les entreprises moins mûres ne font pas cela
      Si vous vendez des instruments de mesure rentables, vous n’avez probablement pas envie de vous mettre à dos quelqu’un qui a le talent de corriger des défauts sans la moindre documentation d’usine. Ce genre de personne est rare et peut devenir votre meilleur allié. Il suffit d’imaginer ce qu’elle pourrait accomplir avec un vrai support du fabricant
      En plus, Mark avait même préparé sa propre documentation. Difficile de faire mieux
      La seule vraie erreur a été de mettre ça sur YouTube, et c’est malheureusement vrai. YouTube n’était tout simplement pas un lieu aussi digne qu’on aurait pu l’espérer, mais qui l’aurait su ?
      D’après les explications, le circuit lui-même ne semble pas plus innovant que les directives « génériques » publiées par les fabricants de composants pour encourager les ingénieurs à adopter leurs semi-conducteurs
      À l’époque où ces composants analogiques faisaient leur apparition, certains circuits d’exemple étaient encore couverts par des brevets, et ces fiches techniques étaient largement diffusées. On s’attendait alors à ce que quiconque reprenait ces exemples pour les intégrer dans un produit obtienne une licence en bonne et due forme
      Les brevets liés aux composants de ce préampli ont désormais tous expiré et ne sont plus à prendre en compte, mais si quelqu’un, il y a 30 ou 40 ans, a dessiné le PCB d’un circuit totalement banal correspondant exactement à un schéma d’exemple du domaine public, alors même si le brevet sur le circuit a disparu depuis des décennies, le copyright sur le tracé du PCB lui-même peut encore subsister pendant plusieurs décennies
      Même si le circuit est exactement identique, un dessin original réalisé par quelqu’un lui appartient
      C’est pourquoi je pense qu’il est justifié de ne reproduire le tracé d’un PCB que de manière très limitée, et non dans son ensemble, comme lorsqu’on cite seulement une petite partie d’un livre. Cela peut être un piège, mais dans la vidéo, il me semble qu’on n’apercevait que quelques portions pertinentes, de façon très brève