- Lors du podcast de Joe Rogan, il a donné une longue interview sur des sujets variés comme la modération des contenus, l’administration Trump et le manque d’innovation d’Apple
- Il critique Apple depuis longtemps et affirme que l’entreprise n’a pas réalisé de « grande invention » ces dernières années
- Il reproche à Apple de prélever une « commission développeur de 30 % » sur la base de l’iPhone, afin de maintenir ses revenus tout en masquant le ralentissement des ventes d’iPhone
- Il a déclaré que « l’iPhone a été inventé par Steve Jobs, mais 20 ans plus tard, ils en sont toujours au même point »
- Il affirme aussi qu’Apple n’autorise pas les autres fabricants à utiliser le protocole propriétaire des AirPods, ce qui limite la connectivité des produits concurrents
- Il cite cela comme la raison pour laquelle les lunettes intelligentes Ray-Ban de Meta ne se connectent pas de manière fluide à l’iPhone
- Selon lui, quand on demande l’ouverture de ce système, Apple répond que cela compromettrait la confidentialité et la sécurité, mais « il suffit simplement de bien concevoir le protocole »
- L’un des protocoles qu’ils ont créés ne serait même pas chiffré, donc ils semblent empêcher notre connexion parce que sa sécurité est faible
- Comme ils n’ont pas eux-mêmes correctement mis en place la sécurité, ils s’en servent ensuite comme justification pour expliquer pourquoi seuls leurs propres produits peuvent se connecter facilement
- Zuckerberg se dit « optimiste »
- Parce qu’Apple « est sortie de son jeu » sur le plan des produits innovants, il estime qu’elle sera bientôt « battue par quelqu’un »
- Il affirme aussi que les « bulles bleues et vertes » d’iMessage alimentent un sentiment d’exclusion chez les jeunes générations
- Il évoque l’absence de chiffrement de RCS pour remettre en cause la politique de sécurité d’Apple
- Apple a annoncé travailler avec la GSM Association pour renforcer la sécurité de RCS, mais sans fournir de chiffrement propriétaire
- Il estime également que le « Vision Pro à 3 500 $ est inférieur au Quest à 300~400 $ »
- Il reconnaît toutefois que le Vision Pro constitue « une nouvelle tentative qu’on n’avait pas vue depuis longtemps » et mentionne le potentiel d’amélioration des futures versions
L’avis de 9to5Mac
- En réponse aux propos de Zuckerberg, le média souligne aussi le manque d’innovation de Meta :
- Les principaux succès de Meta, comme Oculus, WhatsApp et Instagram, reposent tous sur des technologies acquises
- Depuis la sortie du Vision Pro, Meta montre une tendance à imiter la philosophie de design d’Apple
- En ajoutant des fonctionnalités similaires comme le design en informatique spatiale, les gestes et la prise en charge de la vidéo spatiale
- Même si Mark pense que le Quest est un meilleur produit, le Vision Pro influence bel et bien l’industrie
3 commentaires
Facebook a-t-il eu du succès commercial ? Oui
Facebook est-il un produit innovant ? Non
Y a-t-il eu des produits développés en interne après Facebook ? Non (c’est aussi un point soulevé dans l’article d’origine)
J’ai l’impression que Zuckerberg devrait d’abord se remettre lui-même en question.
Le type qui, depuis Facebook, n’a rien fait d’autre que le Quest ose critiquer Apple, qui a quand même eu la décence de proposer de base une mise à niveau de la RAM.
La politique de distribution des applications d’Apple est vraiment ridicule.
J’ai trouvé ça hallucinant de découvrir que je devais payer un abonnement de 100 dollars par an même pour publier une application destinée à n’être utilisée que sur mon propre appareil.
Même à l’époque du Vision Pro, j’ai été surpris de voir à quel point non seulement Apple, mais aussi les articles coréens et étrangers ainsi que les forums associés, étaient absurdement optimistes.
Jusqu’ici, si les appareils de type VR ne se vendaient pas, ce n’était pas à cause du matériel, mais parce qu’il n’y avait rien à faire avec ces appareils ; pourtant, même alors que presque rien ne circulait sur les contenus et que seuls le prix et les spécifications matérielles faisaient parler, certains prédisaient que cela se vendrait bien « parce que c’est Apple ».