-
L’impact du capitalisme de surveillance et des DRM
- Des années 1980 au début des années 2000, on avait le sentiment que la technologie rendait le monde meilleur
- Mais la surveillance sur Internet, la polarisation algorithmique des réseaux sociaux, les app stores prédateurs et les modèles économiques extractifs ont érodé la liberté promise par l’ordinateur personnel
- L’ordinateur personnel était une idée radicale : un ordinateur possédé par un individu et totalement sous son contrôle
-
La fin de l’ère de l’ordinateur personnel
- L’apparition du microprocesseur au début des années 1970 a rendu économiquement et pratiquement possible la possession d’un ordinateur par des particuliers
- Le mouvement de l’ordinateur personnel incarnait la liberté d’explorer de nouvelles idées, de contrôler ses créations et de faire des erreurs sans être puni
- Mais au cours des dix dernières années, Internet et les DRM ont transféré ce contrôle aux mains des grandes entreprises
-
Les problèmes de l’industrie technologique
- Il ne s’agit pas d’affirmer que l’industrie technologique est malveillante
- Les forces du marché et certaines lois l’orientent dans la mauvaise direction
- Le critique de la tech Ed Zitron appelle cela une « économie de la corruption » et souligne que les entreprises sont obsédées par la croissance continue plutôt que par des produits utiles
-
Apprendre du passé
- Les technologies du passé interagissaient avec les utilisateurs de manière plus saine
- Par exemple, l’Apple II promettait productivité, éducation et divertissement, et permettait aux utilisateurs de programmer et de réparer eux-mêmes leur machine
- Sur les PC Windows du XXe siècle, lorsqu’on achetait un logiciel, on pouvait l’utiliser indéfiniment
-
Les problèmes des modèles extractifs
- Les modèles économiques extractifs portent atteinte à la vie privée et à la liberté individuelle
- Des tentatives existent pour enfermer les consommateurs dans des écosystèmes via les DRM
- Le bruit généré par l’IA risque de polluer les archives historiques
-
Comment reprendre le contrôle
- Il ne s’agit pas de revenir en arrière, mais d’apprendre de l’histoire et d’intégrer des pratiques commerciales équitables
- À court terme, on peut prendre des mesures comme soutenir les logiciels open source et stocker les données en local
- À long terme, il faut des lois globales sur la vie privée et une réforme des DRM
-
Conclusion
- Il faut contenir les monopoles technologiques et l’influence des géants de la tech
- La liberté numérique vaut autant que la liberté juridique et personnelle, et nous devons pouvoir contrôler notre destin
- L’ordinateur personnel renaîtra, et l’occasion de reprendre le contrôle de notre vie numérique reviendra
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
Il existe un désir de créer un nouveau Web qui recherche la liberté du Web personnel. Le secteur technologique actuel ne parvient pas à réaliser ce changement par manque d’imagination. Personnellement, je m’efforce de combler cet écart en créant une entreprise.
La taille du marché technologique est devenue incomparable à ce qu’elle était autrefois. Les premières entreprises technologiques ont connu une croissance fulgurante, et aujourd’hui des entreprises comme les FAANG cherchent une croissance continue. La publicité semble gratuite, mais en réalité elle vend notre attention. Le basculement vers le consumérisme est inévitable.
Il y a beaucoup d’attentes autour de Genode/Sculpt. C’est un petit système conçu autour de l’utilisateur, qui permet d’expérimenter des idées intéressantes. Contrairement aux OS rétro du passé, il donne l’impression d’offrir un aperçu de l’avenir.
La NES contrôlait l’édition de jeux via un DRM matériel, ce qui ressemble à l’Apple d’aujourd’hui. Il y a aussi eu des tentatives pour bloquer le Game Genie.
Je ne suis pas d’accord avec une partie des propos d’Ed Zitron, mais la citation « notre économie n’est pas faite pour l’usage, mais pour augmenter l’utilisation » est marquante.
Il est affirmé que l’informatique s’est personnalisée. Grâce à la conteneurisation, à la miniaturisation des PC et à la baisse des coûts technologiques, n’importe qui peut désormais faire tourner un intranet personnel ou un home lab.
Certains estiment que les barrières anticoncurrentielles juridiques et imposées par les entreprises freinent l’innovation, affaiblissent l’environnement concurrentiel et aggravent le problème des déchets électroniques. Par exemple, les Mac Apple de série M ont un excellent matériel, mais macOS limite leur potentiel. Le succès d’Asahi Linux montre qu’il existe une demande en ce sens.
Le droit à la réparation logicielle est de fait illégal. Décompiler et modifier un logiciel peut entraîner des problèmes juridiques. Il est souhaité que les gouvernements obligent les entreprises à fournir une documentation suffisante pour améliorer le matériel et les logiciels.
Les technologies décentralisées sont un moyen de lutter contre les monopoles technologiques. Les protocoles ouverts créent des systèmes qui évoluent librement sans gardien central. La législation et la culture peuvent aussi aider.
L’auteur affirme que la surveillance d’Internet, la polarisation algorithmique des réseaux sociaux, les app stores prédateurs et les modèles économiques d’exploitation ont érodé la liberté de l’ordinateur personnel. Cependant, le PC reste une force de liberté, et la perte de vie privée est compensée par les avantages de la communication avec le monde entier.
Certains pensent qu’il est bon de revenir en arrière. Ils veulent expérimenter en installant un émulateur de machine basé sur le 6502 sur un Raspberry Pi Pico. Cependant, les ordinateurs vintage exigent davantage de concentration et de recherche, et ils se demandent si ce type d’expérience est adapté avec leur fils. Un émulateur DOS pourrait offrir de meilleurs outils et jeux.