La CIA privilégie la thèse de la fuite de laboratoire pour expliquer l’origine du Covid

• Nouvelle analyse de la C.I.A.

  • La C.I.A. n’a pas été en mesure de trancher si l’origine de la pandémie de Covid provenait d’une émergence naturelle sur un marché de Wuhan ou d’une fuite accidentelle depuis un laboratoire.
  • Une nouvelle analyse récente de la C.I.A. montre qu’elle penche en faveur de la théorie de la fuite de laboratoire.
  • Cette conclusion ne repose pas sur de nouvelles informations, mais sur une réévaluation des éléments de preuve existants.

• Contexte de l’analyse

  • L’analyse s’appuie sur un examen plus approfondi des conditions dans les laboratoires hautement sécurisés de Wuhan avant le déclenchement de la pandémie.
  • Un porte-parole de la C.I.A. a indiqué que d’autres théories restaient possibles et que l’agence continuerait à les évaluer si de nouvelles informations apparaissaient.

• Importance du débat

  • Certains responsables américains estiment que le problème vient de l’incapacité du gouvernement chinois à réglementer le marché ou à superviser les laboratoires.
  • D’autres considèrent que ce débat soulève d’importantes questions de renseignement et de science.

• Informations sur l’article

  • Julian E. Barnes est un journaliste qui couvre les agences de renseignement américaines et les questions de sécurité internationale, et écrit sur les enjeux de sécurité depuis plus de 20 ans.

[GN⁺]

Commentaires sur Hacker News

• La nouvelle évaluation des services de renseignement a été faite avec une « faible confiance ». Cela signifie que les informations sont incomplètes et fragmentaires

  • Il existe une tendance à soutenir certaines théories pour des raisons politiques
  • Par exemple, le sénateur Tom Cotton affirme que la Chine doit être tenue responsable de la propagation de la pandémie

• Le département de l'Énergie a conclu à une fuite de laboratoire avec une faible confiance

  • Le FBI a conclu à une fuite de laboratoire avec une confiance modérée
  • Le nouveau rapport de la CIA conclut lui aussi à une fuite de laboratoire avec une faible confiance
  • Une faible confiance n'est pas une valeur négative
  • La crédibilité de la théorie du marché humide a diminué à cause de certaines données, mais la théorie de la fuite de laboratoire reste possible

• La Chine a déjà connu dans le passé des origines liées à des fuites de laboratoire

  • La Chine a entravé et retardé l'enquête
  • Qu'il y ait eu fuite de laboratoire ou non, la Chine a dissimulé l'affaire
  • La dissimulation par la Chine n'est pas une preuve d'une fuite de laboratoire
  • La Chine accorde de l'importance à « l'harmonie sociale », et ne divulgue donc pas les informations

• Il est possible que l'événement n'ait pas été intentionnel

  • La Chine a pris à cette époque des décisions embarrassantes et honteuses, et d'autres pays ont eux aussi commis des erreurs
  • Si la Chine avait conclu en interne à une fuite de laboratoire, le monde aurait eu moins besoin de spéculer et d'enquêter

• Il existe deux théories sur la fuite de laboratoire

  • Le virus est apparu naturellement puis a fui pendant des recherches en laboratoire
  • Le virus n'était pas dangereux à l'origine, mais il l'est devenu à cause d'une intervention humaine en laboratoire
  • Dans la première théorie, le virus est d'origine naturelle, mais la pandémie commence par une fuite de laboratoire

• La CIA n'est pas une institution neutre

  • Une fuite de laboratoire n'est pas impossible, mais il existe des raisons de soupçonner un événement de transmission naturelle
  • Plusieurs études suggèrent que le marché humide de Wuhan est à l'origine

• La censure a été une stupidité

  • Se précipiter vers une conclusion pour des raisons politiques n'était pas non plus une bonne chose
  • Les gens devraient être plus habitués à dire « je ne sais pas »

• Il est très probable qu'il soit difficile de connaître la vérité

  • Il existe des raisons crédibles de croire à la fois à l'hypothèse de l'origine naturelle et à celle de la fuite de laboratoire

• Avec le nouveau gouvernement, la position des services de renseignement change brutalement

  • La confiance dans les affirmations passées diminue

• L'interview de Christian Drosten était intéressante

  • Elle explique scientifiquement pourquoi une origine en laboratoire est moins probable

• Je n'y vois pas une grande importance, si ce n'est pour susciter la colère pour des raisons politiques

  • Il est choquant que le monde entier se soit embrasé, et la leçon porte sur la manière de gérer la propagation