- Dans un environnement médiatique écrasant, l’exposition répétée à des événements perçus comme des transgressions morales favorise facilement la fatigue de l’indignation et l’épuisement
- La colère est une émotion qui aide à repérer les problèmes et à passer à l’action, mais lorsqu’elle dure, elle peut se transformer en impuissance et en évitement
- Les recherches de William Brady montrent qu’en ligne, la colère suscite des réactions, et que les algorithmes des réseaux sociaux peuvent amplifier la propagation de la désinformation
- En particulier, une minorité d’utilisateurs aux positions très tranchées et les contenus incendiaires prennent le dessus sur la conversation, poussant beaucoup de gens à choisir le silence plutôt que la participation
- Plutôt que de tout ignorer, il est plus réaliste de réduire sa consommation d’actualités et de s’engager là où l’on peut avoir un impact réel, comme la politique locale, les enjeux locaux ou l’entraide mutuelle
Comment naît la fatigue de l’indignation
- La fatigue de l’indignation n’est pas un concept officiellement très étudié, mais désigne un état d’épuisement provoqué par l’exposition répétée à des situations perçues comme des violations morales
- Même si l’on ressent d’abord de la colère face à un événement, on peut peu à peu devenir insensible avec le temps
- Dans un environnement saturé d’actualités, il suffit de regarder son téléphone ou la télévision pour être continuellement exposé à des informations qui mettent en colère
La colère peut aider à agir, mais elle épuise si elle dure trop longtemps
- La colère n’est pas toujours une émotion négative en soi
- Elle aide à identifier les problèmes et à y réagir
- Un certain niveau de colère peut être normal et sain
- Mais quand la colère continue de s’accumuler, le sentiment d’être dépassé et la fatigue augmentent
- Elle peut ne plus déboucher sur une action utile et se transformer en épuisement
- Cela peut conduire à se retirer de l’espace public ou d’espaces virtuels comme les réseaux sociaux
Comment les réseaux sociaux amplifient la colère
- Selon des recherches récentes de William Brady et de ses collègues, la colère contribue en particulier à la diffusion plus large de la désinformation sur les réseaux sociaux en ligne
- Les contenus qui provoquent la colère stimulent les émotions et suscitent davantage de réactions
- Sur les réseaux sociaux, ce sont les contenus les plus incendiaires qui obtiennent des retweets ou des clics, et les algorithmes les amplifient encore davantage
- Avec la polarisation politique et les événements mondiaux qui se superposent, l’environnement de ces dernières années rend la colère difficile à éviter
Le problème d’une minorité d’utilisateurs qui accapare la conversation
- Une grande partie des publications en colère sur les réseaux sociaux est menée par une minorité d’utilisateurs aux émotions très fortes
- Dans une telle structure, les autres hésitent davantage à participer à la conversation
- Sur des espaces en ligne comme Twitter, Facebook ou TikTok, on voit facilement des gens se crier dessus à propos de divers sujets
Les risques créés par la fatigue de l’indignation
- Un environnement qui sollicite sans cesse la colère rend les gens moins réactifs et les pousse à se retirer
- En conséquence, au lieu que la colère se transforme en action, beaucoup finissent épuisés, en burnout, et n’agissent plus
- Les responsables politiques peuvent exploiter cet état pour manipuler les gens
- Des sujets sociaux comme l’avortement, les droits des homosexuels ou la critical race theory ont déjà été utilisés comme enjeux clivants
- La colère autour d’un sujet précis peut conduire à des comportements de vote contraires à ses propres intérêts
Comment réduire l’épuisement au quotidien
- Limiter sa consommation de médias est une première méthode
- Si l’on se sent constamment submergé et en colère, consommer moins d’actualités peut aider
- Cela ne signifie pas pour autant qu’il faille ignorer complètement ce qui se passe dans le monde
- William Brady recommande, pour avoir un impact sans être submergé, de s’impliquer dans la politique locale ou les enjeux locaux
- En général, il est possible d’avoir plus d’impact à l’échelle locale qu’à l’échelle nationale
- Mieux vaut parler avec de vraies personnes que retweeter les publications les plus outrancières
- Trouver des actions concrètes, comme rejoindre des groupes d’entraide mutuelle, et réduire le doomscrolling peut aussi aider
- Si l’on ressent déjà un burnout, on peut prendre un peu de distance avec sa consommation de médias
- Limiter la consultation des actualités à quelques fois par jour plutôt que toutes les heures
- Ajuster les notifications du téléphone pour ne pas en recevoir en continu
- On peut aussi choisir de ne plus suivre les comptes qui provoquent constamment de la colère
- Sortir, aller dans la nature et pratiquer des activités qui permettent de réinitialiser le cerveau et de retrouver davantage de calme peut aussi être bénéfique
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Si l’on est plus sensible à l’indignation en ligne, il peut aussi valoir la peine d’envisager de couper complètement les réseaux sociaux
Je fais partie de la Gen Z, mais je n’utilise plus de réseaux sociaux depuis des années, à part HN, WhatsApp et Discord, et ça a vraiment été bénéfique pour mon état mental général
Reddit, Instagram, X, Facebook, TikTok, LinkedIn, Threads, etc., ressemblent tous à de la malbouffe numérique, et je pense qu’ils nous affectent négativement bien plus qu’on ne l’imagine
Ce n’est pas pour rien que « brain rot » est devenu le mot de l’année
À la fin de la journée, je lance YouTube et je me détends à mon bureau, puis je finis par chercher quelque chose ; je n’ai plus l’énergie de coder ou de construire quoi que ce soit, alors je le laisse tourner jusqu’à m’endormir
Ces temps-ci, j’essaie de lire HN, IEEE, TechCrunch et autres comme du divertissement paresseux
Ça me manque de poster une photo de voiture pour demander « c’est quoi cette voiture ? », ou de participer à des conversations sur la sportive que je conduis, mais j’ai aussi simplement envie de vivre ma vie
C’est dommage que les gens s’attendent à ce qu’on ait un compte Instagram ou équivalent. Je comprends que l’autre personne veuille vérifier pour des raisons de sécurité, mais quand on l’utilise, on ressent vite une pression à publier quelque chose
Mon principal objectif de vie actuellement est de réduire mes dettes, rester en bonne santé et travailler sur des projets
Parce que j’ai dû m’occuper directement de membres de la communauté que je jugeais réellement dépendants
Au final, c’est bien ce qui est arrivé, et aujourd’hui il semble qu’il reste très peu de gens qui veillent au mieux aux intérêts des communautés. Heureusement qu’il y a dang
Mon accueil Reddit ne contient que des livres et de la Formula 1, et dès que quelque chose s’infiltre en première page, je clique immédiatement sur « voir moins de contenus comme celui-ci »
Mon fil Facebook ne contient que des amis et de la famille qui ne parlent pas politique, ainsi que des pubs de t-shirts geek — et j’en ai effectivement acheté quelques-uns. Là aussi, « voir moins de contenus comme celui-ci » est simple et efficace
Pour LinkedIn, je suis d’accord. Je n’y vais que quand je cherche activement un emploi, et j’espère ne plus jamais avoir à le faire
Voir sur Facebook des amis ou de la famille partir en vacances chères ne me rend pas amer, mais voir d’anciens collègues décrocher un nouveau poste ou une promotion me laisse parfois une jalousie ni saine ni facile à justifier
Il suffit de creuser un peu pour voir débats houleux, colère et trolling. Rien que dans ce fil, il y a beaucoup de commentaires poubelle du niveau de /., xchan
C’est une arme à double tranchant. Le mieux que j’aie trouvé, c’est d’y entrer dans un état d’esprit de lecture seule, ou de ne participer que dans des espaces essentiels où les discussions politiques sont strictement interdites
Il ne s’agit pas de fatigue de l’indignation. Ce qui mérite la colère mérite la colère, et existe en tant que tel
Y a-t-il beaucoup d’exagération ou de fausse indignation ? Bien sûr. Mais des choses comme l’actuelle crise constitutionnelle aux États-Unis sont réelles
Ce qui est difficile, ce n’est pas la fatigue liée à la colère elle-même, mais le fait de ne pas savoir quoi faire à ce sujet
La violence deviendra probablement plus fréquente, mais je doute qu’elle soit particulièrement efficace
Donc, plus que de la colère, ce qui est le plus dur, c’est le sentiment d’être coincé dans une boucle de désastre réelle, sans issue claire
J’ai envie de faire quelque chose, mais je ne sais pas quoi
Chaque mois, j’affecte 3 % de mes revenus à une liste d’organisations caritatives sélectionnées, dont l’ACLU, HRC et quelques petites organisations
Je recommande cette approche
Regardez ce qui existe localement, et lancez quelque chose si nécessaire
Comme de nombreux groupes vulnérables sont attaqués, vous pouvez trouver des moyens proches de vous impliquer dans les grands enjeux politiques en entrant en contact avec eux ou en les aidant
Si vous êtes quelqu’un dont l’intuition est fiable et qui a du bon sens, il ne faut pas sous-estimer le fait de littéralement « faire quelque chose », puis d’itérer à partir de là
Même en mettant de côté un instant les résultats ou les probabilités, contribuer d’une façon ou d’une autre aide clairement à réduire la peur, et je suis convaincu que c’est bénéfique à la fois pour soi et pour les résultats
Plus vous serez avec des personnes qui bougent et agissent activement, mieux vous vous sentirez, et de meilleures idées émergeront
La violence a de fortes chances de ne pas aider. C’est précisément le terrain sur lequel les tyrans veulent attirer les manifestants, parce que c’est là qu’ils gagnent
Si l’on est assez nombreux pour accomplir quelque chose par la violence, on peut aussi négocier ou obtenir une reddition ; la violence n’est donc, selon moi, que cruauté et barbarie
Le fait de se souvenir à quel point les gens se sont énervés contre les appels à l’empathie en dit long. L’empathie est un super-pouvoir qu’il faut entretenir et cultiver
Il faut du courage pour se battre pour soi-même, mais se battre pour ceux qui ne peuvent pas le faire eux-mêmes crée du courage
La solution est dans l’article : lire moins les réseaux sociaux, prendre davantage le soleil, et s’impliquer dans des sujets locaux sur lesquels on peut avoir un impact réellement mesurable, plutôt que de désespérer face à l’état global du monde[0]
[0] Cela devrait être évident pour un programmeur
Je n’arrive toujours pas à me réveiller de ce cauchemar
Il n’est pas nécessaire de devenir leader, mais le simple fait d’être présent, de donner un peu de temps, ou surtout de faire savoir aux groupes ciblés par l’administration actuelle que vous êtes un allié peut aider
Si la situation se dégrade et qu’il y a des pertes d’emploi, un manque d’argent ou de nourriture, vous pourriez devoir vous appuyer sur la communauté dont vous faites partie
Comme point de départ, il peut être utile de regarder du côté de la bibliothèque locale, et un centre Pride local vous accueillera probablement aussi
J’ai moi aussi eu une réflexion du type : « est-ce que je devrais acheter une arme ? Non, ce n’est pas nécessaire », et j’ai conclu qu’il valait mieux investir du temps dans la communauté locale
Voici l’expérience que j’ai tirée de huit ans passés en Pologne sous des forces politiques à la Trump
Abonnez-vous à un journal ou un magazine de qualité. Des professionnels y travaillent, donc on y trouve des faits réels, des points de vue qui valent la peine d’être lus, et moins d’émotion
Mieux vaut éviter les réseaux sociaux. Impossible de savoir si l’on parle à une personne normale, à un troll de parti politique ou à un troll russe
Il y a peu d’intérêt à débattre avec des gens « branchés ». Ils reçoivent de fortes doses de contenus émotionnels, sont amenés à se sentir victimes, et les faits n’ont absolument aucune importance. Les croyances politiques se mêlent aux croyances religieuses
Les contenus émotionnels sont traités avec une priorité plus élevée par le cerveau, donc mieux vaut s’en tenir à distance, sinon ils vous gâchent la soirée
Les gens deviennent dépendants à l’émotion et à la victimisation. Même après la libération de l’audiovisuel public de cette emprise, environ 5 % sont passés aux chaînes privées pour obtenir leur dose quotidienne
Les réseaux sociaux donnent l’impression d’être un nouveau type de virus, et il semble que tout le monde doive l’attraper une fois pour développer une immunité
Au bout du compte, les personnes rationnelles sont plus nombreuses, mais la démocratie doit développer de meilleures constitutions et de meilleurs systèmes juridiques, dotés de boucles de rétroaction très courtes. Il est crucial de réagir rapidement lorsque les forces au pouvoir enfreignent la loi
Ceux qui veulent exploiter ce pouvoir à mauvais escient sont devenus de plus en plus doués, et les victimes manipulées ne savent souvent même pas qu’elles ont été manipulées
Il est encore étonnamment fréquent que des gens ignorent que cela est possible, ou que cela se produit réellement sur presque tous les fronts médiatiques
Reconnaître cela aggrave encore ma fatigue de l’indignation. Car même en le sachant, je dois admettre que cela peut m’arriver à moi aussi, et que cela m’arrive effectivement
C’est pourquoi je me mets à douter automatiquement de toute source d’information, qu’elle ait un biais progressiste ou conservateur
Une couche de paranoïa vient s’ajouter à la colère, ce qui est épuisant en soi, et aujourd’hui cette méfiance semble même plus justifiée
Je ne sais pas si Internet reflète l’état général de la société, ou s’il l’aggrave
Mais si l’on ne regarde qu’Internet, ce n’est pas cette dystopie que j’imaginais dans les années 90
Même des rats en cage soumis à une torture psychologique se comporteraient mieux que cela
De nos jours, il est très difficile de trouver des sources d’information fiables et impartiales, et beaucoup de grands médias semblent particulièrement orientés
Même en s’abonnant à des médias réputés comme le NYT ou le WSJ, il est décourageant d’avoir l’impression de ne pas obtenir toute l’histoire
C’est aussi inquiétant lorsque, comme au WSJ, le contenu éditorial affaiblit la perception d’objectivité des articles d’information
Je me demande donc ce que tout le monde lit
Le conseil de s’abonner à un journal ou un magazine de qualité est excellent
Depuis la fin du papier, l’actualité a aujourd’hui de fortes incitations à provoquer l’indignation, et je crains que le niveau actuel de l’information en ligne ne devienne la nouvelle normalité
La l’accélération sociale du sociologue et politologue allemand Hartmut Rosa mérite aussi d’être mentionnée
Rosa considère que la culture actuelle conduit à une crise de l’autodétermination démocratique. Les exigences rapides de la société moderne entrent souvent en conflit avec les processus lents et réflexifs nécessaires à la démocratie
La pression pour réagir vite donne l’impression que la gouvernance démocratique est dysfonctionnelle, et les gouvernements ont de plus en plus de mal à répondre aux problèmes complexes d’aujourd’hui dans des contraintes de temps serrées
https://en.wikipedia.org/wiki/Social_acceleration
Mieux vaut ne pas suivre l’actualité en continu. Il suffit de la consulter de temps en temps, au plus une ou deux fois par semaine
Il faut s’informer par des articles longs, pas par des tweets, et lire les vrais articles au lieu d’apprendre le monde à travers des punchlines brûlantes
La phrase selon laquelle « la colère peut aider à identifier les problèmes et à y réagir, mais, vécue en permanence, elle peut devenir écrasante et nocive » se lit plutôt comme une invitation à identifier les problèmes et à agir
La colère elle-même est bien une réaction, mais ce n’est pas une réaction positive. Il ne manque déjà pas de gens qui réagissent à quelque chose
Entre-temps, des explications et des corrections arriveront aussi
Je me fais une liste d’articles longs à lire avec Pocket, puis je génère chaque semaine un EPUB avec EpubPress(https://epub.press/) et je le lis jusqu’au bout sur une liseuse sans distractions
C’est un mode de consommation des médias bien moins stressant que l’univers de l’actualité en ligne, qui tourne comme une succession infinie de petites stimulations addictives
N’y consacrer que 15 minutes par semaine ne pose aucun problème, et c’est, du moins pour moi, une dose bien plus saine
Cela a plutôt bien fonctionné ces derniers mois
Un crash d’avion en est l’exemple parfait. On apprend immédiatement qu’un avion s’est écrasé, et l’événement est couvert parce qu’il est exceptionnel
Mais les effets « réels » qui affectent effectivement les individus ou les systèmes mondiaux n’apparaissent que des mois plus tard. Par exemple, des affaires comme le Boeing MCAS 777-max
Je me demande dans quelle mesure savoir maintenant qu’un avion s’est écrasé est réellement plus utile que connaître et comprendre le contexte de ce crash trois à six mois plus tard
Il faut lire les textes originaux, pas la punchline d’un journaliste
Beaucoup de ces articles finissent par ressembler à des « tweets avec plus de mots »
En Occident, on a tendance à oublier qu’une grande partie de ce que nous voyons est une forme de propagande, qu’elle vienne de gouvernements, d’entreprises, ou même de grands groupes de personnes.
En gardant cela à l’esprit, tout ce que l’on voit devient un point de vue, et l’esprit peut, avec le temps, se forger son propre jugement plus sereinement, ou du moins de façon moins émotionnelle et précipitée.
La propagande est comme la pollution environnementale : il est difficile de ne pas la respirer.
Cela dit, il n’y a pas de réponse évidente.
« Le but de la propagande moderne n’est pas seulement de tromper ou de pousser un agenda. Il est d’épuiser la pensée critique et d’anéantir la vérité. » - Garry Kasparov
Et : « Ce mensonge permanent ne vise pas à faire croire les gens au mensonge, mais à faire en sorte que plus personne ne croie plus rien. »
Cette dernière citation est, ironiquement, une fausse citation attribuée à tort à Hannah Arendt, mais je pense qu’elle contient tout de même une part de vérité.
On peut en limiter l’impact en réduisant son exposition, mais on ne peut pas s’en sortir par la seule raison pure.
Ce n’est pas une réponse à l’article, mais à un commentaire.
Depuis quelques années, YouTube a commencé à détecter et bloquer uBlock Origin, donc j’ai arrêté de l’utiliser.
Ce qui m’agace vraiment, ce ne sont pas les publicités, mais les vidéos recommandées.
Existe-t-il un moyen de personnaliser l’interface de YouTube pour éviter les déchets que je n’ai pas besoin de voir ?
YouTube est un endroit où la propagande ou les pièges à clics peuvent très facilement s’infiltrer dans un moment de faiblesse.
Il est peut-être temps d’arrêter complètement, ou bien cela vaut peut-être la peine d’essayer de reprendre au moins un peu le contrôle de l’expérience.
J’ai commencé à consommer assidûment l’actualité vers 2016, et je me souviens qu’au début, lire des articles, des tweets et divers fragments d’actualité me mettait très en colère.
Avec le temps, j’ai compris que ces articles voulaient que le lecteur se mette en colère, et que cette colère était une forme de contrôle.
Ensuite, j’ai appris à reconnaître ces « dispositifs à indignation », ce qui m’a aidé à lire les informations de façon beaucoup plus objective.
Quand je lis un article, je peux généralement repérer les « ficelles » utilisées par l’auteur pour susciter la colère, et je me dis : « Ah, là, on veut que je m’indigne. »
Aujourd’hui, quand j’essaie de comprendre un événement, je lis le NYT, CNN, Fox News ou d’autres médias de droite, et parfois DailyWire ou Bannon’s War Room.
En parcourant chaque article, on voit à quel endroit le média essaie de mettre ses lecteurs en colère. Le NYT rapporte ce qui mettra la gauche en colère, et plus on va vers les médias de droite, plus on commence à voir l’incitation à la colère destinée à la droite.
La plus grande frustration vient du fait de savoir combien de gens prennent ces reportages pour argent comptant.
Cela dit, ce n’est pas exactement la même « colère » que celle évoquée dans l’article.
À l’inverse, le NYT est plus subtil, et me semble plus efficace pour provoquer un état d’agitation permanent.
Le socle factuel est rigoureux, mais les choix éditoriaux — ce qui est mis en avant, et dans quel cadre c’est traité — donnent parfois l’impression de viser davantage la réaction que la simple transmission d’informations.
Ce ne sont pas seulement le contenu, mais aussi la façon de le présenter et la hiérarchie donnée aux sujets qui influencent le lecteur.
Si vous ne l’avez pas vu, le « NYTimes pitch bot » sur Bluesky montre bien comment ce style bascule dans le registre de l’indignation.
C’est un compte satirique, mais il pointe souvent des schémas faciles à manquer dans les titres et les angles du Times.
Les médias d’actualité n’existent que pour générer de la colère afin de produire des impressions publicitaires.
Si un article vous met en colère, vous êtes plus susceptible de cliquer sur le titre connexe suivant.
Nous détruisons la société pour gagner moins d’un centime par page.
Dans l’ensemble, je pense qu’« être informé » est très surestimé.
Souvent, cela signifie connaître les intrigues de cour ou les récits des services de renseignement et des entreprises.
De manière générale, consommer des médias ou « suivre l’actualité » devrait être considéré non comme une vertu, mais comme un vice.
« Être informé », c’est comme jeter un coup d’œil à un échiquier ou à un goban. La position est claire, les pierres noires et blanches sont disposées ici et là, mais il faut une compétence particulière pour vraiment comprendre la dynamique de la partie en cours.
Ajoutez à cela le biais médiatique — autrement dit « montrons le plateau sous l’angle qui avantage le plus notre camp » — et vous obtenez un public informé que la réalité surprend chaque jour.
-- Col. Jack O'Neill, avec deux L
C’est ne connaître que la moitié de l’histoire. C’est comme n’écouter que le procureur en ignorant la défense.
Il faut lire les deux versions, puis deviner où se situent les faits réels entre les deux.
Pour résoudre ce problème, j’ai demandé à une IA d’évaluer l’importance des articles et de réécrire les titres dans un style ennuyeux et factuel
Je trouve que ça a plutôt bien marché. Sur plus de 15 000 titres par jour, seuls environ 10 dépassent 5,5/10 en importance
Ça évite aussi de se focaliser excessivement sur les sujets occidentaux, et ça aide à apprendre ce qui se passe réellement dans le monde
https://www.newsminimalist.com/
Il suffit de repenser à l’échec de Notification Summary d’Apple
Par exemple, ce titre au-dessus de 5 est manifestement faux
“China launches innovative flying robot to explore Moon's south pole for water resources”
Tous les articles listés dans le résumé disent que le lancement est prévu pour 2026
C’est généralement juste ce qu’il faut pour rester connecté au monde sans indignation
Le résultat donne une vue assez équilibrée des événements mondiaux, sans sensationnalisme
https://detoxed.news/
https://github.com/tom-james-watson/detoxed.news/
Pour moi, un site d’actualité est un endroit qui sélectionne des choses qui m’affectent directement, ou pour lesquelles je peux faire quelque chose
On pourrait aussi en faire une métrique. 10, c’est une rupture de canalisation dans la rue devant chez moi ; 0, c’est un accident de la route à l’autre bout du monde
Une chose à faire, c’est lire les articles, pas seulement les titres
Il faut saisir les nuances, apprendre ce qui se passe réellement, et voir comment les gens réagissent
Comprendre qu’une situation mouvante peut évoluer dans plusieurs directions et n’est pas gravée dans le marbre aide à moins se figer
Les plateformes l’ont compris depuis longtemps. Quand l’information explose, les gens accordent davantage d’attention à ce à quoi il est facile de prêter attention, et moins à ce qui est difficile
C’est pourquoi elles ont déplacé leurs ressources vers la conception de formats comme les Reels, les Shorts et les tweets
À chaque publication de résultats, elles se vantent avec enthousiasme de la croissance explosive des contenus courts
Pour capter l’attention du plus grand nombre, un contenu long doit apporter de la nouveauté toutes les deux phrases
Les plateformes mènent en pratique un programme de domestication animale, et les gens ont été récompensés par une forte réputation et un statut élevé pour un travail cognitif extrêmement faible
Le groupe qui en a bénéficié ne voit donc pas la nécessité de nuance et de profondeur dans quoi que ce soit
C’est du genre : « Regardez tous les likes, clics, vues et abonnés que j’ai accumulés sans profondeur »
La plupart des articles que je vois ont des titres très racoleurs, et quand on creuse le texte, soit les faits sont différents, soit les sources sont douteuses, soit il existe des précédents historiques qui rendent l’affaire moins étrange qu’elle n’en a l’air, soit les détails ne sont pas suffisamment approfondis
Indépendamment du biais politique ou du sujet du moment, c’est globalement mauvais
Il faut lire les articles avec précaution et aller vérifier les faits au-delà de l’article pour en saisir l’essentiel ; et même après avoir fait tout ça, c’est frustrant d’avoir l’impression que personne d’autre ne fait la même chose
N’est-ce pas quelque chose que les groupes marginalisés doivent gérer depuis qu’ils existent ?
Il y a une raison pour laquelle les hommes noirs meurent à des taux plus élevés de maladies cardiaques et d’affections liées au stress aux États-Unis
Si le sujet attire maintenant l’attention, est-ce parce que les Blancs commencent à le ressentir ?
J’ai grandi dans les années 70, et l’homophobie qui a explosé dans les années 80 sous Reagan était difficile à expliquer à quelqu’un né en 2000, qui a grandi en voyant des personnes gays partout
Je ne dis pas qu’il ne faut pas y prêter attention, mais on pourrait sans doute apprendre des conseils de gestion auprès des groupes marginalisés
RIP mon karma