Le mouvement solarpunk

• Le solarpunk est un mouvement littéraire, artistique et social qui ne se contente pas d’imaginer un avenir durable lié à la nature et aux communautés, mais cherche à le concrétiser
• « solar » renvoie à l’énergie solaire et à une vision optimiste de l’avenir, tandis que « punk » désigne une attitude DIY, contre-culturelle, post-capitaliste et décoloniale
• En tant que sous-genre de la science-fiction, il explore un futur dans lequel l’humanité a résolu des défis contemporains comme le changement climatique, la pollution et l’impact environnemental
• Là où le cyberpunk traite de villes dystopiques et de l’aliénation dans les espaces virtuels, le solarpunk met en scène la rébellion à travers les relations socio-écologiques et l’action collective
• Lorsqu’il ne fait qu’emprunter une esthétique apparemment durable, il peut glisser vers le greenwashing ; un « faux urbanisme solarpunk » qui déplace les communautés existantes devient alors une cible de critiques

---

Un mouvement qui imagine un avenir durable

• Le solarpunk est un mouvement littéraire, artistique et social étroitement lié au hopepunk
• Il vise à imaginer et à rendre réel un avenir durable où nature et communautés sont interconnectées
• « solar » représente l’énergie solaire comme source d’énergie renouvelable, ainsi qu’une vision optimiste de l’avenir qui refuse le catastrophisme climatique
• « punk » désigne le caractère DIY, contre-culturel, post-capitaliste et décolonial qui apparaît dans le processus de construction de cet avenir

Contraste avec le cyberpunk

• En tant que sous-genre de la science-fiction et mouvement artistique, le solarpunk s’intéresse à un futur où l’humanité a résolu les grands problèmes contemporains
  • L’accent porte sur la durabilité, l’impact environnemental humain, la réponse au changement climatique et la résolution des problèmes de pollution
  • Il peut emprunter des éléments aux genres utopique et fantasy, et se rattache aussi aux genres dérivés du cyberpunk
• Les deux genres forment des contre-cultures post-industrielles, mais diffèrent par l’espace et la manière dont ils situent la rébellion
  • Le cyberpunk traite de la rébellion dans des environnements séparés, comme les espaces de données, les paysages virtuels et les villes dystopiques
  • Le solarpunk déclenche la rébellion à travers des relations socio-écologiques respectueuses de l’environnement
• Il s’inspire du style bohème, mais contrairement à l’individualisme de la contre-culture bohème, il affiche fortement un collectivisme social

Formation et diffusion

• Le terme « solarpunk » a été forgé en 2008 dans le billet de blog « From Steampunk to Solarpunk »
  • Ce texte s’inspirait du design du MS Beluga Skysails, un navire partiellement propulsé par une aile de traction contrôlée par ordinateur
  • Il imaginait un nouveau sous-genre de fiction spéculative centré, comme le steampunk, sur une technologie particulière, mais tenant compte de la praticité et de l’économie contemporaine
• En 2009, Matt Staggs a mis en avant, dans le « GreenPunk Manifesto », un genre technophile axé sur les technologies DIY et les changements écologiques et sociaux positifs
• En 2014, Olivia Louise a publié sur Tumblr des concept arts de l’esthétique solarpunk, et Adam Flynn a contribué à définir le genre dans Project Hieroglyph
• En 2019, A Solarpunk Manifesto a défini le solarpunk comme un mouvement de fiction spéculative, d’art, de mode et d’activisme cherchant à répondre à la question : « à quoi ressemble une civilisation durable, et comment y parvenir ? »
• En 2024, l’entrée « solarpunk » a été ajoutée à The Encyclopedia of Science Fiction, et James Machell a désigné Songs from the Stars de Norman Spinrad comme le premier texte de ce sous-genre

Philosophie et pratiques

• Sans être rattaché à une seule idéologie politique précise, il accepte le principe selon lequel il faut collectivement s’éloigner des formes d’énergie polluantes
• Il pratique une politique préfigurative, en cherchant à créer des espaces où les principes du mouvement peuvent être mis en œuvre et testés dans la vie réelle
  • Vivre dans des communautés comme des écovillages
  • Cultiver directement sa nourriture
  • Adopter une éthique DIY qui utilise ce qui est disponible
  • Appliquer la technologie avec prudence
• Les mondes solarpunk ne sont pas nécessairement utopiques, mais cherchent une alternative aux dystopies pessimistes et fatalistes
  • L’éthique DIY, la convivial conservation, l’autosuffisance possible, l’inclusion sociale et la psychologie positive y apparaissent souvent
  • Ils s’associent aussi plus étroitement à des idéaux punk comme l’anticonsumérisme, l’égalitarisme et la décentralisation
• L’idée centrale est que les technologies intégrées à la société doivent améliorer la durabilité sociale, économique et environnementale
  • Dans le cyberpunk, les technologies avancées sont généralement représentées comme ayant peu d’effet sur les problèmes sociaux, économiques et environnementaux, voire comme les aggravant
  • Le solarpunk imagine des contextes où la technologie rend possible la coexistence entre humains et environnement
• Il est aussi souvent comparé au steampunk
  • La principale source d’énergie du steampunk est la machine à vapeur, tandis que celle du solarpunk est l’énergie renouvelable
  • Le steampunk se concentre davantage sur l’histoire et l’esthétique victorienne, tandis que le solarpunk utilise le style Art nouveau et une orientation tournée vers l’avenir

DIY, décolonisation et équité sociale

• Tout en s’intéressant à la technologie, le solarpunk adopte aussi des approches low-tech pour une vie durable
  • Jardinage, permaculture, conception régénérative, bibliothèques d’outils, makerspaces, open source et éthique DIY en font partie
• Comme philosophie environnementale, il peut refléter l’environnementalisme vert clair et l’écologie sociale
• Comme idéaux punk, il peut refléter l’anarchisme, le socialisme, l’anticonsumérisme, l’anti-autoritarisme, l’anticapitalisme, les droits civiques, le communing et la décentralisation
• Il fonctionne aussi comme une imagination du futur qui renverse le fatalisme climatique
  • Il remet en cause l’eco-capitalism et le « green veil », dans lesquels de grands projets renouvelables peuvent nuire aux communautés autochtones, et vise la décolonisation énergétique
  • Il donne la priorité à la démocratie énergétique et à une gouvernance non hiérarchique afin de réintégrer les systèmes humains et écologiques
• L’égalité raciale et de genre y est aussi souvent incluse
  • The Left Hand of Darkness d’Ursula K. Le Guin inclut la fluidité de genre
  • The Dispossessed supprime la monogamie obligatoire
  • Le roman solarpunk de Becky Chambers publié en 2021, A Psalm for the Wild-Built, inclut un personnage principal non binaire

Mouvement artistique et esthétique visuelle

• Le mouvement artistique solarpunk est apparu dans les années 2010 en réaction à la diffusion de médias post-apocalyptiques et dystopiques sombres, aux injustices sociales, aux effets du changement climatique et à la prise de conscience croissante des inégalités économiques
• Sans ignorer les problèmes contemporains, il s’impose comme une alternative optimiste et réaliste
• L’identité visuelle solarpunk créée par Olivia Louise puis par d’autres artistes est souvent comparée à l’Art nouveau
  • Représentations végétales
  • Courbes en « coup de fouet »
  • Intégration des arts appliqués et des beaux-arts
  • Dimension décorative du mouvement Arts and Crafts
  • Formes construites reflétant l’architecture organique de Frank Lloyd Wright
• L’esthétique typique utilise des couleurs naturelles, des verts et bleus lumineux, ainsi que des allusions à diverses origines culturelles
  • Le Bosco Verticale de Milan, le Wakanda dans Black Panther de Marvel Studios, Auroa dans Tom Clancy's Ghost Recon Breakpoint, l’extension Green Cities de Cities: Skylines et certains films du Studio Ghibli sont cités comme exemples
• Là où le cyberpunk révèle une esthétique sombre et morose, un environnement bâti artificiel et dominant, ainsi que l’aliénation et la subordination, le solarpunk utilise souvent des images lumineuses
  • La lumière sert de motif transmettant une impression de propreté, d’abondance et d’équité
  • Elle peut aussi fonctionner comme symbole de tyrannie et de surveillance, absorbant tout ce qui se trouve sous elle

Le solarpunk dans la littérature et le cinéma

• En littérature, le solarpunk est un sous-genre de la science-fiction, mais il peut aussi inclure des éléments d’autres fictions spéculatives, comme la fantasy et le roman utopique
• Alors que les personnages cyberpunk sont marginalisés par des changements technologiques rapides ou absorbés par la technologie, l’archétype solarpunk est plus proche du maker-hero
  • Il est témoin de catastrophes environnementales ou de l’incapacité du pouvoir central à répondre aux crises et injustices
  • Il agit souvent en défendant la nature et en montrant des issues optimistes
• Parmi les œuvres existantes correspondant au solarpunk figurent Always Coming Home et The Dispossessed d’Ursula K. Le Guin, Ecotopia d’Ernest Callenbach, Pacific Edge de Kim Stanley Robinson et The Fifth Sacred Thing de Starhawk
• Parmi les premières œuvres explicitement inscrites dans le genre figure l’anthologie de nouvelles Solarpunk: Ecological and Fantastical Stories in a Sustainable World
  • Elle a été suivie par Wings of Renewal: A Solarpunk Dragons Anthology, Sunvault: Stories of Solarpunk and Eco-Speculation et Glass and Gardens
  • Becky Chambers a prévu d’écrire deux novellas solarpunk avec Tor Books, et a publié A Psalm for the Wild-Built et A Prayer for the Crown-Shy
• Une étude portant sur 44 films américains populaires de science-fiction estime que la nature y est ignorée dans les visions du futur, ou représentée sous forme de villes avec pelouses en monoculture et jardins décoratifs
  • Cette étude suggère que les artistes doivent imaginer ensemble des façons d’intégrer la nature et la biodiversité dans les représentations des villes du futur

Critique : le risque de greenwashing

• Des chercheurs du solarpunk, dont Adam Flynn, craignent que le solarpunk puisse être transformé en greenwashing par une esthétique apparemment durable qui ne traite pas les causes profondes des problèmes environnementaux réels
• Flynn considère comme exemple de « faux urbanisme solarpunk » des représentations telles que des copropriétés de luxe avec toits végétalisés, susceptibles de chasser les communautés existantes par la hausse des prix et, au final, de causer des dommages environnementaux plus importants

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• J’aime beaucoup cette esthétique et cette vision de l’avenir. De l’air pur, une alimentation saine, des communautés autonomes, l’abondance sans gaspillage, le progrès sans destruction, l’égalité des chances sans tyrannie : voilà, selon moi, le futur que le logiciel devrait rendre possible.
  Mais l’usage actuel du logiciel me déçoit souvent, car il semble produire un gaspillage excessif, accélérer la destruction de la planète et aider les autoritaires. Il est peut-être temps de repenser ce vers quoi nous travaillons.

  • Au final, tout finit capturé par le capital. Cette esthétique a eu la même résonance pour moi, et c’est pour cela que j’ai rejoint, comme premier employé, une startup de prévision du rayonnement solaire mondial.
    Pendant quatre ans, j’ai travaillé jusqu’au burn-out, mais nous avons construit une plateforme permettant aux réseaux électriques du monde entier d’intégrer davantage de production solaire, et cela a réellement fonctionné. Mais j’ai fini par partir quand j’ai compris que la plupart des clients qui voulaient une intégration des données de grandes centrales solaires étaient des banques, des acteurs de la finance et des assureurs ne cherchant qu’un rendement plus élevé, sans s’intéresser à la méthode. L’entreprise a ensuite été rachetée par une société de gestion des risques.
    On peut me trouver naïf, mais le solaire est moins cher, et le cœur du problème que la startup voulait résoudre était qu’il est difficile de mesurer la quantité d’énergie solaire présente dans le réseau et que la production est incertaine. Je comprenais que la logique financière soit attirante pour le capital, et je pensais même que les chances de succès venaient de là, mais j’ai sous-estimé à quel point ces gens se concentraient exclusivement sur le fait que « la courbe monte ».
    Le problème, c’est qu’il n’y a pas de marge. Chaque fois qu’un panneau solaire est ajouté à un réseau, le retour sur investissement sur la durée de vie de tous les panneaux de ce réseau diminue. C’est parce que cela fait baisser le prix de l’électricité en journée ; et si l’excédent d’offre de midi n’est pas stocké, le prix du marché de l’électricité baisse, voire devient négatif, ce qui réduit aussi les revenus de production de chaque panneau sur sa durée de vie.
    Malgré tout, l’adoption des renouvelables augmente rapidement parce qu’elles sont moins chères, mais elle est en même temps ralentie par ces manœuvres permanentes d’extraction de valeur.
  • J’aime l’attrait de cette esthétique, mais mettre des panneaux solaires sur tout ce qu’on possède me donne un peu la même impression que de faire pousser des tomates dans son jardin.
    Si l’humanité est vraiment sérieuse à propos d’une énergie propre à l’échelle de la civilisation, je pense qu’il faut miser à fond sur le nucléaire, et que les renouvelables devraient être produites sur des sites dédiés, construits et entretenus par des professionnels.
    Cela va à l’encontre de la sensibilité DIY « punk », mais le « punk » lui-même est contradictoire. Vivre libre des contraintes de la société signifie consommer bien plus de ressources que quelqu’un qui utilise des ressources partagées comme les appartements ou les transports en commun. Le mode de vie en maison individuelle ou en maison mitoyenne n’est pas accessible à tout le monde, et il n’y a pas assez de ressources à partager.
  • Le roman utopique de H.G. Wells, The World Set Free, pourrait te plaire.
    Il est aussi pertinent aujourd’hui qu’à l’époque où il a été écrit.
  • Cela peut être controversé, mais je ne suis pas d’accord. Le solarpunk s’accroche à la notion de droits négatifs, donc la façon de vivre reste la même qu’aujourd’hui, et pas nécessairement meilleure que celle des chasseurs-cueilleurs du passé, selon moi.
    Il y aura toujours des gens qui chercheront davantage et rêveront de tours s’élevant vers le ciel, même si d’autres les accusent de tyrannie. L’ambition peut mener à la tyrannie, à l’oppression et au conflit, mais je préfère quand même croire en l’avenir plutôt qu’en un présent éternel.
  • C’est un futur possible. Mais il ne le sera que si des citoyens informés n’ont pas peur d’agir.

• A Psalm for the Wild-Built de Becky Chambers est un bon roman solarpunk quand on a besoin de se changer les idées : https://bookshop.org/p/books/a-psalm-for-the-wild-built-beck...
  L’ensemble de l’œuvre de Chambers ressemble globalement à une tasse de thé chaud et une couverture, sous forme de SF, et la série Wayfarers, qui commence par “The Long Way to a Small, Angry Planet”, fait partie de ce que j’ai trouvé de mieux comme lecture avant de dormir.

  • Entièrement d’accord, et je l’ai effectivement lu au lit. Après avoir perdu de l’intérêt pour The Expanse, je suis passé à Wayfarers ; ces livres étaient aussi bons pour la plupart, même si les éléments de type mucus noir n’étaient pas à mon goût.
    Les récits du quotidien à faible enjeu me conviennent mieux.
  • Je n’ai pas vraiment accroché à The Wayfarers, mais j’ai vraiment adoré les livres Monk & Robot. J’aimerais qu’elle en écrive davantage.
    Je n’ai pas l’impression que cela se soit terminé en deux volumes ; pour moi, cette série est comme une couverture chaude par une froide journée d’hiver.
  • Si tu ne l’as pas encore lu, Braiding Sweetgrass est aussi excellent

• Chaque fois que je vois quelque chose lié au solarpunk, la pensée qui me vient est que le solarpunk est une forme primitive de Star Trek.
  C’est le concept le plus proche d’une utopie post-rareté parmi ceux dont nous disposons, mais à une échelle très réduite, et probablement totalement non durable s’il devait s’appliquer à une part significative de la population mondiale. Cela dit, je me demande comment représenter cette progression, et quel niveau de qualité de vie il serait pertinent de viser avec le niveau technologique actuel.

  • La durabilité pour de grandes populations est presque un axe central du solarpunk, avec la décentralisation et des formes de pouvoir horizontales permettant aux individus et aux communautés de résister au contrôle des entreprises et des États.
    Dans des espaces comme le Fediverse ou Lemmy, on discute beaucoup de la manière de mettre en œuvre le solarpunk ici et maintenant, et si l’on résume les objectifs à court terme, cela donne généralement ceci : passer massivement au solaire et à l’éolien, tout en incluant le solaire individuel abordé par low-tech magazine, et réduire la consommation d’énergie à un niveau raisonnable ; adopter un urbanisme permaculturel où l’énergie et la production alimentaire se font en ville ; développer les transports en commun et les infrastructures cyclables en ville comme à la campagne, dans un esprit plus proche des Pays-Bas, afin de remplacer autant de voitures que possible ; créer, par l’entraide, de nouvelles structures sociales de bas en haut pour s’éloigner du corporatisme et du consumérisme, et renforcer l’indépendance des communautés.
    Ces objectifs ne sont pas excessivement fantaisistes et peuvent servir de base à des changements plus positifs.
  • Star Trek semble passer assez rapidement sur beaucoup de problèmes, ou les ignorer, lorsqu’ils ne sont pas directement résolus par les réplicateurs. Rien qu’avec le fait que Joseph Sisko tienne un restaurant sur Terre, il est facile d’imaginer une personne qui aime cuisiner pour les autres disposer d’un lieu où n’importe qui peut entrer depuis la rue, choisir sur le menu et manger gratuitement.
    Mais les problèmes apparaissent dès qu’on commence à prendre en compte le fait que l’espace physique est très limité. La série n’explique pas pourquoi cette personne a pu utiliser ce bien immobilier comme restaurant, ni qui a décidé qu’elle avait priorité sur d’autres personnes qui auraient voulu faire autre chose de cet espace.
    J’aimerais que le solarpunk se développe au point de montrer diverses façons d’imaginer la résolution de ce type de problèmes sans glisser vers la dystopie.
  • Si les réplicateurs sont inventés, les systèmes économiques humains n’ont plus de sens. Dans une société sans rareté, chacun peut obtenir presque instantanément ce qu’il veut, donc l’argent perd sa signification.
    Bien sûr, il y a des discussions intéressantes à avoir sur l’effet que cela aurait sur la psychologie des gens, et sur ce qu’une telle percée apporterait à la civilisation humaine.
  • À mon avis, la critique intrinsèque du solarpunk est que notre mode de fonctionnement actuel n’est pas durable pour une part significative de la population mondiale. Le changement climatique et l’effondrement environnemental global sont des signaux indiquant que le capitalisme tel qu’il a fonctionné jusqu’ici ne peut pas continuer.
    Si l’on accepte cette critique telle quelle, ce n’est plus un simple compromis. Car le futur capitaliste réussi que l’on croit être en train d’échanger n’existe pas réellement. Il ne s’agit pas de renoncer à un avenir capitaliste réussi pour parier sur la durabilité, mais de chercher dès le départ un avenir qui puisse réussir.

• Après m’être plongé dans ce sujet et avoir lu pendant des heures, j’ai trouvé quelques exemples intéressants d’applications architecturales. Bosco Verticale est un exemple sur lequel on tombe en suivant seulement quelques liens, et il fait partie des bâtiments actuels appliquant ce genre d’idées de SF de manière assez pratique.
  Street View au niveau de la rue à Milan : https://maps.app.goo.gl/RS4FBzQE1JcYWYH36
  En regardant les Earthships, les murs en canettes et les murs en bouteilles, je suis allé plus loin et j’ai trouvé un autre exemple : le Wat Pa Maha Chedi Kaew en Thaïlande. C’est un temple bouddhiste construit avec 1,5 million de bouteilles vides de bières Heineken et Chang.
  WP : https://en.wikipedia.org/wiki/Wat_Pa_Maha_Chedi_Kaew
  La visite photo sur Google est assez étonnante : https://maps.app.goo.gl/J2BSqS9zhPfxKUJKA

  • Amsterdam compte aussi quelques bâtiments assez audacieux dans ce style.
    Exemple : https://www.architectmagazine.com/design/buildings/mvrdv-bre...
    Je ne suis pas sûr que ce soit plus durable que de construire des maisons basses étalées horizontalement, mais la réalité est que ce pays n’a tout simplement plus la place de continuer à construire ainsi.

• Cela ressemble à un avenir souhaitable, mais j’en suis arrivé à la douloureuse prise de conscience que le solarpunk tombe lui aussi dans le même piège séduisant du virus mental selon lequel « la technologie nous sauvera »
  Parce qu’il nous pousse à imaginer un avenir où l’on pourrait conserver telles quelles des pratiques destructrices que de nombreuses preuves désignent comme une recette pour mettre fin à la vie sur Terre. Des notions comme « l’abondance sans gaspillage » me semblent comparables à la « torture humaine » : un oxymore
  Nous ne savons absolument pas comment maintenir le mode de vie actuel de milliards de personnes pendant des dizaines de milliers d’années. Dix mille ans d’extraction minière à grande échelle pour remplacer les panneaux solaires pollueraient ce monde, et ce n’est que la partie émergée de l’iceberg des problèmes que posent les idées solarpunk

  • Je pense au contraire que c’est plutôt un antidote au piège dont tu parles. Il ne rejette pas la technologie, mais n’imagine pas non plus un avenir où elle résoudrait tous les problèmes
    L’objectif du solarpunk est de favoriser l’autosuffisance et une vie dans les limites naturelles. Il s’agit plutôt de réimaginer la culture elle-même, et d’explorer ce que pourrait être un mode de vie porteur de sens, fortement centré sur la communauté et l’expression créative de soi
    Il résiste à l’idéologie de la croissance infinie comme à l’idée d’une pénurie inévitable, tout en affirmant que les sociétés humaines peuvent continuer à progresser et à prospérer de manière importante. Tous les genres « punk » se sont explicitement opposés au statu quo, et celui-ci ne fait pas exception
  • Le vrai virus mental, c’est « la technologie est mauvaise », et il infecte le monde occidental depuis cinquante ans. La technologie n’est qu’un outil, totalement indifférent aux conséquences pour les humains et l’environnement
    Les panneaux solaires ont une efficacité en ressources extrêmement élevée, et toutes les études montrent que leur durée de vie réelle est bien plus longue que les estimations initiales. Comme l’énergie a une valeur intrinsèque, je pense qu’une économie circulaire riche se développera autour des cellules et des panneaux solaires. Il en va de même pour les batteries
    Je ne sais pas si cela mènera à une « utopie » solarpunk, ou simplement à un monde avec un air beaucoup plus propre et une électricité abondante
  • « Dix mille ans d’extraction minière à grande échelle pour remplacer les panneaux solaires pollueraient ce monde » : je me demande si tu as entendu parler de ce nouveau concept qu’est le recyclage
    En plus, les panneaux solaires sont principalement faits de Si, autrement dit, en pratique, de sable pur. On le fait fondre et on recommence, fin de l’histoire
    L’extraction de l’uranium me paraît un peu plus sale
  • Dire que « nous ne savons absolument pas comment maintenir le mode de vie actuel de milliards de personnes pendant des dizaines de milliers d’années » est peut-être juste, mais on finit alors dans une boucle de catastrophe extinctionniste/malthusienne
  • Je suis d’accord pour dire que c’est flou et creux. Dans l’art, les utopies n’ont pas grande valeur en dehors de la publicité. En revanche, j’ai du mal à accepter que « l’abondance sans gaspillage » soit un oxymore comparable à la « torture humaine »
    Une abondance durable n’est pas une contradiction logique ; nous ne savons simplement pas encore comment y parvenir. Le « gaspillage » est inévitable, et comme mot comme comme concept, il se charge facilement d’une connotation morale au point de masquer sa dimension pratique

• C’est une esthétique formidable, mais en tant que mouvement pratique, elle se heurte à la réalité. Par exemple, un site web solaire dont la batterie se vide s’il y a suffisamment de visiteurs
  C’est un beau manifeste, mais du point de vue environnemental, il aurait probablement été préférable, selon presque tous les critères, de déployer temporairement le site sur une petite instance virtuelle dans le cloud plutôt que de se faire livrer plusieurs composants à domicile. Du moins par rapport à une augmentation infinitésimale de la consommation électrique d’AWS

  • Bon exemple. Les cas un peu plus concrets que j’ai vus dans l’univers théorique du solarpunk présentent généralement des problèmes réels similaires
    Je pense notamment aux romans de KSR. Ils sont excellents par ailleurs
    Ce qui est dommage, c’est que la plupart des gens conviendraient qu’un avenir plus ou moins à la « Star Trek » est désirable, et que l’imaginer de manière réaliste aide à trouver le chemin pour y parvenir
  • C’est une réflexion importante, mais l’action climatique ne se résume souvent pas à choisir la trajectoire la moins émettrice. Surtout parce que les choix possibles eux-mêmes sont définis par le système économique actuel
    Si le site mentionné est https://solar.lowtechmagazine.com/, alors ce genre de site n’existe pas simplement pour être un site ordinaire avec moins d’émissions. Il sert aussi à montrer une vision de ce que le monde de la tech pourrait, et devrait, valoriser autrement
  • Ce n’est pas exactement la même esthétique, mais que penser de l’usage combiné de panneaux solaires et de voitures électriques ? Ou même simplement de vélos ou scooters électriques
    Il existe déjà quelques outils pratiques d’inspiration solarpunk, et il y en aura probablement davantage à l’avenir
  • AWS n’est pas une solution plus écologique, car cela ne répond pas aux objectifs centraux que sont le DIY, la décentralisation et la propriété de soi
    De plus, le coût environnemental d’AWS n’est pas la consommation électrique d’un VPS, mais les externalités du capitalisme monopolistique. Ce n’est pas seulement financer des jets privés : c’est aussi financer une oligarchie fascisante et lui céder le contrôle. On n’est même plus dans une apocalypse de science-fiction ; on voit en temps réel des oligarques américains démanteler les lois environnementales. Je m’attends à ce que le journal du propriétaire d’AWS publie des éditoriaux élogieux
    De même, même si AWS était fourni comme un service public détenu collectivement, c’est-à-dire de façon socialiste, cela n’atteindrait probablement pas l’objectif d’autosuffisance individuelle. Cela ressemble moins à une utopie qu’à une tendance survivaliste, et il semble aussi considérer que la centralisation étatique est beaucoup trop vulnérable à la capture par de mauvais régimes

• Ma critique du solarpunk, c’est qu’il met l’accent sur l’hydraulique, l’éolien et le solaire, tout en parlant moins de sources d’énergie plus efficaces comme le nucléaire.
  Cela dit, j’apprécie beaucoup son optimisme futuriste et son esprit d’autonomie. Les éléments du solarpunk qui sacrifient la personnalisation et les libertés individuelles ne m’intéressent pas. Je pense que des solutions innovantes peuvent respecter à la fois la liberté individuelle et les systèmes qui soutiennent tout le monde.

  • Le nucléaire n’est pas punk. Il nécessite un financement massif à l’échelle d’un État.
    Une communauté ne peut pas construire une centrale nucléaire.
  • Si le solarpunk ne s’enthousiasme pas pour le nucléaire, c’est parce que c’est un processus très lent, qui exige des financements publics, que les entreprises ne l’exploitent que s’il est rentable, et que, par rapport au solaire, il implique beaucoup trop de procédures administratives, de retards et un manque d’adhésion du public.
    La centrale de Vermont Yankee n’émettait pas de carbone, mais elle a fermé parce qu’elle ne pouvait pas rivaliser avec les prix du gaz naturel. À l’inverse, le solaire est descendu à une échelle abordable pour les particuliers, et peut faire une différence dès maintenant sans attendre que toutes les planètes s’alignent côté financements publics, dépassements de coûts et autorisations.
    Le solaire associé au stockage par batteries est aujourd’hui la source d’électricité la moins chère, la plus rapide à déployer et la plus efficace sur le marché, et il permet de réduire les émissions quand le temps compte.
    Cela ne veut pas dire pour autant que le solarpunk réclame la fermeture des centrales nucléaires existantes ou l’arrêt des constructions déjà en cours. Simplement, beaucoup de gens dans le mouvement ont choisi le solaire et l’éolien comme la voie la plus rapide et la plus décentralisée pour atteindre l’indépendance énergétique et réduire les émissions.
  • Le nucléaire bas carbone est beaucoup trop réaliste. C’est juste la France, en fait.
    Il existe aussi quelque chose appelé Atom Punk : https://en.wikipedia.org/wiki/Cyberpunk_derivatives#Atompunk
    Mais l’accent n’est pas le même.
  • Je ne suis pas sûr qu’on puisse qualifier le nucléaire de plus efficace.
    Le nucléaire est extrêmement coûteux, affiche une efficacité thermique d’environ 30 %, et, si l’on tient compte de toute la chaîne d’approvisionnement de l’uranium, il consomme plus de matières premières que l’éolien et à peu près autant que le solaire.
    Si l’on ne regarde que l’uranium contenu dans les barres de combustible, on peut le qualifier d’efficace. Mais c’est un peu comme mesurer l’efficacité du solaire uniquement au poids des photons.
  • Je suis surpris par l’idée qu’il y aurait des « éléments qui sacrifient la personnalisation et la liberté individuelle ». D’après mon expérience, l’esthétique solarpunk est souvent associée à des positions politiques anarchistes, et elle est même parfois trop individualiste à mon goût.
    Tu pourrais expliquer un peu plus précisément de quoi tu parles ?

• J’aime l’idée du solarpunk, et j’aimerais vivre dans une utopie solarpunk. Le plus gros problème, c’est le manque de fondements économiques.
  Il semble évident que les gens qui produisent l’art et la littérature solarpunk viennent d’un contexte californien privilégié, avec des températures agréables pour vivre dehors sans chauffage ni climatisation, du soleil en permanence, pas trop loin de l’équateur et peu de catastrophes naturelles.
  Le coût et le rendement des panneaux solaires et des éoliennes ne sont ni discutés ni comparés, alors que ce devrait être la première chose à faire pour tout grand projet d’ingénierie sérieux. À mon avis, une société solarpunk n’est possible que si la population vit près de l’équateur, que la plupart des gens ont un diplôme d’ingénieur et que le niveau de sophistication sociale est suffisamment élevé pour contribuer positivement au développement et au maintien de la société avec l’efficacité nécessaire, même dans un contexte où l’énergie est économiquement peu disponible.

  • En essayant d’écrire un roman solarpunk qui ne passe pas trop sous silence les difficultés techniques et économiques, je constate la même chose.
    J’ai dû repenser beaucoup d’objets du quotidien qui dépendent aujourd’hui d’une importante industrie lourde en arrière-plan, jusqu’à des choses comme le dentifrice.

• Comme tous les systèmes esthétiques construits autour d’un idéal, le solarpunk n’est peut-être pas réellement réalisable pour la plupart des gens. Mais il existe tout de même des façons d’intégrer les aspects pratiques de cet idéal à son mode de vie.
  L’une de mes activités préférées, que je pratique souvent, est la cuisson solaire. J’utilise un Instant Pot et une friteuse à air, tous deux alimentés principalement par une batterie domestique rechargée au solaire pendant les heures creuses. Que l’électricité vienne de mes panneaux ou du réseau, c’est de l’électricité solaire.
  Nous cuisinons ainsi 80 % des repas de ma famille. Dans mon cas, j’ai une batterie pour toute la maison, mais en théorie une grosse batterie portable suffirait pour faire fonctionner un Instant Pot.

• Chobani a réalisé une publicité vraiment magnifique avec une esthétique solarpunk : https://youtu.be/z-Ng5ZvrDm4?si=BEmNr2kaBblgI64v
  Certaines personnes la détestent pour diverses raisons, mais j’aime la vision et l’esthétique qu’elle met en avant. Je n’ai aucun lien avec Chobani.

  • La version sans marque vaut aussi le détour : https://www.youtube.com/watch?v=UqJJktxCY9U