1 points par GN⁺ 2025-03-15 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Y Combinator soutient le Digital Markets Act (DMA) européen et a envoyé une lettre appelant le gouvernement américain à l’appuyer publiquement
  • Le DMA désigne Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta et Microsoft comme des « gatekeepers » et limite leur capacité à adopter des pratiques anticoncurrentielles
  • YC affirme que le DMA est aligné avec les valeurs qui favorisent l’innovation américaine et souligne qu’il crée de nouvelles opportunités pour les startups

Les arguments de YC

  • YC affirme que le DMA crée des opportunités pour les startups américaines dans l’IA, la recherche et les applications grand public
  • En prenant comme exemple le report à 2027 par Apple d’une version de Siri basée sur un LLM, YC estime que la pression concurrentielle est insuffisante
  • YC critique les comportements anticoncurrentiels des grandes entreprises technologiques, affirmant qu’ils nuisent à l’écosystème des startups

Impact politique

  • Les sociétés de capital-risque comme YC gagnent de plus en plus d’influence à Washington
  • Andreessen Horowitz a publié la « Little Tech Agenda » et dépense des sommes importantes pour influencer les politiques publiques
  • La réponse à long terme de l’administration Trump au DMA reste incertaine

Informations supplémentaires

  • Le président Trump a déclaré qu’il protégerait les entreprises technologiques américaines face à la réglementation européenne, tout en adoptant une ligne dure envers les grandes entreprises technologiques.
  • Le vice-président J.D. Vance a critiqué d’autres lois technologiques européennes, sans toutefois mentionner le DMA.
  • Luther Lowe de YC estime que le DMA n’est pas parfait, mais qu’il constitue une tentative de freiner l’auto-préférence des grandes entreprises.

1 commentaires

 
GN⁺ 2025-03-15
Avis sur Hacker News
  • Personnellement, les app stores alternatifs ne m’intéressent pas, mais beaucoup de gens, surtout ici, s’y intéressent

    • Ils veulent deux choses
      • empêcher les entreprises de participer à des activités que le grand public pourrait considérer comme de « l’espionnage », de collecter les données des utilisateurs puis de les transmettre ailleurs, et empêcher des tiers de collecter des données sur les individus
      • que les « achats » numériques bénéficient des mêmes droits et privilèges que les biens physiques, et qu’en cas de démantèlement d’un marché numérique, les conditions soient favorables aux acheteurs
  • La manière dont les grandes entreprises tech exploitent leur monopole une fois une certaine taille atteinte a toujours été frustrante

    • Je me demande pourquoi il est impossible de remplacer le backend cloud sur les plateformes mobiles
    • Il ne devrait pas être nécessaire d’avoir un compte Gmail/iCloud pour configurer un appareil Android/iOS
    • Les appareils dont le support a été arrêté devraient voir leur code de déverrouillage rendu public
    • Les utilisateurs devraient pouvoir créer et utiliser des ROM/logicielles personnalisées s’ils le souhaitent
  • Le DMA désigne Alphabet, Amazon, Apple, ByteDance, Meta et Microsoft comme des « gatekeepers » d’Internet, et les empêche d’utiliser des tactiques anticoncurrentielles sur leurs plateformes

    • Le DMA semble aller de soi pour ceux qui soutiennent la liberté des utilisateurs
    • Cela fait presque deux ans que le DMA est en vigueur, et j’aimerais entendre des avis sur ses effets
    • Je suis heureux que l’UE prenne au sérieux les droits du grand public. J’aimerais que les États-Unis deviennent aussi un leader sur ce point
  • Il n’est pas bon de soutenir des politiques ou des régulations qui ne prennent en compte que la concurrence sans se soucier des utilisateurs

    • Le DMA vise à faire perdre des parts de marché aux gatekeepers au profit de leurs concurrents
    • Exemple : on a demandé à Google de retirer les cartes de sa page de recherche, ce qui signifie que les utilisateurs doivent faire plus de clics pour obtenir l’information qu’ils veulent
    • Je ne m’oppose pas à l’esprit de la loi, mais l’objectif est d’écouter la concurrence puis d’exiger des changements en conséquence
    • Peu importe si cela nuit aux utilisateurs. On ne peut pas gagner
    • Google Search est un monopole et n’aurait jamais dû devenir aussi énorme. La loi manque d’équilibre
    • Beaucoup de partisans de l’exemple iMessage passent à côté du fait que WhatsApp l’a emporté hors des États-Unis
  • La façon dont les grandes entreprises tech sont poussées à construire un modèle avec un corpus juridique (qu’elles appellent leurs CGU), un appareil d’enquête, des tribunaux d’exception et des sanctions contre les citoyens (les utilisateurs) m’inquiète

    • Personne ne veut cela, pas même elles
    • Cela ressemble à des tribunaux d’autrefois où toutes les décisions étaient prises sous l’angle du profit
    • C’est encore plus dystopique dans un écosystème fermé
  • Les travailleurs du sexe à Bangkok versent environ 10 % de leur salaire au bar où ils travaillent

    • Apple et d’autres entreprises prennent environ 30 % en échange de l’utilisation de leur marketplace
    • Je ne vois pas pourquoi la grande tech devrait prendre une commission plus élevée
  • Le DMA consolide un duopole sur les OS mobiles

    • Pour briser ce duopole, il faudrait des règles obligeant les fabricants de matériel à déposer les spécifications complètes dans un registre public de confiance
  • Démanteler les monopoles était l’une des plus grandes forces des États-Unis

    • Standard Oil, AT&T et Microsoft ont aussi fait l’objet de véritables mesures antitrust
    • La volonté d’imposer la concurrence a stimulé la croissance économique et l’innovation
    • Mais sous Trump, cela a peu de chances d’arriver
    • La grande tech est plus profondément enracinée et a davantage de chances de gagner en influence que d’être remise en cause
    • La véritable époque du trust-busting est aujourd’hui terminée, et ces entreprises ne disparaîtront pas
    • J’espère simplement le meilleur pour l’avenir
    • En ce qui concerne Musk, je me demande ce qu’il va se passer. Il a un impact énorme sur le marché, mais c’est un individu, pas une « entreprise »
    • Je me demande comment cela sera résolu. Je doute qu’il soit juste de le laisser choisir ce qu’il veut
  • Le résultat du DMA serait mieux atteint en scindant les entreprises afin que Google ne puisse pas partager ses données avec YouTube

    • La régulation européenne n’a pas accompli grand-chose jusqu’à présent (à part supprimer le marché publicitaire de l’UE)
    • YC le sait
    • Ils veulent que le gouvernement détourne l’attention vers des régulations inoffensives mais agaçantes, au lieu de démanteler la grande tech
  • Le pouvoir législatif américain semble désormais complètement sans rapport… c’est fou comme on s’est vite habitué à vivre sous une dictature !