Une Canadienne détenue pendant deux semaines par l’ICE
(theguardian.com)- La Canadienne Jasmine Mooney s’est rendue au bureau de l’immigration à la frontière de San Diego pour vérifier un problème concernant un visa de travail de la catégorie NAFTA déjà approuvé ; elle a été fouillée et détenue sans explication, puis transférée entre différents centres de l’ICE pendant près de deux semaines
- Le mode de traitement du visa et un précédent refus ont été évoqués comme problèmes, mais juste après qu’on lui a indiqué de déposer une nouvelle demande auprès d’un consulat, elle a été placée en procédure de détention sans même avoir la possibilité de parler à son avocat
- Dans les centres d’Otay Mesa et de San Luis, elle décrit des néons allumés 24 h/24, une literie insuffisante, de la vaisselle réutilisée, des transferts avec entraves et des procédures d’admission répétées ; d’autres femmes lui ont dit être enfermées depuis plusieurs semaines, voire jusqu’à 10 mois
- Les femmes détenues avec elle l’étaient pour des raisons diverses : dépassement de visa, retards dans le traitement de leur statut, demandes d’asile, absence de passeport, remise à l’ICE lors d’un vol intérieur, etc. Beaucoup, selon elle, n’avaient pas de casier judiciaire
- Mooney souligne que, malgré un passeport canadien, un avocat, le soutien de sa famille et de ses amis, l’attention des médias et l’appui de responsables politiques, elle n’a presque pas été libérée pendant deux semaines ; elle critique le modèle dans lequel des opérateurs privés de détention comme CoreCivic et GEO Group tirent profit des contrats avec l’ICE
Quand une vérification de visa se transforme soudainement en détention
- Jasmine Mooney a grandi à Whitehorse, dans le Yukon canadien, puis a déménagé à Vancouver, où elle a exercé plusieurs activités : actrice pour le cinéma et la télévision, exploitation de bars et restaurants, achat-revente de condos, gestion d’Airbnb, etc.
- Dans la trentaine, elle s’est tournée vers le secteur de la santé et du bien-être et a dû s’installer aux États-Unis lorsqu’elle a été chargée d’aider au lancement de la marque américaine de tonique santé Holy! Water
- À sa deuxième tentative, elle a obtenu un visa de travail NAFTA, qui permet aux citoyens canadiens et mexicains d’exercer certaines professions spécialisées aux États-Unis ; elle a ensuite travaillé en Californie et fait plusieurs allers-retours sans problème entre le Canada et les États-Unis
- Un jour, alors qu’elle revenait aux États-Unis, un agent frontalier lui a demandé pourquoi son visa avait d’abord été refusé puis approuvé, et pourquoi elle avait redéposé une demande à la frontière de San Diego ; Mooney a répondu que le cabinet de son avocat s’y trouvait et qu’elle voulait être accompagnée
- L’agent a estimé que la procédure de demande paraissait “shady” et que le visa n’avait pas été correctement traité ; il a aussi affirmé qu’elle ne pouvait pas travailler pour l’entreprise américaine parce que l’une des boissons contenait du hemp
- Le visa a été annulé, et on lui a signifié qu’elle pouvait travailler pour l’entreprise depuis le Canada, mais qu’elle devrait déposer une nouvelle demande pour revenir aux États-Unis
- Quelques mois plus tard, après avoir reçu une proposition pour un poste similaire dans une autre marque de santé et bien-être, elle a relancé la procédure de visa et s’est rendue au même bureau d’immigration à la frontière de San Diego, qui avait déjà traité son dossier
- L’agent lui a indiqué qu’en raison du précédent problème, elle devait faire sa demande de visa via un consulat ; Mooney a répondu qu’elle ignorait cette procédure, mais qu’elle pouvait s’y conformer
- L’agent lui a ensuite dit qu’elle n’avait “rien fait de mal, n’avait causé aucun problème et n’était pas une criminelle”, avant de l’informer peu après qu’elle devait être renvoyée au Canada
Une fouille sans explication et une cellule où l’on perd la notion du temps
- Alors que Mooney cherchait un vol de retour, un homme lui a dit de “le suivre” ; ses effets personnels lui ont été retirés, puis on lui a ordonné de poser les mains contre le mur et elle a subi une fouille corporelle
- On lui a même retiré ses lacets, puis on lui a dit qu’elle était “placée en détention” ; lorsqu’elle a demandé pour combien de temps, on lui a seulement répondu : “Je ne sais pas”
- Ont ensuite suivi un entretien, des questions médicales et une fouille de son sac ; on lui a demandé de jeter une partie de ses affaires, au motif qu’elle ne pouvait pas les emporter
- Quand on lui a demandé qui contacter, elle a donné le numéro de téléphone de son amie Britt, qu’elle connaissait par cœur
- Le premier endroit où elle a été placée était une petite cellule en ciment semblable à un congélateur, avec seulement des néons puissants et des toilettes
- On lui a donné un matelas et une feuille semblable à du papier aluminium, en lui disant que c’était une couverture
- Cinq femmes ne parlant pas anglais se trouvaient dans la même pièce ; pendant deux jours, elles n’ont presque pas pu en sortir, sauf au moment des repas
- Les lumières ne s’éteignaient jamais, elle ne pouvait pas savoir l’heure, et ses questions restaient sans réponse
- Ce n’est qu’au troisième jour qu’elle a été autorisée à téléphoner à Britt pour lui expliquer la situation ; elle a ensuite reçu des documents mentionnant une interdiction d’entrée de 5 ans
- L’agent lui a dit que la mesure suivrait son cours, qu’elle signe ou non
- Dans un état de confusion, Mooney a signé et a proposé de payer elle-même son billet de retour, mais on ne lui a pas dit quand elle pourrait partir
À Otay Mesa, la réalité de la détention longue durée
- Mooney a ensuite été transférée dans une autre cellule, sans matelas ni couverture, et a compris qu’elle était en cours d’admission dans un véritable centre de détention appelé Otay Mesa Detention Center
- Douche, uniforme de détenue, prise d’empreintes et entretien ont suivi ; lorsqu’elle a demandé combien de temps cela durerait, l’agent lui a répondu : “Cela peut être quelques jours, quelques semaines, mais préparez-vous mentalement à quelques mois”
- Lors d’un examen médical, une infirmière lui a dit n’avoir jamais vu de Canadienne arriver là ; après avoir entendu son histoire, elle lui a demandé si elle pouvait lui prendre la main et prier avec elle
- Elle a ensuite été affectée à une unité de détention sur deux niveaux, avec une petite cellule individuelle, un lit et des toilettes ; au bout de trois jours, elle a reçu une couverture
- Au début, ne faisant pas confiance à la nourriture et à l’eau, elle a jeûné, avant de finir par sortir, apprendre les règles et commencer à rencontrer d’autres femmes
- À la question de savoir s’il y avait eu des bagarres dans cette section, l’agent pénitentiaire responsable a répondu : “Il n’y a personne avec un casier judiciaire dans cette section”
- L’unité comptait environ 140 personnes, et beaucoup de femmes lui ont raconté qu’elles vivaient et travaillaient légalement aux États-Unis avant d’être détenues sans préavis après un dépassement de visa ou le rejet d’une nouvelle demande
- Des femmes aux situations très différentes se retrouvaient prises dans une impasse bureaucratique sans calendrier ni procédure lisible
- Un couple de pasteurs titulaires de visas de travail de 10 ans a raconté s’être retrouvé par erreur sur une voie menant au Mexique près de San Diego, puis avoir été détenu au motif qu’ils n’avaient pas leur passeport
- Une famille qui vivait depuis 11 ans aux États-Unis avec des autorisations de travail, payait ses impôts et attendait la carte verte a été détenue après avoir été invitée à venir ensemble pour un contrôle d’identité périodique
- Une Canadienne a été détenue après un contrôle routier de son mari ; elle reconnaissait avoir dépassé la durée de son visa, mais disait être bloquée dans le système depuis près de six semaines faute de passeport
- Une femme originaire du Venezuela a expliqué avoir dépassé par le passé son visa d’un mois avant de rentrer chez elle ; revenue ensuite aux États-Unis pour voyager, elle a été arrêtée par l’ICE alors qu’elle prenait un vol intérieur Miami-Los Angeles, et ne savait pas quand elle pourrait sortir car le Venezuela n’acceptait pas les expulsés
- Une étudiante originaire d’Inde a dit avoir dépassé de trois jours son ancien visa étudiant avant de rentrer chez elle, puis avoir été remise à l’ICE après être revenue avec un nouveau visa valide pour terminer son master
- Après avoir entendu ces récits, Mooney a décidé qu’elle était dans une situation plus favorable que ces femmes et qu’elle ne s’apitoierait plus uniquement sur son propre sort
Transfert en Arizona et conditions de détention encore plus dures
- Un jour, à 3 h du matin, on lui a dit : “Prépare tes affaires, on part” ; en voyant les femmes autour d’elle pleurer, elle a compris que le transfert ne signifiait pas forcément la libération
- Les personnes transférées étaient soudainement arrachées aux liens et à la routine qu’elles avaient construits, et devaient se dire adieu en se serrant les unes contre les autres
- La destination suivante était le San Luis Regional Detention Center, en Arizona, et le transfert a duré 24 heures
- Environ 50 personnes ont été chargées dans un bus pénitentiaire, les femmes à l’avant et les hommes à l’arrière ; elles ont voyagé cinq heures attachées par une chaîne à la taille, des menottes et des entraves aux chevilles
- À l’arrivée, la procédure d’admission a recommencé : examen médical, prise d’empreintes, test de grossesse, etc.
- Dans une cellule sale, les femmes ont dû faire la queue, s’accroupir au-dessus de toilettes communes et uriner dans des gobelets Dixie, tandis qu’une infirmière plaçait un test de grossesse dans chaque gobelet
- Le nouveau centre était plus froid et plus dur que le précédent ; il n’y avait pas d’oreiller et une seule couverture ne suffisait pas
- Trente femmes partageaient une même pièce, avec un gobelet en Styrofoam pour l’eau et une cuillère en plastique à réutiliser à chaque repas
- Elle a fini par recommencer à manger, mais son corps souffrait ; l’uniforme n’était pas à sa taille, tout le monde portait des chaussures pour hommes et la serviette de douche avait la taille d’un mouchoir
- Les néons restaient allumés 24 h/24, les femmes étaient enfermées dans une pièce sans lumière du soleil, sans savoir quand elles pourraient sortir, et aucun téléphone n’était fourni
- Une autre femme lui a expliqué qu’elle pouvait envoyer des e-mails depuis une tablette fixée au mur ; Mooney a envoyé un message à l’adresse e-mail du CEO dont elle se souvenait
- Le CEO lui a répondu et l’a remise en contact avec Britt, qui l’a informée qu’elle travaillait avec un avocat pour obtenir sa libération
- Comme son compte d’appel international ne fonctionnait pas, une autre femme lui a prêté son propre compte téléphonique
Libération après la médiatisation et critique du business privé de la détention
- Au centre de San Luis, Mooney a parlé avec des femmes qui avaient pris des risques pour une vie meilleure ; certaines ont dit avoir payé 20 000 à 60 000 dollars à des passeurs pour atteindre la frontière américaine
- Une femme a raconté qu’on lui avait proposé l’asile au Mexique en deux semaines, mais qu’on l’avait encouragée à continuer vers les États-Unis, et qu’elle était désormais séparée de ses jeunes enfants depuis des mois
- Beaucoup de femmes avaient fait des études supérieures et parlaient plusieurs langues, mais disaient avoir reçu le conseil de faire semblant de ne pas parler anglais
- Dans le nouveau centre, alors que les femmes devenaient anxieuses, elles ont estimé que Mooney était sans doute celle qui avait le plus de chances de sortir la première et lui ont confié des lettres et des messages à transmettre à leurs familles
- Peu après que Britt a contacté une journaliste et que l’histoire de Mooney a commencé à circuler dans les médias, Mooney a été informée qu’elle allait être libérée
- Le responsable ICE du dossier de Mooney a dit à son avocat que, si elle avait signé le “withdrawal form”, elle aurait pu partir plus tôt, et qu’il ignorait que Mooney était prête à payer elle-même son vol de retour
- Mooney rétorque qu’elle a supplié tous les agents dès le début de la laisser payer son billet et rentrer chez elle, mais que personne ne lui a expliqué son dossier
- Mooney insiste sur le fait que, malgré un passeport canadien, un avocat, des moyens, l’attention des médias, des amis et de la famille, ainsi qu’un soutien politique, elle a été détenue près de deux semaines
- Le dernier transfert a eu lieu à 2 h du matin, pour la ramener à San Diego, à nouveau enchaînée pendant le trajet
- Des journalistes se trouvaient à l’aéroport, et deux agents l’ont fait passer par une porte latérale pour éviter qu’on la voie avec ses dispositifs de contention
- À son arrivée au Canada, sa mère, deux amis et des journalistes l’attendaient ; ses amis ont expliqué avoir contacté sans relâche les avocats, les médias, les centres de détention et l’ICE pour tenter d’obtenir sa libération
- Pour Mooney, la détention par l’ICE n’est pas seulement un cauchemar bureaucratique, mais un business lucratif
- Elle souligne que des entreprises comme CoreCivic et GEO Group reçoivent des fonds publics en fonction du nombre de personnes détenues et font du lobbying pour des politiques migratoires plus strictes
- CoreCivic a gagné plus de 560 millions de dollars en un an grâce à des contrats avec l’ICE, et GEO Group a reçu plus de 763 millions de dollars via des contrats ICE en 2024
- GEO Group a obtenu un contrat de 15 ans avec U.S. Immigration and Customs
- La conclusion de Mooney est que plus il y a de détenus, plus ces entreprises gagnent d’argent, sans mécanisme les incitant à libérer rapidement les personnes
- Mooney dit voir son expérience non comme un cas personnel, mais comme le problème de très nombreuses personnes encore piégées dans ce système ; malgré la souffrance, elle dit avoir vu subsister l’humanité de personnes qui partageaient leur nourriture, priaient ensemble et se tendaient la main
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
Le point essentiel est là : « Des entreprises comme CoreCivic et GEO Group font du lobbying pour des politiques migratoires plus strictes, car elles reçoivent des fonds publics en fonction du nombre de personnes qu’elles détiennent. C’est aussi très rentable. CoreCivic a gagné plus de 560 millions de dollars en un an grâce à ses contrats avec l’ICE, et en 2024, GEO Group a gagné plus de 763 millions de dollars grâce à ses contrats avec l’ICE »
Plus il y a de détenus, plus ces entreprises gagnent d’argent ; il est donc évident qu’elles n’ont aucun intérêt à libérer rapidement les gens. Ce que j’ai vécu commence enfin à avoir du sens
Et pourtant, avec des marges aussi faibles, l’entreprise se négocie à une capitalisation boursière de 4 milliards de dollars et à un ratio cours/bénéfice de 128. À titre de comparaison, Google est à 20 et Meta à 24 ; autrement dit, elle est « assez fortement surévaluée ». Ce serait vraiment dommage si l’Australie commençait à réexaminer ces contrats
Il y a aussi les facteurs de risque que GEO a récemment indiqués dans son rapport annuel 10-K : les efforts visant à réduire le déficit fédéral américain pourraient avoir un effet défavorable sur sa liquidité, ses résultats d’exploitation et sa situation financière. Comme une part importante de son chiffre d’affaires dépend d’un petit nombre de clients publics, la perte de l’un de ces clients ou une forte baisse de revenus pourrait gravement nuire à sa situation financière et à ses résultats d’exploitation. Les contrats de gestion d’établissements peuvent être perdus par résiliation, non-renouvellement ou nouvel appel d’offres concurrentiel, ce qui pourrait nuire à ses résultats d’exploitation et à sa liquidité, y compris à sa capacité à obtenir de nouveaux contrats auprès d’autres clients publics
Et il y a aussi un degré étonnant de lucidité : une couverture médiatique négative peut nuire à sa capacité à conserver les contrats existants et à en obtenir de nouveaux
En tant que non-Américain, je me demande pourquoi personne n’arrête ça. Cela veut probablement dire que les deux partis s’en moquent, mais les Américains trouvent-ils ça acceptable ? Si cela arrivait au Royaume-Uni, j’imagine qu’il y aurait pas mal de manifestations
Je pense donc qu’il vaudrait mieux changer les incitations : tenir plus fermement responsables les récidivistes, et refondre complètement les mécanismes qui enferment des gens pour des délits mineurs
C’est horrible et effrayant. Je ne comprends pas que la police aux frontières ait aussi le pouvoir d’annuler des visas. Quand on envisage de donner ce genre de pouvoir à la police ou à des agents de sécurité, il faut penser au harceleur le plus idiot qu’on connaissait à l’école primaire. En pratique, c’est exactement ce genre de personne qui finira par exercer ce pouvoir
Il y a tellement d’histoires de ce genre que ça en devient risible. En plus de celles déjà racontées, un ami canadien est allé dîner en voiture à Buffalo ; au retour, on lui a demandé « où allez-vous ? », il a répondu « au Canada », puis il a été détenu et sa voiture a été entièrement démontée pour une fouille antidrogue. Il a été relâché après quelques heures
Les circonstances précises de cette affaire m’importent peu. À l’heure actuelle, franchir la frontière américaine en soi me fait peur
Je n’ai pas l’intention d’aller aux États-Unis pour quelque raison que ce soit pendant un certain temps. Le Canada est sûr, et il n’y a rien aux États-Unis qui vaille que je mette ma liberté en jeu. Je vais rester ici, éviter aussi les voyages aux États-Unis, et continuer à éviter de dépenser de l’argent dans des produits et services américains
Au lieu de cela, elle a pris l’avion pour le Mexique et a tenté d’entrer avec une nouvelle offre d’emploi manifestement bidon. Elle a été traitée comme n’importe qui d’autre, mais comme c’est une jolie femme blanche, c’est devenu une affaire internationale
Pendant douze ans, j’ai voyagé aux États-Unis depuis la France et plusieurs autres pays, presque une fois par mois. La dernière fois remonte à il y a dix ans
Je n’ai pas eu de gros problèmes. Il y a toutefois eu le comportement détestable d’agents aux frontières qui donnaient l’impression que « tu n’es pas le bienvenu ». Une fois, je me suis fait arrêter par la police pour une modification illégale sur mon véhicule, tolérée en France ; quand ils ont compris que j’étais touriste et avec ma famille, ils m’ont simplement dit de « faire attention et bon voyage »
Aujourd’hui, les États-Unis ne me semblent plus être une bonne destination, et j’envisage sérieusement de ne plus jamais y retourner. Je peux me tromper, et je l’espère
Il y avait toujours cette peur que, même sans avoir rien fait de mal, un agent des frontières puisse vous causer des ennuis s’il en avait envie
En 2017, Pew estimait que le nombre d’immigrés en situation irrégulière dans l’UE avait culminé à environ 5 millions : https://www.pewresearch.org/global/2019/11/13/europes-unauth...
Une étude de Yale de 2018 estimait qu’il y avait environ 22 millions d’immigrés en situation irrégulière aux États-Unis : https://insights.som.yale.edu/insights/yale-study-finds-twic...
Sur la même période, la France était estimée entre 300 000 et 400 000 : https://www.pewresearch.org/social-trends/2019/11/13/four-co...
Les États-Unis comptent dix fois plus d’immigrés en situation irrégulière par habitant que la France
C’est vrai. La réalité, c’est ça. Il est injuste que cette femme se soit retrouvée dans une telle situation, mais le CBP dispose d’une autorité absolue quand on franchit la frontière, et le passage de la frontière peut faire peur.
Un ami s’est fait retirer son visa sous Obama et a reçu une interdiction d’entrée de 10 ans parce qu’il avait plaisanté dans des SMS sur un mariage pour obtenir la résidence permanente. Il n’a pas été emprisonné, mais on lui a refusé le retour aux États-Unis, et il a dû demander à quelqu’un de vendre toutes ses affaires pendant qu’il rentrait dans son pays.
La plupart des gens ici sont probablement citoyens, donc ils ne connaissent pas cette vie. Mais la réalité des frontières, c’est ça, et dans d’autres pays, c’est parfois pire.
Un Australien que je connais m’a dit que, si l’on dépasse la durée de son visa, on vous traque, on vous arrête, puis on vous envoie dans une prison hors du territoire australien jusqu’à ce que vous soyez finalement expulsé. Tous les pays traitent leurs frontières avec une extrême rigueur.
Correction : après vérification auprès de mon ami, je m’étais trompé. Ils arrêtent bien les gens, mais ne les envoient pas dans des prisons offshore. Celles-ci sont destinées aux immigrés illégaux arrivés par bateau.
Il n’y a vraiment qu’aux États-Unis que certains agents frontaliers semblent avoir une attitude du genre « je vais te coincer », ou vous font sentir, sans aucune raison, que vous n’êtes pas le bienvenu. Même dans des pays « autoritaires » comme les Émirats arabes unis ou le Qatar, je n’ai eu que des interactions agréables à la frontière.
Bien sûr, d’autres démocraties développées appliquent aussi strictement leurs frontières quant à savoir qui peut entrer et à quelles conditions. Mais ce type de traitement abusif n’est pas un schéma courant. Je lis souvent l’actualité dans trois langues, et parfois dans une quatrième, donc je ne pense pas que ce soit simplement un biais dû aux médias anglophones.
Si l’on a simplement dépassé la durée de son visa, on est plutôt expulsé assez rapidement, on n’est pas envoyé en détention offshore.
Je ne défends pas ce système. La détention offshore doit absolument être abolie, mais il faut être précis.
https://www.unsw.edu.au/content/dam/pdfs/law/kaldor/factshee...
Dire que « tous les pays traitent leurs frontières avec une extrême rigueur » est aussi discutable. Ce n’est pas le cas de tous les pays. Une grande partie de l’UE s’est habituée à des frontières souples.
Les endroits qui appliquent strictement les contrôles aux frontières sont généralement des pays où beaucoup de gens essaient d’entrer illégalement ou de dépasser la durée de leur visa. Par exemple, ceux qui ont des voisins beaucoup plus pauvres.
J’ai reçu une interdiction d’entrée de 5 ans alors que j’étais sans emploi et que j’essayais de rendre visite à quelqu’un aux États-Unis. Mon avocat en immigration a dit que c’était le dossier le plus faible qu’il ait jamais vu, et il a fallu 2 ans pour que l’appel soit approuvé. J’avais auparavant travaillé deux fois aux États-Unis avec un visa TN, et je n’avais jamais dépassé la durée autorisée. J’ai vraiment eu l’impression qu’ils cherchaient juste à remplir un quota.
Modification : quelques années avant que cela n’arrive, j’avais fait une demande de résidence permanente, donc l’agent a sans doute pensé que je n’avais pas l’intention de repartir. Mais en réalité, ce n’était pas le cas. Le dossier avait été approuvé, mais n’avait pas encore été traité.
Je voudrais rappeler ceci à ceux qui pensent qu’un certain niveau de tracasseries à la frontière est normal et nécessaire. Même si les détails précis de cette affaire vous mettent en colère, ce n’est ni normal ni inévitable.
Le système international actuel, dans lequel passeports, permis de séjour, visas et contrôles aux frontières sont omniprésents, n’a qu’environ 100 ans. De mon vivant, avant le 11-Septembre, on traversait encore la frontière États-Unis–Canada sans passeport. Il suffisait de montrer son permis de conduire et de dire qu’on n’avait rien à déclarer. Même s’ils savaient que c’était faux, ils s’en fichaient.
Il n’existe aucune règle absolue selon laquelle les frontières internationales doivent forcément être une dystopie du type « montrez vos papiers », une zone de tir libre où les libertés civiles deviennent optionnelles. Les États-Unis ont très peu de raisons de contrôler ainsi leurs deux frontières terrestres, et il est particulièrement absurde de harceler les citoyens de l’ALENA — Canadiens et Mexicains — qui se déplacent pour affaires. Un système nord-américain à la Schengen aurait dû voir le jour depuis longtemps, puisqu’il n’y a que trois pays, mais nous semblons aller dans la direction opposée aussi vite que possible.
Les frontières ouvertes sont l’état par défaut du monde. Les obstacles à notre capacité de voyager devraient être des réponses à des problèmes concrets et réels. Au lieu de cela, nous avons remis les clés de tout le pays à une poignée de policiers et de sous-traitants privés qui reçoivent d’autant plus d’argent qu’ils nous harcèlent davantage.
La conclusion à en tirer ici, c’est que si les agents sur le terrain sont incompétents, ignorants et vous méprisent, les lois et les règles ne servent à rien.
Ce récit révèle beaucoup de cruauté inutile et d’absence de procédure régulière.
Ce n’est pas arrivé par hasard parce que quelques agents sur le terrain étaient « incompétents, ignorants et vous méprisaient ». Comme le conclut l’article, la détention par l’ICE n’est pas seulement un cauchemar bureaucratique, c’est un business. Les centres sont détenus par des acteurs privés et exploités à but lucratif.
Des entreprises comme CoreCivic et GEO Group reçoivent des fonds publics en fonction du nombre de personnes détenues, et font donc du lobbying pour des politiques migratoires plus strictes. CoreCivic a gagné plus de 560 millions de dollars en un an grâce à des contrats avec l’ICE, et GEO Group plus de 763 millions de dollars en 2024 grâce à des contrats avec l’ICE.
Plus il y a de détenus, plus elles gagnent d’argent ; il est donc évident qu’il n’y a aucune incitation à les libérer rapidement.
Et en plus, les non-citoyens n’ont pas de droits ; on finit donc par se demander s’il s’agit vraiment de droits humains inaliénables.
Ce pays est mentalement malade. Nous détournons activement le regard de la santé pour la satisfaction éphémère d’enfermer un groupe minoritaire. Puis le lobby de la défense revient, attise les foules pour gagner de l’argent, et les gens obtiennent la satisfaction passagère de se sentir en sécurité.
« Donnez-moi le nom de quelqu’un à contacter pour vous », a dit une femme. C’est dans ce genre de moment qu’on se rend compte qu’on ne connaît en fait par cœur le numéro de téléphone de personne. Par miracle, comme j’avais récemment crédité mes points de fidélité de supermarché sur le compte de ma meilleure amie Britt, j’avais mémorisé son numéro.
Dans une situation comme celle-là, je pense que j’aurais été complètement foutu. Il faut vraiment que j’apprenne par cœur les numéros de mes frères et sœurs.