Capitol Trades, le suivi des transactions boursières des responsables politiques
(capitoltrades.com)- Capitol Trades est un service gratuit qui présente les transactions boursières des responsables politiques de Capitol Hill par titre, par responsable politique et par fourchette de montant, afin de servir à la recherche d’investissement
- L’écran des transactions récentes indique s’il s’agit d’un achat ou d’une vente, le moment de la transaction, le ticker, ainsi que le parti, la chambre et l’État, pour vérifier rapidement qui a négocié quel titre
- Parmi les transactions d’exemple figurent les achats de Chevron Corp et Installed Building Products Inc par David Taylor, ainsi que la vente d’AT&T Inc par Keith Self et ses transactions sur Genuine Parts Co et Merck & Co Inc
- Le service agrège par titre Tesla, NVIDIA, FedEx, Meta, Amazon.com, etc., et permet de comparer par État le nombre de transactions, le nombre de responsables politiques et le volume d’échanges en California, Texas et Michigan
- Ce service est un outil qui regroupe en un seul endroit les transactions déclarées des responsables politiques, et doit être utilisé en tenant compte à la fois du contexte propre à chaque transaction et du décalage temporel
Comment Capitol Trades suit les transactions
- Capitol Trades propose une solution gratuite pour suivre les transactions des responsables politiques de Capitol Hill
- Dans la liste des transactions récentes, on peut consulter les informations de base nécessaires pour évaluer une transaction
- Type de transaction : buy, sell
- Moment de la transaction : Yesterday, 2 days ago
- Nom du titre et ticker
- Nom du responsable politique, parti, chambre, État
- Fourchette de montant de la transaction
Exemples de transactions récentes
- David Taylor, Republican House OH
- Chevron Corp, CVX:US: buy, Yesterday, 1K–15K
- Installed Building Products Inc, IBP:US: buy, Yesterday, 1K–15K
- Keith Self, Republican House TX
- AT&T Inc, T:US: sell, 2 days ago, 1K–15K
- Genuine Parts Co, GPC:US: buy, 2 days ago, 1K–15K
- Merck & Co Inc, MRK:US: sell, 2 days ago, 1K–15K
Agrégation des transactions par titre
- Tesla Inc, TSLA:US
- Trades 138
- 425.35, 1.99%
- NVIDIA Corporation, NVDA:US
- Trades 308
- 197.58, 365.85%
- FedEx Corp, FDX:US
- Trades 55
- 313.89, 26.80%
- Meta Platforms Inc, META:US
- Trades 220
- 612.91, 114.29%
- Amazon.com Inc, AMZN:US
- Trades 260
- 241.78, 5.61%
Agrégation des transactions par État
- California, CA
- Trades 15,181
- Politicians 17
- Volume 582.06M
- Texas, TX
- Trades 5,353
- Politicians 16
- Volume 507.83M
- Michigan, MI
- Trades 1,808
- Politicians 6
- Volume 19.32M
Sources de confiance et contenus de référence
- Capitol Trades explique que le suivi des transactions des responsables politiques peut fournir des insights utiles pour la recherche d’investissement
- CapitolTrades.com se présente comme une ressource de référence du secteur dans le domaine de la political investor intelligence
- Le site se présente comme une source digne de confiance pour des médias comme le Wall Street Journal et le New York Times, et fournit comme liens associés Wall Street Journal et New York Times
- Exemples d’articles sur le site
- What is the STOCK Act?
- 3,700 Trades, Half a Billion Dollars: Inside Trump's Q1 Stock Spree
- Congress's Defense Stock Plays: Profiting from the US-Israel-Iran War?
- Latest Disclosures Put Congressional Trades Under the Spotlight
1 commentaires
Avis sur Hacker News
Ces données en elles-mêmes ne sont pas nouvelles et sont déjà couvertes par plusieurs systèmes, mais c’est une bonne chose qu’elles soient davantage connues
L’une des choses que je déteste particulièrement dans la politique américaine, c’est le manque de restrictions imposées aux responsables politiques. Si vous faites partie d’une grande organisation privée qui travaille dans l’investissement, vous devez respecter des obligations de déclaration et des contrôles bien plus stricts ; il est absurde que les personnes qui élaborent les politiques et ont accès à des informations plus proches soient moins encadrées
La période de déclaration volontaire de 30 jours ressemble aussi à une plaisanterie. C’est une déclaration a posteriori, les retards n’entraînent pas vraiment de sanctions, et à ma connaissance il n’existe même pas de liste de restrictions correctement tenue, donc l’effet est quasi nul
C’est un peu comme si l’on se plaignait qu’il y avait un peu de poussière dans l’ancienne maison et qu’il faudrait mieux nettoyer à l’avenir, pendant que l’invité actuel vient de déposer un énorme étron sur le sol
Ceux-là se sont révélés plutôt corrects à copier pour trader
Il me semble que « capital » dans le titre du post est incorrect. Le nom est Capitol, c’est-à-dire le Capitole où travaillent les parlementaires
Ça ressemble à un site de spam de blog classique qui pousse une newsletter et des articles attrape-clics ; je ne comprends pas pourquoi il est recommandé ici
Les gens recommandent-ils sans même regarder le site, simplement parce qu’ils sont en colère contre les transactions boursières des responsables politiques ?
Si quelqu’un les rassemblait et les comparait, cela pourrait faire un petit sujet de journalisme d’investigation
Les transactions boursières du Congrès, ou de l’exécutif, sont totalement inacceptables et devraient être purement et simplement interdites
Cela dit, l’idée selon laquelle ils battent le marché a, à ma connaissance, été réfutée à plusieurs reprises. Il est très probable qu’ils agissent avec de mauvaises intentions et qu’ils pensent disposer d’informations privilégiées précieuses, mais certaines études montrent qu’ils se comportent à peu près comme un groupe de centaines de personnes qui choisissent des actions individuelles. Certains dégagent une surperformance, d’autres non, et le rendement global est proche d’une marche aléatoire
https://studenttheses.uu.nl/bitstream/handle/20.500.12932/47... « pas de rendements anormaux significatifs »
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4954641 « performance significativement inférieure »
https://andy.egge.rs/papers/EggMueller_capitol_losses_jop_20... « entre 2004 et 2008, le membre moyen du Congrès aurait obtenu un meilleur rendement en plaçant son argent dans un fonds indiciel passif »
Tout le monde ferait mieux de rester dans des fonds indiciels
Presque tous ceux qui ne le sont pas sont des personnes très fortunées dont les objectifs de portefeuille diffèrent du simple suivi d’un indice de marché
Les agents publics ne devraient pas détenir d’actions. Point final
Cela empêcherait presque totalement les profits de trading « subtilement initiés » liés au lobbying d’entreprises ou à des signaux favorables. Le problème de l’idée « suivons les transactions de Nancy », c’est qu’au moment où la transaction est connue, le prix s’est déjà ajusté. En réalité, ceux qui gagnent gros sont généralement les premiers à avoir exécuté l’opération ; ceux qui suivent ne récupèrent que les miettes
Et cela réduit aussi indirectement l’incitation à détenir des actions individuelles. Une transaction planifiée à l’avance sur un titre donné expose au risque de se faire piéger par des manipulateurs de marché, alors qu’une transaction planifiée à l’avance sur un fonds indiciel large ne pose pas de problème
Leur salaire est élevé, mais pas à ce point
https://radiotv.house.gov/house-data/salaries
C’est plusieurs fois le revenu médian, mais beaucoup de personnes sur ce site gagnent autant, voire davantage. Des restrictions plus raisonnables seraient des blind trusts, ou une limitation des investissements aux fonds indiciels ou à des portefeuilles gérés
En revanche, ils devraient être soumis aux mêmes règles et réglementations que de nombreux initiés dans les entreprises publiques et privées. C’est particulièrement vrai pour les sociétés qui investissent ou tradent. À cause des actions de l’État en matière d’application de la loi, on y est formé presque avec crainte à l’importance du respect des règles relatives aux informations importantes non publiques (MNPI) ; pourtant, l’État lui-même ne semble pas s’en soucier
Tous les investissements devraient se faire uniquement au sein de ce fonds ou de ses sous-fonds, et cela devrait aussi être entièrement public. Toute communication entre les personnes qui prennent les décisions d’investissement et les personnes en fonction devrait également être interdite
Que faire de la détention de classes d’actifs entières ? L’immobilier serait-il autorisé ? Les métaux ?
La page montre une transaction d’il y a deux jours, mais n’explique pas comment elle obtient l’information
Certains membres du Congrès déclarent-ils immédiatement ?
Je connais mal la vente à découvert d’options, donc je pose la question : si c’est devenu un sujet, est-ce parce que le président a provoqué un effondrement massif des marchés actions américains, et que des amis connaissant les détails ont pu gagner de l’argent en vendant à découvert les titres qui allaient subir les plus grosses pertes ?
Ou bien le marché ne fonctionne-t-il pas comme ça ?
Il y a une explication ici : https://www.investopedia.com/terms/p/putoption.asp
Richard Burr a peut-être été convaincu de ne pas se représenter afin d’éviter des poursuites
« La loi Stop Trading on Congressional Knowledge Act de 2012 interdit aux parlementaires et à leurs assistants de prendre des décisions d’investissement sur la base d’informations privilégiées auxquelles ils ont eu accès dans le cadre de leurs fonctions de sénateur, avec des sanctions pénales et civiles en cas d’infraction. Des experts juridiques affirment qu’il peut être très difficile de déterminer quelles informations sont “non publiques”. Personne n’a été poursuivi avec succès au titre de cette loi. »
https://www.marketwatch.com/story/feds-wont-charge-sen-richa...
Personnellement, je pense qu’il faudrait obliger le Congrès à n’investir que dans des fonds de petites capitalisations américaines
On pourrait aussi en faire des versions par État, ou les obliger à investir dans un mélange de petites capitalisations américaines et de fonds basés sur les États
Par exemple en constituant des sociétés écrans qui remplissent les critères
Si l’on ne peut pas faire confiance aux législateurs, c’est que quelque chose est déjà profondément cassé
À mon avis, il faut de la transparence plutôt que davantage de restrictions. Faire confiance, mais vérifier
Pour faire gagner du temps à tout le monde, les seules déclarations de responsables politiques qui valent quelque chose sont celles de Pelosi
On dit Pelosi, mais les transactions sont en réalité effectuées par son mari, et c’est Pelosi, en tant que responsable politique, qui doit les déclarer. Si vous aimez spéculer, vous pouvez copier exactement les transactions de Pelosi et constater par vous-même combien d’entre elles finissent à -30 % ou pire. Malgré tout, sur une année complète, il y a des chances que ce soit en hausse
S’ils gagnent de l’argent, ce n’est pas tant grâce à des informations privilégiées significatives que parce qu’ils conservent leurs positions pendant un an et que nous sommes encore dans un marché haussier
C’est amusant de penser que les responsables politiques seraient capables de battre durablement le S&P 500
Du coup, ce n’est plus une question de chiffres, mais une question de ressenti
C’est l’une des baisses de marché les plus stupéfiantes de l’histoire, et à bien des égards elle ne fait que commencer
Le S&P baisse plus brutalement que pendant le Covid, et tu appelles ça un marché haussier ?
Et tu sais bien que les responsables politiques disposent d’informations privilégiées, non ? C’est comme ça qu’ils battent le S&P