Une lanceuse d’alerte de Meta affirme que Meta a porté atteinte à la sécurité nationale des États-Unis

• Sarah Wynn-Williams a travaillé pendant sept ans chez Meta (ex-Facebook) comme directrice de la politique publique mondiale, avant de témoigner lors d’une audition au Sénat américain
• Elle affirme que des dirigeants de Meta ont, à plusieurs reprises, porté atteinte à la sécurité nationale des États-Unis et trahi les valeurs américaines
• Elle a déclaré que l’entreprise avait cherché à renforcer ses liens avec les dirigeants de Pékin afin de développer une activité de 18 milliards de dollars en Chine

Relations avec la Chine et soupçons de transmission de données utilisateurs

• Elle affirme que Meta a permis au Parti communiste chinois d’accéder à des informations sur les utilisateurs, y compris des données d’utilisateurs américains
• Elle dit détenir des « documents » susceptibles d’étayer ces accusations
• Elle soutient que la Chine est le deuxième plus grand marché de Meta et que les modèles d’IA de Meta ont contribué de manière significative aux avancées de l’IA chinoise, comme DeepSeek

Réponse de Meta

• Meta a répliqué en qualifiant le témoignage de Wynn-Williams de « déconnecté de la réalité et rempli de fausses affirmations »
• Un porte-parole de Meta a souligné que l’entreprise « n’exploite pas ses services en Chine », affirmant que ses revenus publicitaires proviennent simplement d’annonceurs basés en Chine

L’audition et les accusations du sénateur Hawley

• Josh Hawley, président de la sous-commission sénatoriale sur la criminalité et le contre-terrorisme, a critiqué Meta en l’accusant d’avoir tenté d’empêcher l’audition
• Il a affirmé que Wynn-Williams avait été menacée d’une amende de 50 000 dollars chaque fois qu’elle mentionnerait Facebook
• Il a déclaré qu’il y avait eu des tentatives de destruction personnelle et financière à son encontre

Câble de données entre les États-Unis et la Chine et accès aux données utilisateurs

• Wynn-Williams a évoqué une tentative de construction d’un véritable câble physique de données entre les États-Unis et la Chine, affirmant qu’il aurait pu constituer une porte dérobée permettant au Parti communiste chinois d’accéder aux données d’utilisateurs américains
• Meta a toutefois nié cette accusation et expliqué que le câble sous-marin concerné, le Pacific Light Cable, n’avait jamais été achevé
• Ce câble avait été annoncé en 2016 par Facebook, Google et d’autres, mais la liaison avec Hong Kong a ensuite été abandonnée et le projet a été modifié pour ne relier que Taïwan et les Philippines

Accusations de coopération avec la censure du gouvernement chinois

• Wynn-Williams affirme que Meta a collaboré avec le Parti communiste chinois pour développer et tester des outils de censure sur mesure
• Elle soutient que l’entreprise a accepté de supprimer le compte Facebook du célèbre dissident chinois Guo Wengui, puis a menti au Congrès à ce sujet
• Facebook avait alors déclaré que ce compte avait été supprimé pour violation des règles de la communauté

Accusations liées au transfert de technologies et à l’IA

• Elle affirme que, depuis 2015, Meta présentait au Parti communiste chinois de nouvelles technologies et des informations liées à l’IA
• Elle avertit que cela est directement lié au développement de l’IA militaire chinoise
• Le porte-parole de Meta, Andy Stone, a rejeté l’affirmation selon laquelle d’anciennes versions de Llama auraient eu une influence, rétorquant que la Chine développe ses technologies d’IA par ses propres moyens, à coups d’investissements massifs et à grande vitesse

Lanceuse d’alerte et actions en justice

• Wynn-Williams a soumis au conseil d’administration de l’entreprise une résolution d’actionnaires demandant une enquête sur les activités liées à la Chine
• Elle a également déposé un signalement officiel en tant que lanceuse d’alerte auprès de la SEC et du DOJ
• L’audition s’est tenue dans le bâtiment Dirksen du Sénat

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Les entreprises de technologies publicitaires comme Meta causent des dommages graves aux gouvernements et aux sociétés, non seulement aux États-Unis mais dans le monde entier. La publicité et la propagande utilisent les mêmes tactiques, et penser naïvement que ces outils ne seront pas utilisés dans une guerre de l’information lorsqu’ils sont également accessibles à des adversaires politiques

  • L’affaire Cambridge Analytica n’est que la partie émergée de l’iceberg, et ces entreprises continuent toujours d’opérer à l’échelle mondiale
  • L’interdiction de TikTok est un pas dans la bonne direction, mais davantage de services doivent être régulés
  • Il existe une inquiétude selon laquelle, sans régulation, l’hégémonie des États-Unis et de l’Occident pourrait s’effondrer

• Certains affirment que Meta a tenté d’empêcher la tenue d’une audition

  • Elle serait menacée de 50 000 $ de dommages-intérêts punitifs chaque fois qu’elle mentionne Facebook
  • Elle affirme que Meta tente de la ruiner financièrement et de détruire sa réputation

• Les tentatives de Meta pour entrer sur le marché chinois sont un aspect de l’histoire qui ne reçoit pas l’attention qu’il mérite

  • Rendre les modèles open source de Meta responsables des progrès de l’IA en Chine semble être une manière d’attirer l’attention

• Il n’est pas surprenant que de grandes entreprises technologiques soient impliquées dans des affaires avec la Chine

  • L’influence de la Chine sur Amazon est manifeste, avec des cas de manipulation d’algorithmes et de réactivation de comptes

• Il est étrange que cette affaire soit passée sous silence. Cela devrait faire la une

• Un lien est fourni pour regarder l’audition de la lanceuse d’alerte de Facebook

• Lorsqu’une personne qui a été responsable des politiques publiques mondiales pendant 7 ans devient lanceuse d’alerte, on peut se demander si cela concerne l’entreprise ou elle-même

  • Si l’on interrogeait quelqu’un ayant travaillé dans la publicité logicielle sur la vie privée, on pourrait probablement comprendre

• Si elle dit avoir des documents à l’appui de ses affirmations, elle devrait les rendre publics

  • Sans preuves soumises, il est difficile de prendre ces allégations au sérieux

• L’une des raisons de détester Facebook est la question de la vie privée

  • Il peut y avoir un conflit d’intérêts, étant donné que les PDG d’autres réseaux sociaux ont tenté d’obtenir les faveurs de Trump et de Musk
  • Le procès pourrait n’être qu’une mise en scène, et il y a probablement une raison pour laquelle elle intervient à ce moment précis