La réponse de Harvard à la lettre d’exigences du gouvernement fédéral

• La coopération entre l’Université Harvard et le gouvernement fédéral stimule l’innovation depuis des décennies
• Récemment, le gouvernement fédéral a menacé sa coopération avec plusieurs universités, dont Harvard, en invoquant la question de l’antisémitisme
• Les exigences du gouvernement sont considérées comme une atteinte à l’indépendance de Harvard et à ses droits constitutionnels
• Harvard poursuivra ses efforts pour lutter contre l’antisémitisme
• L’importance de la liberté de pensée et de recherche à l’université est soulignée, et il est essentiel de protéger cette liberté

---

La coopération entre l’Université Harvard et le gouvernement fédéral

• Harvard et d’autres universités, avec le soutien du gouvernement fédéral, ont réalisé des innovations dans les domaines de la médecine, de l’ingénierie et des sciences
• Ces innovations ont contribué à améliorer la santé et la sécurité de nombreuses personnes

Menaces récentes sur cette coopération

• Le gouvernement fédéral menace sa coopération avec plusieurs universités, dont Harvard, en raison de la question de l’antisémitisme
• Cette coopération est considérée comme l’une des plus productives et bénéfiques de l’histoire américaine

Les exigences du gouvernement et la réponse de Harvard

• Le gouvernement exige d’auditer les opinions des étudiants, professeurs et employés de Harvard, et de réduire l’influence des personnes ayant certaines positions idéologiques
• Harvard a fait savoir, par l’intermédiaire de ses représentants juridiques, qu’elle n’acceptera pas ces exigences

Droits constitutionnels et indépendance de l’université

• Les exigences du gouvernement portent atteinte aux droits de Harvard garantis par le Premier amendement
• Harvard, en tant qu’institution privée, se consacre à la recherche, à la production et à la diffusion du savoir

L’importance de la recherche de la vérité

• La devise de Harvard, "Veritas", souligne l’importance de la recherche de la vérité
• La recherche de la vérité consiste à accueillir de nouvelles informations et des points de vue variés, et à faire évoluer ses convictions à travers un examen continu

Les efforts de Harvard contre l’antisémitisme

• Harvard ne prend pas à la légère son obligation morale de lutter contre l’antisémitisme
• Au cours des 15 derniers mois, l’université a pris plusieurs mesures pour traiter l’antisémitisme sur le campus, et poursuivra ses efforts à l’avenir

L’importance de la liberté de pensée et de recherche

• La liberté de pensée et de recherche est un élément essentiel pour permettre à l’université de contribuer à une société libre
• Il est important pour tous de protéger cette liberté

Conclusion

• Harvard est convaincue que la quête intrépide de la vérité libère l’humanité
• Elle croit en l’engagement durable des universités américaines à contribuer au pays et au monde

[GN⁺]

Avis Hacker News

• La dotation de Harvard dépasse 50 milliards de dollars, et les revenus issus des financements fédéraux et non fédéraux représentent 16 % de son budget de fonctionnement. Renoncer aux fonds fédéraux et fonctionner de manière indépendante pourrait être raisonnable

  • Si ces 16 % étaient entièrement supprimés, il faudrait retirer 1 milliard de dollars supplémentaire par an de la dotation pour maintenir le niveau budgétaire actuel
  • Cela représenterait un retrait de plus de 7 %, ce qui pourrait ne pas être soutenable à long terme. Cependant, comme le rendement moyen passé a été de 11 %, si les performances passées prédisent l’avenir, Harvard pourrait combler à 100 % le manque à gagner lié aux fonds fédéraux tout en faisant croître sa dotation chaque année

• L’ensemble des exigences de l’administration est confus et contradictoire

  • Exiger la fin des initiatives de diversité
  • Exiger de nouvelles initiatives de diversité pour assurer la diversité des points de vue
  • Exiger une politique interdisant l’admission d’étudiants internationaux ayant certains points de vue
  • Exiger la fin des politiques de contrôle de l’expression
  • Exiger un audit de l’expression dans certains départements et programmes
  • Exiger la fin des sanctions contre les étudiants ayant enfreint des politiques liées à l’inclusion
  • Exiger des sanctions contre certains étudiants ayant enfreint des politiques liées à l’inclusion

• Dans la lettre du gouvernement américain à Harvard : « Harvard doit appliquer une interdiction complète du masque, avec des sanctions graves et immédiates en cas d’infraction, incluant au minimum une suspension »

  • Par exemple, un étudiant atteint d’un déficit immunitaire qui porterait un masque pour protéger sa santé risquerait l’expulsion de l’université
  • Cela montre que les républicains ne s’intéressent pas à la liberté telle qu’elle a été traditionnellement définie

• Des mots qui contredisent clairement les actions récentes de Harvard, mais tout ce qui me vient à l’esprit, c’est que c’est simplement la voie facile. Si l’administration de l’université Columbia avait eu ne serait-ce que la moitié de ce courage, elle aurait réagi de manière similaire

• D’abord, ils exigent une « réforme du recrutement fondée sur le mérite » et une « réforme des admissions fondée sur le mérite », puis ils exigent une « diversité des points de vue dans les admissions et le recrutement »

  • Je ne sais même pas comment discuter d’un tel niveau de dissonance cognitive. Ou de malveillance. Ou quoi que ce soit d’autre

• Les admissions fondées sur le mérite, ça sonne bien. Harvard défend pourtant farouchement son « droit » à continuer de rejeter des candidats asiatiques hautement qualifiés par pur racisme. Et malgré cela, ce seraient les gentils ?

• La chose la plus frappante que j’ai lue est :

  • Harvard signalera immédiatement aux autorités fédérales, y compris au Department of Homeland Security et au Department of State, tout étudiant étranger titulaire d’un visa ou d’une carte de résident permanent qui commettrait une infraction disciplinaire
  • Les infractions disciplinaires à l’université relèvent davantage de la culture et des normes sociales de l’établissement, et ne coïncident pas nécessairement avec la légalité

• Le document fédéral dépeint le gouvernement fédéral comme une police de la pensée

  • « Diversité des points de vue dans les admissions et le recrutement. D’ici août 2025, l’université devra mandater un organisme externe pour auditer la diversité des points de vue parmi les étudiants, le corps enseignant, le personnel et la direction. Chaque département, discipline ou unité d’enseignement devra individuellement présenter une diversité des points de vue »
  • Même l’ICE avait un tweet supprimé qui montrait clairement que la police de la pensée était à l’œuvre

• Harvard gagne un peu d’estime à mes yeux. C’était déjà un lieu de grande recherche. Mais c’est désormais aussi une institution dotée d’une véritable colonne vertébrale morale.