Des conférences scientifiques se déplacent hors des États-Unis en raison d’inquiétudes aux frontières
(nature.com)- Plusieurs conférences universitaires et scientifiques prévues aux États-Unis sont reportées, annulées, ou envisagent/organisent un transfert à l’étranger, ce qui perturbe le calendrier des échanges entre chercheurs
- Les organisateurs considèrent les inquiétudes croissantes des chercheurs concernant le contrôle de l’immigration aux États-Unis comme un facteur majeur dans la gestion des événements
- En particulier, l’incertitude liée à l’entrée et aux déplacements aux États-Unis des chercheurs étrangers a conduit à la mise en suspens de certaines réunions
- Lorsque le lieu de l’événement est aux États-Unis, la possibilité d’y participer dépend directement du passage de la frontière, si bien que la tenue d’une conférence n’est plus une simple question de lieu
- À l’avenir, les événements universitaires devront davantage prendre en compte la possibilité de déplacement des participants et les risques liés aux politiques d’immigration dans le choix du lieu
Évolution des événements universitaires et scientifiques aux États-Unis
- Plusieurs conférences universitaires et scientifiques sont reportées, annulées ou déplacées vers d’autres régions depuis les États-Unis
- Il ne s’agit pas d’un événement isolé : des changements similaires apparaissent dans plusieurs conférences organisées aux États-Unis
Risques pris en compte par les organisateurs
- Les organisateurs répondent aux inquiétudes croissantes des chercheurs concernant le contrôle de l’immigration aux États-Unis
- Certaines conférences ont été mises en suspens en raison des inquiétudes liées aux déplacements aux États-Unis des chercheurs étrangers
Contraintes pour les participants
- La participation à des conférences organisées aux États-Unis est directement liée à l’inquiétude des chercheurs quant au passage de la frontière
- La capacité des chercheurs étrangers à voyager devient un facteur influençant la tenue même des conférences
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
C’est juste. Les données sont encore limitées, mais pour les organisateurs de conférences, c’est un facteur concret ressenti au quotidien.
Le mois dernier encore, deux Canadiens ont renoncé à participer à une conférence aux États-Unis et l’ont remplacée par Zoom, au motif que l’ambiance générale s’était spectaculairement dégradée. Ce n’est pas seulement une question d’immigration ou de contrôle des passeports : cela ressemble plutôt à un nouvel esprit du temps américain sordide qui change l’envie même de participer.
Les deux conférences internationales que j’ai aidé à organiser éviteront probablement aussi les États-Unis. À partir de 2027 et au-delà, Vancouver, Toronto, Montréal, Québec et Halifax sont toutes de bonnes alternatives pour de grands rassemblements.
J’espère qu’en 2028 les Américains éliront un dirigeant responsable, intelligent et vertueux, et qu’il prendra ses fonctions ce jour-là. Je sais que c’est demander énormément, mais ce poste est l’un des plus importants au monde, et nous méritons tous d’y voir au moins quelqu’un qui ait ce niveau de qualification.
Au contraire, comme tout se planifie à l’avance, cela pourrait rendre les gens encore plus prudents à l’avenir. Ils ne regardent pas seulement la situation actuelle, mais prennent aussi en compte la peur de voir les choses empirer.
Plus que jamais, les États-Unis semblent composés de deux catégories de personnes très différentes.
Je suis Canadien et j’ai déménagé dans la SF Bay Area après mes études. Parmi les amis les plus brillants arrivés en même temps que moi, beaucoup préparent activement leur retour au Canada à cause du climat politique.
Je suis allé plusieurs fois aux États-Unis pour le travail sous l’administration précédente, et à chaque fois quelqu’un de l’équipe était emmené dans une petite pièce sombre pour être interrogé.
Avant cela, je n’avais pas beaucoup voyagé aux États-Unis ; au moins par comparaison avec les autres pays que j’ai visités, je trouvais que le traitement des voyageurs à la frontière américaine était, pour le dire gentiment, étrange. Cela pouvait être encore pire selon l’agent de frontière. Fait intéressant, j’y suis aussi allé récemment sous la nouvelle administration et je n’ai pas constaté de grand changement.
Je vais peut-être devoir aller aux États-Unis avec ma famille cette année pour des raisons familiales, et franchement je suis plus inquiet que d’habitude. J’essaie de comprendre s’il existe des critères pour savoir pourquoi des gens sont emmenés dans des salles fermées.
L’agent lui a crié dessus en demandant pourquoi aucun Canadien ne pouvait faire ce travail et pourquoi il fallait faire venir un Américain en avion. Sur ce point, le Canada ne fait pas mieux, et c’est peut-être même pire.
C’est intéressant que les gens voient encore cela comme un phénomène nouveau et propre à l’administration actuelle.
Le problème existe depuis des décennies, et il a souvent été ignoré ou minimisé parce qu’il touchait surtout des groupes plus petits et marginalisés. Par exemple, les conférences liées au VIH/sida ont dû faire face à ce problème pendant des décennies à cause d’une politique interdisant totalement l’entrée aux États-Unis aux personnes séropositives, même pour assister à une conférence scientifique. Les conférences ont continué malgré tout, la communauté s’est divisée, des conférences concurrentes sont apparues, et au final les principes fondamentaux de la science et de la politique publique ont fini par diverger.
Si différents groupes ne convergent pas, cela peut signifier qu’au moins l’un des consensus est guidé par autre chose que des faits vérifiables, par exemple la pensée de groupe, des conflits d’intérêts ou la politique. Faire remonter cela à la surface me paraît utile.
Les Afrikaners sont accueillis à bras ouverts et arrivent en masse, tandis que les autres vivent exactement l’inverse. Rien que cela dit tout ce qu’il faut savoir.
Je sais que les personnes envoyées là-bas ne sont pas des délégués de conférences, mais c’est tout de même assez inquiétant.
Cela arrivera forcément dans beaucoup d’autres événements que les conférences scientifiques. Je connais quelqu’un qui refuse même d’aller à une convention de jeux rétro par peur d’être détenu à la frontière.
Nous commençons en Asie du Sud-Est pour économiser un peu d’argent, mais nous n’avons pas encore de plan à long terme. Depuis longtemps, je rêvais de passer trois mois aux États-Unis : traverser le Montana en voiture, vivre à NYC, simplement rester là-bas et tout absorber. Nous y sommes tous les deux allés plusieurs fois et nous avons aimé.
Nous sommes tous les deux Australiens blancs et d’âge moyen, donc plutôt à faible risque. Malgré cela, il n’est pas question d’aller aux États-Unis maintenant. Pourquoi le faire ? Si nous voulons l’Amérique du Nord, nous pouvons aller voir le Canada ; sinon, nous irons en Europe.
Assister à une conférence aux États-Unis a toujours été plus pénible que dans la plupart des autres endroits.
L’interrogatoire avant même l’embarquement était vraiment absurde, et la même procédure se répétait à l’arrivée.
Quand elle se tient en Europe, ils se présentent sans difficulté particulière ; il est vraiment difficile de comprendre pourquoi les États-Unis leur compliquent autant la tâche. D’après eux, cela a toujours été comme ça, et désormais ils n’essaieront même plus.
La communauté scientifique a, par nature, les yeux grands ouverts pour voir la réalité telle qu’elle est, et le constat selon lequel les États-Unis sont hostiles à la communauté fondée sur la réalité est d’une évidence absolue.
Je suis né dans le Midwest, j’ai passé toute ma vie adulte à SF, et j’ai récemment obtenu la résidence permanente au Canada, ce qui m’a soulagé. Je vais bientôt déménager à Vancouver, BC. Mon cofondateur est canadien mais a vécu 25 ans en Californie, et nous savons tous les deux qu’un pays qui veut revenir à une époque pré-Lumières ne peut pas attirer les talents mondiaux.
Le CIO d’une entreprise réalisant 20 milliards de dollars d’ARR annuel a déclaré : « J’avais prévu d’envoyer mon enfant dans une université américaine, mais maintenant je ne l’enverrai jamais. Et moi non plus, je n’irai pas aux États-Unis. »
Vraiment, bravo. Pour les personnes qui n’ont pas le choix, même les menaces de sanction ou d’expulsion ne les arrêteront pas.
Mais pour celles qui ont le choix, c’est-à-dire les personnes qu’un pays devrait vouloir voir venir visiter et faire des affaires, le choix est clair. Les États-Unis sont hostiles et doivent être évités.
En 2015, un doctorant qui voulait assister à une conférence de sécurité a été refoulé pour des raisons de sécurité nationale.
C’était absurde : il était Indien, étudiait à Montréal et n’avait jamais été impliqué dans quoi que ce soit de répréhensible.
En 2017, un ami qui faisait un doctorat en intelligence artificielle en Allemagne a dû subir un entretien approfondi à la frontière pour déterminer si ses recherches faisaient de lui une menace. Là encore, c’était, pour le dire gentiment, délirant.
En mars de cette année, mon épouse (française) a renoncé à assister à une conférence d’IA de tout premier plan où elle devait présenter ses travaux. Comme c’est la plus intelligente de nous deux, elle a eu la clairvoyance d’annuler son voyage en février-mars, juste avant que les politiques frontalières actuelles ne se durcissent vraiment et que des Européens soient détenus.
Je ne suis jamais allé aux États-Unis et je n’irai jamais, que ce soit pour la science ou pour les loisirs. Cela fait plus de dix ans que j’exprime mes inquiétudes à l’idée d’organiser des conférences dans un pays inaccessible ou hostile à une grande partie de la communauté scientifique, et je suis heureux de voir ce changement.