Kagi dépasse les 50 000 utilisateurs

• Kagi a dépassé les 50 000 utilisateurs
• Du 27 mai au 10 juin, le nombre de membres a augmenté de 1 116 personnes
• Le service organise un événement commémoratif spécial à chaque jalon du nombre de membres
• Le contenu précis de cette surprise Kagi reste confidentiel
• Le nombre de membres de Kagi est supérieur à la population de 26 pays dans le monde

---

Évolution de la croissance des utilisateurs de Kagi

• Kagi est une plateforme qui propose un service de recherche, et selon les dernières statistiques, le nombre de membres atteignait 50 155 au 10 juin

• Il était de 49 039 le 27 mai et a affiché une hausse régulière jusqu’au 10 juin

• Par date, cela représente une arrivée de plus de 80 nouveaux inscrits par jour en moyenne

  • 27 mai : 49 039
  • 28 mai : 49 100
  • 29 mai : 49 164
  • 30 mai : 49 243
  • 31 mai : 49 360
  • 1er juin : 49 477
  • 2 juin : 49 533
  • 3 juin : 49 607
  • 4 juin : 49 724
  • 5 juin : 49 811
  • 6 juin : 49 878
  • 7 juin : 49 930
  • 8 juin : 49 998
  • 9 juin : 50 074
  • 10 juin : 50 155

Surprise Kagi et jalons

• Kagi organise un événement surprise spécial chaque fois qu’il atteint un jalon de nombre de membres
• Le contenu de l’événement célébrant le cap des 50 000 membres reste pour l’instant secret
• Par le passé, Kagi avait également dévoilé une surprise sur son blog pour célébrer le passage des 20 000 membres

Fait intéressant

• Le nombre actuel de membres de Kagi (50 155) est supérieur à la population de 26 pays ou territoires habités dans le monde

• L’objectif actuel est de dépasser la population des Faroe Islands (54 714 habitants)

• Les statistiques associées peuvent être consultées sur Wikipédia

Conclusion

• Kagi est un service de recherche en forte croissance, avec une culture communautaire réussie qui célèbre les jalons du nombre d’inscrits
• En franchissant les 50 000 membres, le service atteint une réussite communautaire significative, et un nouveau momentum de croissance est attendu pour la suite

[GN⁺]

Réactions sur Hacker News

• Même si Kagi a encore peu d’utilisateurs, j’ai surtout envie de souligner le fait que l’entreprise est rentable. J’ai l’impression qu’elle affiche une croissance saine sur le plan comptable, et qu’elle montre qu’une expérience de recherche premium et sans publicité a une vraie valeur pour les utilisateurs. Je ne pense pas que toutes les entreprises doivent forcément devenir des licornes ; une société qui démarre modestement et capte correctement un marché de niche, c’est déjà très bien. J’espère que Kagi continuera à rester à taille humaine tout en proposant un service de qualité. Le simple fait d’être moins affecté par le spam SEO est déjà un énorme avantage. Lien connexe

  • Je trouve étrange cette mentalité selon laquelle toutes les startups fabriqueraient leur produit avec pour seul objectif d’être revendues à un grand groupe à la fin. Ça donne l’impression qu’il n’y avait dès le départ aucun vrai attachement ni au produit ni aux utilisateurs

  • J’aimerais que davantage d’entreprises restent petites tout en conservant une structure rentable. Trop de startups donnent l’impression d’être « géniales tant que c’est bon marché », puis dès qu’elles passent à la rentabilité, la qualité du service s’effondre d’un coup

  • J’espère que Kagi restera petite, mais que, même en grandissant, elle ne sacrifiera jamais son support client. Les startups américaines sont particulièrement catastrophiques sur ce point, donc le fait de pouvoir parler rapidement à une vraie personne quand il y a un problème a été l’une de mes meilleures expériences récentes

  • Kagi a probablement dépassé les 5 millions de dollars d’ARR. En réalité, ce n’est pas un chiffre si petit que ça, et même avec un PER raisonnable, cela valoriserait l’entreprise à plus de 50 millions de dollars

  • Je me demande aussi si leur rentabilité ne repose pas sur le fait de ne payer les gens qu’au salaire minimum

• J’aime vraiment beaucoup Kagi et je l’utilise depuis presque un an. Mais en voyant ces derniers temps les divers projets ambitieux de Vlad, je commence à m’inquiéter. Au fond, ce que je veux surtout, c’est avoir plus de choix parmi les bons moteurs de recherche payants, et davantage de concurrence pour améliorer le marché

  • Pareil pour moi. À l’usage, j’ai trouvé la recherche payante meilleure et je paie donc volontiers. Maintenant que Kagi a montré qu’un modèle rentable est possible, j’espère voir plus de concurrents entrer sur le marché pour diversifier l’écosystème. Personnellement, j’aimerais que Kagi se concentre sur le fait d’être le meilleur moteur de recherche, plutôt que d’essayer de tout faire en mode « rattraper Google ».

  • Pour que Kagi soit viable sur le long terme, ce serait peut-être une bonne idée d’évoluer vers une structure de type coopérative ou steward-ownership. Ça pourrait réduire le risque qu’un seul CEO concentre tous les pouvoirs

  • Je me demande si ton inquiétude vient du fait que Vlad ou l’équipe dispersent leur attention entre plusieurs projets, ou s’il y a un projet en particulier qui te préoccupe

  • Moi aussi, ça m’inquiète beaucoup

• Réussir à attirer 50 000 personnes vers un moteur de recherche payant alors qu’il existe des services gratuits, c’est déjà un miracle. C’est impressionnant. Mais ça me fait me demander s’il n’existe vraiment que deux modèles : soit on devient le produit, soit on paie le juste prix

  • En réalité, je ne payais pas simplement avec un produit « gratuit », mais avec ce que j’ai de plus précieux : mon temps et mon attention. Une fois que j’ai compris ça, le choix est devenu facile

  • J’utilise déjà depuis longtemps un e-mail payant (Fastmail). Pour un service que j’utilise des dizaines voire des centaines de fois par jour, environ 4 dollars par mois, ça me va très bien. Kagi, c’est 10 dollars par mois, mais en pratique je ne l’utilise que quelques fois (sur la base de mes 100 recherches gratuites). Donc je n’ai pas vraiment besoin d’un abonnement. Pour moi, DuckDuckGo suffit largement. DDG est plus pratique aussi, car il n’y a pas besoin de créer un compte ni de stocker des données à long terme

  • Kagi pourrait aussi adopter un modèle à la Netflix : facturer moitié prix aux abonnés tout en affichant quand même des publicités

  • Ce genre de modèle comporte toujours le risque de la « pente glissante »

  • Je déteste vraiment saisir mes informations de paiement en ligne, donc je me suis longtemps demandé pourquoi les paiements basés sur le cryptominage n’avaient jamais décollé. Si on minait sur l’ordinateur de l’utilisateur et qu’on imputait ce coût à la recherche, cela reviendrait en pratique à payer indirectement via la facture d’électricité. Mais le problème semble être que la valeur réelle du calcul GPU est inférieure au coût réel du service. Surtout pour les services basés sur l’IA, qui traitent la requête avec deux GPU côté serveur ; pour « payer » suffisamment avec son propre GPU, l’utilisateur devrait miner bien plus longtemps encore

• J’apprécie énormément la philosophie et le service de Kagi, et j’ai été client payant pendant plusieurs années. Mais j’ai récemment résilié mon abonnement

  • J’ai deux usages principaux. 1) La recherche : le gros point fort de Kagi, c’était justement d’échapper au spam SEO. Mais récemment, quand j’ai une question sur un sujet précis, je vais directement vers des services spécialisés comme o3 au lieu d’utiliser un moteur de recherche généraliste, donc mon usage de la recherche pure a beaucoup baissé. 2) Les cartes : je voyage souvent pour le travail et pour mes loisirs, et quand je saisis un nom d’établissement dans la barre de recherche, je veux généralement le voir sur une carte. L’expérience de Google Maps est sans commune mesure avec celle de Kagi. Au final, j’alterne entre Kagi pour la recherche et maps.google.com pour la cartographie. Payer Kagi ne me posait pas de problème, mais cela ne correspondait plus à mes habitudes. En plus, le favicon de Kagi ressemble au g de Google, ce qui me déplaît personnellement car c’est source de confusion

    • Pour le premier cas, as-tu essayé d’utiliser l’opérateur ? pour obtenir une réponse de LLM, ou Kagi Assistant, qui permet de rechercher avec différents modèles d’IA ?

    • En utilisant Kagi, j’ai clairement l’impression d’être moins exposé aux contenus médiocres ou au spam qui donnent l’impression d’avoir été produits « à l’ambiance ». Je me demande si cela vient de leurs métriques de filtrage des publicités et des trackers, ou s’il y a d’autres « critères » derrière

• J’ai un peu l’impression d’être le seul à ne pas voir l’intérêt de Kagi. Je me suis abonné plusieurs fois, et j’ai même refait récemment trois mois d’essai gratuit, mais une fois la période terminée, je suis simplement revenu à DDG sans effort et j’ai très bien vécu comme si de rien n’était

  • Pour moi, il y a aussi l’idée de soutenir un projet qui a du sens. Je trouve qu’il y a de la valeur à soutenir une startup qui défie les énormes services financés par la publicité. Le fait de pouvoir aussi « booster » les forums de niche que je consulte souvent dans les résultats de recherche est un bonus. En réalité, revenir à DDG n’est pas particulièrement gênant, et c’est très bien aussi

  • Ma plus grosse frustration, c’est qu’il faut se connecter pour faire des recherches. J’utilise beaucoup d’appareils différents chaque jour, et devoir me reconnecter à chaque fois est vraiment pénible. En plus, une fois connecté, il devient plus facile de m’identifier, donc je préfère l’anonymat sans compte de DDG

  • Comme Kagi n’apparaît pas dans les options de moteur de recherche par défaut dans Safari, je laisse DDG en moteur par défaut, et du coup j’utilise plus souvent DDG par simple commodité. Les résultats de base de Kagi ne sont pas très différents de ceux de DDG. DDG affiche bien un peu de publicité, mais ce n’est pas particulièrement agaçant. En revanche, les fonctions Assistant de Kagi sont vraiment impressionnantes. Récemment, il m’a aidé à retrouver un vieux tweet dont je n’avais qu’un vague souvenir : il a généré plusieurs combinaisons de recherche et a fini par me le retrouver

  • Pareil pour moi. J’ai essayé Kagi deux fois, mais les résultats n’ont jamais été meilleurs que ceux de Google. Honnêtement, les résultats sont médiocres des deux côtés

  • Je pense que c’est une question de préférence. J’ai aussi utilisé DDG avant et je n’y voyais pas de grande différence (même si c’était mieux que Google). Mais Kagi, lui, me donne vraiment une impression différente, donc je paie depuis un an

• Je suis devenu membre payant de Kagi en me disant que je soutenais un service de recherche proposé par une autre entreprise que Google ou Microsoft. J’en suis satisfait

• 760 600 requêtes par jour, cela fait environ 8,8 par seconde. Cela revient à 15 recherches par utilisateur et par jour. Il y a sûrement des utilisateurs très actifs, mais ce n’est pas non plus une charge déraisonnable

  • D’après mes stats, je suis à 26 recherches par jour en moyenne, 19 les mois les plus faibles, et environ 35 les plus chargés. Je m’en sers surtout pour le développement, mais aussi assez souvent pour mes loisirs. J’ai été surpris de constater que mon volume n’était finalement pas si élevé. J’espère que cela aidera ceux qui envisagent un abonnement Kagi à estimer leurs besoins réels en recherche

  • Voici mes statistiques personnelles pour cette année :

    Date (UTC)    AI Tokens    AI Cost (USD)    Searches
    Jun 2025           0           0.000           141
    May 2025           0           0.000           743
    Apr 2025           0           0.000           723
    Mar 2025           0           0.000           621
    Feb 2025           0           0.000           556
    Jan 2025      10,692           0.000         1,189
    Dec 2024           0           0.000           805
    

  • Depuis le 16 mai, j’ai effectué 515 recherches, soit l’équivalent de 22 par jour. Je l’utilise depuis mars 2024 et j’en suis satisfait

  • En mesurant ma consommation de tokens IA, j’ai constaté que, même si j’utilise assez activement les fonctions IA, Kagi reste malgré tout rentable avec moi. En revanche, je choisis surtout des LLM rapides et peu coûteux plutôt que des modèles lourds avec beaucoup d’attente

• L’API Bing Search doit disparaître dans deux mois ; je me demande si Kagi pourra survivre. Je n’ai pas encore vu de plan annoncé à ce sujet

  • Les gros clients comme DuckDuckGo ne seraient pas affectés par la fin de l’API Bing article connexe. Je ne sais pas si Kagi est aussi concerné, mais d’après le forum interne forum connexe, il ne devrait pas y avoir de grand changement

• J’utilise l’offre gratuite de Kagi et j’en suis vraiment satisfait. Mais depuis l’Afrique du Sud, l’abonnement minimum à 5 dollars par mois devient difficile à assumer à cause du taux de change, donc je ne peux pas passer à une offre payante

  • Je n’ai même pas essayé l’offre gratuite, à la fois parce qu’elle est limitée et parce que l’offre payante elle-même est chère pour ma situation financière actuelle. Je paie pour d’autres services, comme l’e-mail, mais un forfait à 10 dollars reste un cap important. La position officielle de Kagi est de ne pas introduire de tarification régionale (si on cherche « regional pricing » sur leur forum, il y a plus de détails). En réalité, c’est même cher et peu accessible dans les pays développés. Même l’offre famille est coûteuse, donc il ne reste qu’à espérer une baisse des prix si leur nombre d’utilisateurs augmente

  • Je vis aux États-Unis, mais même pour moi, l’offre de recherche illimitée est chère, alors qu’elle m’est nécessaire pour mon travail de recherche. Je ne l’utilise qu’en la partageant via l’offre famille

  • Par simple curiosité, quel serait selon toi un prix raisonnable dans ta région ?

  • Ce serait bien qu’ils adoptent une tarification régionale comme beaucoup d’autres SaaS. 5 dollars américains ne valent pas la même chose partout dans le monde

  • Moi aussi, je trouve le coût élevé. Les connexions sur plusieurs appareils, le fait que les résultats ne soient pas extraordinaires, et l’idée que tout le monde ne puisse pas l’utiliser à égalité à cause de cette barrière, ça me gêne. À 5 dollars par mois, je pourrais l’utiliser comme forme de soutien, mais le quota est beaucoup trop faible. La recherche d’images consomme aussi le quota des résultats web, ce qui donne une impression de double facturation. Au final, il peut être plus intéressant d’utiliser DDG et simplement ignorer deux pubs de temps en temps. Mes amis aussi ont souvent cette mentalité selon laquelle « la recherche doit être gratuite », donc partager un compte ou prendre un forfait famille n’est pas simple. À noter que, selon les chiffres communiqués par l’équipe, une recherche leur coûte 1,5 centime source connexe. À 54 euros/dollars par an pour 3 600 recherches, on retrouve aussi 1,5 centime l’unité. Le fait que ce soit exactement le même coût est intrigant, donc je me demande si c’est vraiment leur coût marginal, ou plutôt un calcul fondé sur l’idée que les abonnés n’utilisent pas tout leur quota. Il est aussi très possible qu’il s’agisse d’un coût total ramené au quota, incluant les salaires des développeurs, les frais de gestion, etc., et pas seulement d’un coût purement variable. DDG, de son côté, peut afficher deux annonces avec des revenus pub modestes et fonctionne aussi avec une structure de coût plus faible, puisqu’il reprend presque tel quel les résultats Bing. Source sur les tarifs publicitaires, politique publicitaire de DDG

• J’ai essayé Kagi pendant le mois dernier et j’en ai été plutôt satisfait. En revanche, la structure de paiement — pas le prix, mais le fonctionnement — est vraiment pénible. J’ai prépayé 15 dollars via PayPal, mais d’abord l’option de paiement est trop cachée, ensuite si on dépasse son quota mensuel, il n’est pas possible de payer un supplément et il faut attendre le mois suivant, donc je suis retourné chez Google. Il me reste 7 dollars de crédit qui dorment simplement

  • Le crédit restant peut être utilisé le mois suivant. Mais il n’y a aucune raison de recharger 15 dollars de crédit d’un coup. Avec 10 dollars par mois, on peut avoir la recherche illimitée