Kagi dépasse les 50 000 utilisateurs

 (kagi.com)
1 points par GN⁺ 2025-06-10 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Kagi a dépassé les 50 000 utilisateurs
  • Du 27 mai au 10 juin, le nombre de membres a augmenté de 1 116 personnes
  • Le service organise un événement commémoratif spécial à chaque jalon du nombre de membres
  • Le contenu précis de cette surprise Kagi reste confidentiel
  • Le nombre de membres de Kagi est supérieur à la population de 26 pays dans le monde

Évolution de la croissance des utilisateurs de Kagi

  • Kagi est une plateforme qui propose un service de recherche, et selon les dernières statistiques, le nombre de membres atteignait 50 155 au 10 juin

  • Il était de 49 039 le 27 mai et a affiché une hausse régulière jusqu’au 10 juin

  • Par date, cela représente une arrivée de plus de 80 nouveaux inscrits par jour en moyenne

    • 27 mai : 49 039
    • 28 mai : 49 100
    • 29 mai : 49 164
    • 30 mai : 49 243
    • 31 mai : 49 360
    • 1er juin : 49 477
    • 2 juin : 49 533
    • 3 juin : 49 607
    • 4 juin : 49 724
    • 5 juin : 49 811
    • 6 juin : 49 878
    • 7 juin : 49 930
    • 8 juin : 49 998
    • 9 juin : 50 074
    • 10 juin : 50 155

Surprise Kagi et jalons

  • Kagi organise un événement surprise spécial chaque fois qu’il atteint un jalon de nombre de membres
  • Le contenu de l’événement célébrant le cap des 50 000 membres reste pour l’instant secret
  • Par le passé, Kagi avait également dévoilé une surprise sur son blog pour célébrer le passage des 20 000 membres

Fait intéressant

  • Le nombre actuel de membres de Kagi (50 155) est supérieur à la population de 26 pays ou territoires habités dans le monde

  • L’objectif actuel est de dépasser la population des Faroe Islands (54 714 habitants)

  • Les statistiques associées peuvent être consultées sur Wikipédia

Conclusion

  • Kagi est un service de recherche en forte croissance, avec une culture communautaire réussie qui célèbre les jalons du nombre d’inscrits
  • En franchissant les 50 000 membres, le service atteint une réussite communautaire significative, et un nouveau momentum de croissance est attendu pour la suite

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2025-06-10
Avis sur Hacker News

  • Les chiffres peuvent sembler modestes, mais Kagi était rentable, ou du moins l’était il y a un an
    Tant que l’entreprise reste rentable, cela ne pose aucun problème qu’elle demeure petite, et elle est déjà très utile. Sa petite taille en fait une cible moins attractive pour les déchets SEO, et c’est justement pour cela que sa façon de filtrer ce type de résultats fonctionne vraiment bien
    Toutes les entreprises n’ont pas besoin de devenir des licornes. Certaines servent très bien une niche précise à petite échelle, et Kagi semble avoir trouvé la sienne
    https://blog.kagi.com/what-is-next-for-kagi

    • Je suis d’accord avec l’idée que toutes les entreprises n’ont pas besoin de devenir des licornes. La mentalité startup qui consiste à créer une entreprise pour la revendre plus tard à un géant est vraiment étrange et distante
      Au fond, cela donne l’impression qu’on ne s’est jamais vraiment soucié du produit ni des utilisateurs dès le départ
    • J’aimerais que davantage d’entreprises atteignent la rentabilité, puis restent petites ou de taille moyenne
      La plupart des startups suivent le même cycle : elles commencent avec un service bon marché et de qualité, puis dès qu’elles appuient sur le bouton de la rentabilité, elles deviennent une poubelle en feu
    • J’espère que Kagi restera petite, ou que si elle grandit, elle ne sacrifiera pas son support client
      Le support des entreprises américaines, et des startups en particulier, est souvent médiocre ; pouvoir contacter une vraie personne quand un problème survient est donc vraiment appréciable
    • Si l’on parle de plus de 5 millions de dollars de revenu annuel récurrent, ce n’est pas un si petit chiffre. Même avec un ratio cours/bénéfice assez normal, l’entreprise pourrait valoir plus de 50 millions de dollars
    • Ils paient peut-être les salaires au minimum

  • J’aime Kagi et je l’utilise avec satisfaction depuis presque un an, mais plus je lis ce que Vlad et l’entreprise font récemment, plus je m’inquiète
    J’espère que davantage d’entreprises entreront sur le marché des moteurs de recherche payants, qu’une concurrence apparaîtra et que les défauts seront corrigés au passage. Au final, j’aimerais qu’il y ait de bonnes options parmi lesquelles choisir

    • Moi aussi, je suis un utilisateur satisfait de Kagi, et payer pour la recherche s’est révélé être une très bonne expérience une fois essayé
      Puisque Kagi a prouvé qu’il était possible de bâtir une entreprise rentable avec ce modèle, j’espère que davantage d’entreprises suivront et qu’un véritable écosystème se mettra en place
      J’aimerais que Kagi réussisse à devenir le meilleur moteur de recherche possible, plutôt que d’essayer de tout faire comme Google
    • Pour être plus rassuré sur les perspectives à long terme, j’aimerais qu’ils commencent une transition vers une coopérative ou un modèle de steward-ownership. Cela réduirait le risque de capture par le CEO
    • Je me demande si l’inquiétude vient d’une dispersion de l’attention, ou s’il y a des projets précis qui posent problème

  • Chacune des 50 000 personnes qui ont abandonné un produit gratuit pour venir vers un produit payant est déjà un miracle en soi. Félicitations à Kagi
    Cela dit, je me demande si le choix se limite vraiment à ces deux options. N’existe-t-il pas d’autre modèle que celui où l’utilisateur devient à 100 % le produit, ou celui où il paie directement le coût total de la recherche ?

    • Je n’ai pas abandonné un produit gratuit. J’ai abandonné un produit que je payais avec mon attention et mon temps. C’est probablement l’une des ressources les plus précieuses que je possède
    • J’utilise depuis longtemps Fastmail, un service d’e-mail payant, et j’en suis content. Je m’en sers des dizaines, voire des centaines de fois par jour, pour environ 4 dollars par mois
      Kagi coûte 10 dollars par mois, et d’après mes 100 requêtes gratuites, je pense que même avec un abonnement je ne l’utiliserais que quelques fois par semaine. Pour le reste, DuckDuckGo me suffit
      DDG ne demande pas d’inscription et ne propose pas non plus de stockage à long terme ; contrairement aux services d’e-mail gratuits, je peux donc l’utiliser de façon satisfaisante
    • C’est possible. Kagi n’a qu’à afficher des publicités aux abonnés qui ne veulent payer que moitié prix. Comme cet excellent modèle Netflix
    • Je pense que la pente glissante s’appliquerait probablement ici
    • Je n’ai jamais bien compris pourquoi le minage de cryptomonnaies ne s’est pas imposé
      Le plus gros problème quand on paie quelque chose sur Internet, c’est de ne pas vouloir saisir ses informations de paiement partout où l’on va. Si le service faisait miner l’appareil de l’utilisateur, celui-ci paierait indirectement via sa facture d’électricité
      Le problème est sans doute que la valeur des cycles GPU est inférieure à celle du contenu fourni. C’est encore plus évident avec l’IA : si le temps de minage est égal à la durée de la session, que le serveur utilise deux GPU tandis que l’utilisateur n’en fait tourner qu’un, le paiement ne peut pas être complété à moins de continuer à miner après la session

  • J’ai l’impression d’être le seul à ne pas vraiment voir l’attrait de Kagi
    Je me suis abonné plusieurs fois par le passé et j’ai récemment terminé un essai gratuit de 3 mois ; ce n’était pas mauvais, mais à la fin de l’essai je suis retourné sur DDG et je n’y ai tout simplement plus repensé

    • Pour moi, cela signifie aussi beaucoup de soutenir un projet qui mérite d’être encouragé
      J’aime le fait que quelqu’un s’attaque frontalement à un domaine qui semble impossible, dominé par de très gros acteurs financés par la publicité
      La possibilité de faire remonter dans les résultats de recherche les forums de niche que je consulte est un bonus. Si je revenais à DDG, je n’aurais pas l’impression qu’il me manque grand-chose, mais cela ne me dérange pas
    • Je n’aime pas devoir me connecter pour effectuer une recherche
      J’utilise plusieurs appareils dans la journée, certains que je contrôle et d’autres non. Je n’ai pas envie de me connecter à Kagi à chaque fois. Utiliser un moteur de recherche sans connexion est beaucoup plus simple
      En plus, la connexion semble forcément faciliter l’association de mon activité à une personne réelle précise. Quand je me connecte, il paraît plus facile pour Kagi de me relier à mon activité que pour DDG ou Google de me suivre sans connexion, dans une situation où plusieurs personnes ont utilisé le même ordinateur ce jour-là et sont difficiles à distinguer
    • J’ai défini DDG comme moteur de recherche par défaut dans Safari. Kagi n’est pas dans les options, peut-être parce qu’il faudrait un partage de revenus avec Apple
      Même en étant abonné à Kagi, j’utilise souvent DDG par commodité. Il n’y a pas beaucoup de grandes différences entre la recherche Kagi de base et DDG. DDG contient un peu de publicité, mais ce n’est pas très gênant et cela reste tout à fait utilisable
      En revanche, la fonction d’assistant de Kagi est assez intéressante. Récemment, je lui ai demandé de retrouver un article dont je gardais un vague souvenir ; il a généré des recherches Kagi avec plusieurs mots-clés pour resserrer le champ, jusqu’à retrouver un vieux tweet
    • C’est peut-être simplement un service qui ne te convient pas, et c’est tout à fait normal
      J’utilisais DDG avant, mais je n’avais pas l’impression d’une grande amélioration. C’est mieux que Google, mais Kagi a vraiment changé mon expérience de recherche, et c’est pour cela que je suis utilisateur payant depuis environ un an
    • J’ai eu une expérience similaire. J’ai essayé Kagi deux fois, mais je n’ai jamais obtenu de meilleurs résultats qu’avec Google, et les résultats des deux moteurs étaient toujours mauvais

  • Je suis membre payant depuis assez longtemps. Je suis content de pouvoir soutenir une entreprise de recherche qui n’est ni Google ni Microsoft

  • J’aime et je respecte ce que fait Kagi, et j’ai été client pendant plusieurs années, mais j’ai récemment résilié mon abonnement
    Je m’en servais principalement pour deux choses. D’abord, la recherche : c’est appréciable parce qu’il y a moins de spam SEO, mais désormais, quand j’ai une question thématique, j’utilise quelque chose comme o3, interrogeable, plutôt qu’un moteur de recherche. Comme je n’ai plus besoin de fouiller moi-même dans plusieurs articles, mon volume de recherche pure a beaucoup diminué ces dernières années
    Ensuite, j’utilise beaucoup les cartes. Je voyage souvent, et quand je saisis le nom d’un établissement dans la barre de recherche, dans 90 % des cas c’est parce que je veux le voir sur une carte. L’expérience Google Maps est bien meilleure que celle de Kagi, et je me retrouve plus souvent à taper directement maps.google.com qu’à me réjouir des résultats de recherche de Kagi
    Ça ne me dérange pas de payer pour un produit, mais dans mon cas ça ne convenait pas. Au passage, je n’aime pas le favicon de Kagi, qui ressemble au « g » de Google, et il me perturbe toujours

    • Dans le premier cas, je me demande pourquoi ne pas utiliser l’opérateur « ? » pour afficher une réponse de LLM, ou Kagi Assistant
      Kagi Assistant donne accès à presque tous les modèles qu’on peut vouloir utiliser
    • En voyage, quand la ville est prise en charge, j’ai trouvé que CityMapper était meilleur que Google Maps à tous les niveaux. De mémoire, le service a été lancé par d’anciens développeurs de Google Maps
    • Kagi propose des fonctionnalités d’IA depuis assez longtemps, et permet d’utiliser une grande variété de LLM au regard du prix
      Les cartes restent le seul domaine où j’utilise encore Google. Cela dit, Kagi Maps semble aussi avoir été mis à jour récemment
    • Sur Kagi, on voit aussi beaucoup moins d’articles de faible qualité qui ne font que donner le change
      Je ne sais pas si Kagi les cible directement, mais ils sont peut-être filtrés en même temps via d’autres signaux comme les publicités ou les traceurs

  • 760 600 requêtes par jour, cela fait environ 8,8 par seconde
    Par utilisateur, cela représente environ 15 requêtes par jour ; il y a sûrement des utilisateurs très actifs et d’autres qui ne s’en servent pas du tout, mais 15 par jour me paraît assez raisonnable

    • Je le vois aussi comme ça. Ma moyenne globale est de 26 requêtes par jour ; sur l’année écoulée, mon mois le plus bas était à 19 par jour et le plus élevé à 35
      La plupart ont lieu pendant mon travail de développement logiciel en semaine, mais je cherche aussi toutes sortes de choses sur le Web pendant mon temps libre
      Honnêtement, je pensais que ce serait plus élevé ; les patterns bang ne sont probablement pas comptabilisés. Je le note pour aider les personnes qui envisagent un abonnement Kagi à se faire une idée du nombre de requêtes dont elles auront besoin
    • Mes statistiques personnelles pour cette année sont les suivantes
      Date (UTC) AI Tokens AI Cost (USD) Searches
      Jun 2025 0 0.000 141
      May 2025 0 0.000 743
      Apr 2025 0 0.000 723
      Mar 2025 0 0.000 621
      Feb 2025 0 0.000 556
      Jan 2025 10,692 0.000 1,189
      Dec 2024 0 0.000 805
    • 515 requêtes depuis le 16 mai, soit environ 22 par jour. Le calcul semble juste
      J’aime ce service et je l’utilise depuis mars 2024
    • Je suis en train de mesurer mon utilisation de tokens ; même en utilisant l’IA sans trop me retenir, j’ai l’impression que Kagi garde encore une petite marge sur moi
      Quand c’est possible, je choisis des LLM moins chers et plus rapides, mais c’est surtout pour éviter les temps d’attente des modèles lourds qui utilisent du raisonnement étendu

  • Quand la Bing Search API disparaîtra dans deux mois, Kagi pourra-t-il survivre ? Je n’ai pas l’impression d’avoir déjà entendu parler de leur plan à ce sujet

  • J’ai essayé brièvement l’offre gratuite et je l’aime vraiment beaucoup. Cela dit, il m’est difficile de justifier de payer au minimum 5 dollars par mois pour ça.
    Comme je vis en Afrique du Sud, avec le taux de change, cela pèse un peu lourd, donc je ne suis pas encore passé à l’offre payante.

    • Je n’ai même jamais essayé l’offre gratuite de Kagi. Elle est limitée, et les offres payantes sont chères pour moi.
      Je ne cherche pas une solution gratuite, et je paie pour mon e-mail, mais plusieurs dizaines de dollars par mois, c’est cher.
      La position officielle de Kagi est de ne pas prendre en charge la tarification régionale. Il suffit de chercher “regional pricing” sur https://kagifeedback.org/ et de consulter le fil “Implement regional pricing”.
      Ce service peut être hors de portée même pour beaucoup de gens dans les pays développés. Même l’offre familiale est chère.
      J’espère qu’ils pourront baisser les prix quand ils auront beaucoup plus d’utilisateurs. Sinon, ils risquent de rester un service de niche, puis de se faire renverser par un concurrent.
    • Je vis aux États-Unis, mais comme je fais beaucoup de recherche, l’offre recherches illimitées dont j’ai besoin est trop chère pour moi aussi.
      Je n’ai réussi à y accéder qu’en partageant une offre familiale.
    • Par pure curiosité, je me demande quel prix semblerait raisonnable pour ce type de service dans votre région.
    • Je pense qu’ils devraient passer à une tarification basée sur la région, comme d’autres SaaS.
      5 dollars aux États-Unis ne valent pas réellement 5 dollars dans le reste du monde.
    • Moi aussi, je trouve ça cher. Le fait de devoir rester connecté en permanence sur tous les appareils où je veux l’utiliser, et plus généralement cette barrière à l’entrée, me rebute.
      La plupart des projets logiciels que je soutiens sont ouverts à tous de la même manière. Je n’ai pas non plus trouvé les résultats de recherche meilleurs que les autres.
      Cela dit, 5 dollars par mois pourrait se justifier pour soutenir le concept, mais cette offre n’inclut pas assez de recherches. La recherche d’images consomme aussi d’abord un crédit pour les résultats web, puis il faut cliquer sur les images, ce qui revient en pratique à payer deux fois.
      Passer les deux résultats sponsorisés en haut de DDG n’est pas une si grosse affaire, et cela contribue quand même à diversifier le marché de la recherche face au monopole de Google. Mais payer une somme comparable à un abonnement de streaming, c’est ambigu.
      Mes amis ne semblent pas intéressés par le fait de payer pour quelque chose qui est gratuit aujourd’hui, donc je n’ai pas non plus la possibilité de partager un compte Duo ou familial. Peut-être que cette formule pourrait rendre le service accessible pour vous.
      Kagi a déjà communiqué sur le coût de fourniture du service : selon eux, une recherche coûte 1,5 centime.
      https://kagifeedback.org/d/687-implement-regional-pricing/23
      Ils proposent 3 600 recherches pour 54 euros/dollars par an, soit exactement 1,5 centime par recherche. Le fait que le coût annoncé et le prix facturé soient exactement identiques paraît un peu trop commode.
      Soit ce n’est pas le coût de revient, soit ils comptent sur le fait que les gens n’utilisent pas tout leur quota. Sinon, ils ne peuvent pas amortir les coûts de R&D.
      Peut-être aussi que c’est le coût total divisé par le nombre total de recherches. Autrement dit, cela inclut des coûts fixes comme les salaires des développeurs qui créent de nouvelles fonctionnalités ou les frais de gestion, et ce n’est pas le coût réel de chaque recherche supplémentaire.
      DDG affiche jusqu’à 2 publicités au-dessus des résultats de recherche. Je viens d’essayer : la plupart des requêtes n’avaient pas de publicité, et sur deux recherches de produits et une recherche d’information, j’ai vu une publicité sur une recherche de produit.
      Le chiffre le plus favorable pour 1 000 impressions publicitaires est de 6 dollars d’après <https://spideraf.com/learning-hub/what-is-the-average-cost-p...>. Même sans aucun coût de réseau publicitaire, cela fait 0,6 centime par publicité.
      Les publicités DDG passent par Microsoft, qui prélève donc une commission : <https://duckduckgo.com/duckduckgo-help-pages/company/adverti...>
      Même en supposant que Microsoft ne prenne que 10 %, le revenu moyen par recherche que je viens de faire semble être d’environ 0,2 centime. Ce n’est pas un chiffre fiable, mais c’est une estimation approximative. DDG doit, d’une manière ou d’une autre, avoir des coûts bien plus faibles. Peut-être qu’ils reprennent presque tels quels les résultats de Bing et ont peu de coûts propres.

  • J’utilise Kagi avec satisfaction. C’est vraiment agréable d’utiliser un moteur de recherche qui est simplement un moteur de recherche.
    Pas de pubs, pas de résultats sponsorisés, pas de bric-à-brac, pas de déchets : seulement les résultats que je cherche.
    J’en ai assez d’être traité comme de la viande à publicité, et je suis prêt à payer pour un service qui ne me fait pas perdre mon temps.

    • Mise à jour : je ne suis plus utilisateur de Kagi. J’ai appris que Kagi collaborait avec des entreprises russes, et j’ai annulé mon abonnement parce que je ne peux pas les soutenir pour des raisons morales.
      C’est vraiment dommage.