La récente impasse de Mozilla

• L’échec de Mozilla à diversifier ses finances et les restructurations répétées ont fait vaciller la direction et la mission de l’organisation.
• Les changements récents de Firefox incluant des fonctionnalités IA ont, au contraire, affaibli la confiance des utilisateurs et suscité des critiques de la part des supporters historiques.
• Pour désactiver ces fonctionnalités IA, il faut changer manuellement plusieurs paramètres about:config.
• Cette méthode de réglage est critiquée comme un “hostile design” limitant le choix de l’utilisateur.
• L’auteur insiste sur la nécessité pour Mozilla de retrouver, comme autrefois, les principes de respect de l’utilisateur et de web ouvert.

---

Les difficultés de Mozilla et la perte de direction

• Mozilla a tenté depuis plusieurs années de réduire sa dépendance à Google, sans y parvenir.
  • L’entreprise a acquis puis fermé plusieurs services, refait son branding et changé à plusieurs reprises sa direction.
  • Ces actions révèlent une absence de cap clair au sein de l’organisation.
• En tant que seul acteur à développer un moteur de navigateur significatif en dehors de WebKit/Blink, l’instabilité de Mozilla représente aussi une menace pour la santé de l’écosystème web.
• L’auteur, fidèle de longue date à Mozilla, dit avoir toujours soutenu un web ouvert et le droit de choix des utilisateurs, et utilise encore Firefox au quotidien.

Controverse autour de l’introduction de l’IA

• Anil Dash affirme que des centaines de millions d’utilisateurs utilisent déjà des LLM et que les plateformes doivent protéger leurs intérêts.
• L’auteur répond : « Et les intérêts de la majorité des utilisateurs non IA ? »
  • Il souligne que Firefox permet d’activer les fonctionnalités IA facilement, mais les rend difficiles à désactiver.
• Pour éteindre les fonctions IA, il faut modifier directement plusieurs entrées dans about:config.
  • Exemple : user_pref("browser.ml.enable", false);, user_pref("extensions.ml.enabled", false); et de nombreux autres paramètres.

Critique de l’expérience utilisateur et du “hostile design”

• Cette approche de configuration est peu accessible et peu intuitive pour les utilisateurs ordinaires.
• L’auteur la qualifie de “hostile design”.
  • Les fonctionnalités sont proposées activées par défaut, sans consentement explicite de l’utilisateur.
  • Il critique le fait que ce modèle ne peut pas être considéré comme un « choix bienveillant ».
• Le virage IA de Mozilla provoque une réaction négative parmi les supporters historiques.

Contraste entre le passé et le présent de Mozilla

• Autrefois, Mozilla a réussi en proposant un navigateur orienté utilisateur face au monopole d’Internet Explorer.
  • À l’époque, Firefox était perçu comme un produit donnant de la capacité d’action (agency) à l’utilisateur.
• Les changements actuels paraissent à l’opposé de cet esprit.
  • L’auteur ajoute que Mozilla peut retrouver cet esprit.

Rétablir le lien avec les supporters restants

• Mozilla conserve encore une base de fidèles qui choisissent et recommandent Firefox de leur propre initiative.
• Mais si elle les marginalise, cela peut entraîner une perte de confiance difficile à réparer.
• L’auteur alerte sur le fait que le départ d’utilisateurs existants est un risque plus grand que l’arrivée de nouveaux.
• Pour relancer sa croissance, Mozilla doit d’abord reconstruire la confiance avec ses fidèles.