Comment le dogecoin a provoqué un grand désordre avec si peu de résultats

• La cryptomonnaie fondée sur un mème Dogecoin (DOGE) a provoqué une influence et une confusion inattendues dans les sphères politique et financière
• Des figures majeures comme Elon Musk et Donald Trump ont mentionné le dogecoin, amplifiant fortement l’attention du public
• Malgré des résultats économiques réels et une utilité sociale limités, il a eu un fort impact sur les discussions en ligne et le sentiment des investisseurs
• La combinaison de la culture du mème et de la fièvre spéculative autour des actifs numériques a étendu le phénomène jusqu’à en faire un symbole politique
• Il est considéré comme un cas emblématique où, plus que la valeur technique, ce sont l’impact social et la portée symbolique qui ont été mis en avant

---

L’influence et la confusion autour du dogecoin

• Dogecoin (DOGE) est une cryptomonnaie née d’un mème Internet, avec à l’origine une dimension satirique
• Mais l’attention du grand public a explosé à la suite des prises de parole publiques et de l’activité sur les réseaux sociaux d’Elon Musk
• Des responsables politiques, dont Donald Trump, l’ont également mentionné et utilisé comme symbole politique
• Ces prises de parole ont directement influencé les variations de prix du marché et le comportement des investisseurs

Résultats économiques et limites

• Malgré sa forte notoriété, le dogecoin a apporté très peu d’innovation technique concrète ou de création de valeur économique
• Il n’y a pas eu de progrès net en matière d’efficacité des transactions ni d’évolution de la technologie blockchain
• La plupart des investisseurs se sont concentrés sur la spéculation à court terme, tandis que la construction d’un écosystème durable est restée limitée

Répercussions sociales et politiques

• Le dogecoin a agi comme une nouvelle forme de symbole numérique, à la croisée de la culture du mème et du message politique
• Sa diffusion dans les communautés en ligne, combinée au débat politique, a montré un effet de mobilisation du public
• C’est un exemple où une cryptomonnaie a été utilisée non seulement comme actif financier, mais aussi comme moyen d’expression d’une identité politique

Le point de rencontre entre technologie et culture

• Le cas du dogecoin montre que la portée symbolique culturelle, plus que la valeur technique, peut faire bouger le marché
• Mèmes, réseaux sociaux et déclarations politiques se sont combinés pour maximiser l’influence sociale des actifs numériques
• Il révèle un nouveau schéma dans lequel la communauté et le récit, plus que l’innovation technique, façonnent le marché

Conclusion

• Le dogecoin constitue un cas symbolique ayant provoqué une énorme résonance sociale malgré de faibles résultats concrets
• Il montre que le marché des cryptomonnaies se déplace d’une logique centrée sur la technologie vers une logique centrée sur la culture et la politique
• À l’avenir, l’influence des actifs numériques pourrait être déterminée davantage par les récits sociaux et les structures de participation que par la seule puissance technologique

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Le véritable objectif n’était pas de réduire les coûts, mais de provoquer le chaos
  DOGE a été très efficace pour affaiblir les organismes qui supervisaient les entreprises de Musk, récupérer des informations sur l’organisation syndicale et les contestations des travailleurs, et détruire la capacité de l’État à percevoir l’impôt et à faire appliquer la réglementation

  • C’était peut-être simplement un incompétent non élu qui est arrivé avec une tronçonneuse, comme lors du rachat de Twitter
    Sans aucun souci des dégâts ou de la légalité
  • Elon continue toujours à faire la promotion quotidienne de son projet DOGE et du Cybertruck sur son compte X
  • La finalité d’un système, c’est ce qu’il fait réellement
  • Je ne suis pas d’accord avec cette interprétation
    Musk donne l’impression d’être quelqu’un d’immature et de naïf. Le genre de personne qui casse tout de manière téméraire en croyant réformer un système complexe
    Son expérience avec le rachat de Twitter a probablement renforcé l’idée qu’on peut démolir une organisation rapidement sans conséquence
    Il évoluait dans une chambre d’écho de droite qui dénonçait le gaspillage public, et ses actes semblent davantage relever de l’incompétence que de la malveillance
  • Le but, c’est d’attirer l’attention
    Plus le chaos est grand, plus cela attire les regards, donc peu importe que le résultat soit bon ou mauvais

• Il n’y avait pas grand-chose à économiser, et détruire est bien plus facile que construire
  Dès le départ, il s’agissait moins de réduire les coûts que d’une forme de vengeance idéologique

• Beaucoup des personnes licenciées ont reçu un an d’indemnités de départ, puis ont été réembauchées comme prestataires, ce qui les a en pratique amenées à toucher presque le double

  • La société de conseil où je travaille a elle aussi recruté massivement ce type de profils
    Nous les affectons à des projets publics en facturant plus de trois fois le coût
    Le travail doit toujours être fait, et le nombre de personnes capables de le faire reste limité
    Les marges sont devenues si énormes qu’on s’est pratiquement transformés en boîte de placement de personnel. Cette structure me met mal à l’aise et me donne mauvaise conscience
  • Pour eux, c’est une bonne affaire
  • Mais ils devront bientôt payer environ 50 000 dollars par an d’assurance santé, parce qu’un contrat de prestation n’offre pas d’avantages sociaux

• Je pense qu’il n’a jamais été question de réduire les coûts dès le départ
  C’était à peine plus crédible que l’idée que RFK voulait vraiment faire fonctionner correctement le ministère de la Santé

  • Les États-Unis sont aujourd’hui dirigés par des forces hostiles
    Elles cherchent à détruire la richesse, la santé, la stabilité et la confiance
    Ceux qui croient que l’État est mauvais et que l’impôt est néfaste sont instrumentalisés par elles
    Musk se situe au milieu de tout cela, avec un mélange d’instinct de protection personnelle et d’une part de sincérité
    Mais au final, ce n’est qu’un consommable qui sera jeté dès qu’il ne servira plus à rien

• C’est dû à la stupidité de toutes les personnes impliquées
  Il n’y avait ni plan ni réflexion
  Ou alors ils faisaient semblant d’être idiots pour dissimuler un vol de données fédérales
  Toutes ces opérations black hat doivent faire l’objet d’une enquête

  • En particulier parce que beaucoup des agences visées régulaient ou enquêtaient sur les entreprises de Musk
    Je n’ai jamais vu un conflit d’intérêts aussi flagrant

• L’objectif était de désorganiser la bureaucratie d’État
  Les économies n’étaient qu’un prétexte
  Le fait que 60 % des dépenses publiques soient absorbées par la protection sociale et la défense est évident dès qu’on sait utiliser Excel

  • À cela s’ajoutent environ 13 % de paiements d’intérêts

• Même si la lutte contre la corruption avait vraiment été l’objectif, les véritables gros réseaux corrompus étaient déjà liés au pouvoir en place, et comme tous les pots-de-vin avaient déjà été versés, ils étaient intouchables

• Ce n’était qu’une simple opération de pillage

  • Ou bien une opération de « destruction puis effacement »
    Quand on veut dissimuler quelque chose, il est plus efficace de perturber plusieurs points à la fois pour créer de la confusion et de l’enfumage, plutôt que de viser une seule cible

• Pour des raisons politiques, plus personne ne peut vraiment savoir ce qui a été économisé et ce qui a été perdu