Célébrer le Public Domain Day 2026

• Chaque 1er janvier est le jour où, dans le monde entier, les œuvres dont le copyright a expiré entrent dans le domaine public ; en 2026, de nombreuses œuvres littéraires, musicales et cinématographiques s’y ajoutent.
• Cette année, des œuvres majeures de William Faulkner, Langston Hughes, Agatha Christie, Hermann Hesse et Robert Musil, entre autres, entrent dans le domaine public aux États-Unis.
• Les critères d’expiration du copyright variant selon les pays, les œuvres rendues publiques se répartissent selon trois grands systèmes : « 70 ans après la mort », « 50 ans après la mort » et « 95 ans après la publication ».
• Des écrits d’Einstein, Hannah Arendt, Thomas Mann, Wallace Stevens et Charlie Parker, entre autres, deviennent aussi nouvellement libres d’utilisation selon les pays.
• Cette ouverture revêt une grande importance pour les créateurs et les chercheurs du monde entier, en ce qu’elle élargit l’accès au patrimoine culturel et la réutilisation créative.

---

Aperçu du Public Domain Day 2026

• Chaque 1er janvier, des livres, images, films et musiques dont la durée de protection a expiré entrent à leur tour dans le domaine public.
  • En 2026, cela inclut notamment des œuvres de Wallace Stevens, Thomas Mann, Hannah Arendt et Albert Einstein.
  • Aux États-Unis, As I Lay Dying de William Faulkner, Not Without Laughter de Langston Hughes et The Murder at the Vicarage d’Agatha Christie deviennent nouvellement accessibles.
• Le domaine public n’est pas uniforme d’un pays à l’autre en raison des différences de législation sur le copyright ; il existe trois grands systèmes.
  • « 70 ans après la mort » (Royaume-Uni, UE, Amérique du Sud, etc.), « 50 ans après la mort » (Afrique, grande partie de l’Asie), « 95 ans après la publication » (États-Unis)

Principales œuvres nouvellement libres aux États-Unis

• William Faulkner – As I Lay Dying
  • Roman gothique sudiste raconté par 15 narrateurs selon la technique du flux de conscience
  • Faulkner l’a écrit de nuit en six semaines ; il est considéré comme une œuvre majeure de la Southern Renaissance
• Langston Hughes – Not Without Laughter
  • Roman d’apprentissage situé dans une communauté noire du Kansas des années 1910
  • Fortement nourri d’éléments autobiographiques, il aborde les questions de race, de classe et de foi
• Hermann Hesse – Narcissus and Goldmund
  • Œuvre située dans l’Allemagne médiévale, centrée sur l’errance et la quête de soi
  • Adaptée au cinéma en 2020 par le réalisateur autrichien Stefan Ruzowitzky
• Agatha Christie – The Murder at the Vicarage
  • Roman policier marquant la première apparition de Miss Marple, autour d’un meurtre dans un village anglais
• Sigmund Freud – Civilization and Its Discontents
  • Classique de la psychologie analysant le conflit entre les instincts individuels et les normes sociales
• Dashiell Hammett – The Maltese Falcon
  • Œuvre emblématique du roman noir hard-boiled, avec Sam Spade comme protagoniste
• Franz Kafka – The Castle
  • Roman inachevé ayant pour thèmes la bureaucratie et l’aliénation

Personnalités entrées dans le domaine public dans les pays appliquant le système « 70 ans après la mort »

• Albert Einstein
  • Physicien ayant posé les bases de la théorie de la relativité et de la théorie quantique, lauréat du prix Nobel 1921
• Wallace Stevens
  • Poète moderniste américain, connu pour Harmonium et Collected Poems
• Charlie Parker
  • Fondateur du bebop et saxophoniste, figure centrale du jazz moderne
• Thomas Mann
  • Écrivain allemand connu pour Buddenbrooks, The Magic Mountain et Joseph and His Brothers
• Pierre Teilhard de Chardin
  • Théologien jésuite français et paléontologue ayant articulé évolutionnisme et théologie
• Saadat Hasan Manto
  • Auteur de nouvelles en ourdou ayant traité de la tragédie de la partition de l’Inde

Personnalités entrées dans le domaine public dans les pays appliquant le système « 50 ans après la mort »

• Hannah Arendt
  • Philosophe politique connue pour ses analyses du totalitarisme et du concept de banalité du mal
  • Autrice de The Origins of Totalitarianism, The Human Condition et Eichmann in Jerusalem
• Barbara Hepworth
  • Sculptrice abstraite britannique, figure centrale de la communauté artistique de St Ives
• Walker Evans
  • Photographe ayant documenté l’Amérique rurale de la Grande Dépression, participant au projet FSA
• P. G. Wodehouse
  • Romancier humoristique, célèbre pour la série Jeeves and Wooster

Importance de l’élargissement du domaine public

• Cette ouverture rend librement utilisables des œuvres majeures de littérature, d’art et de science du début et du milieu du XXe siècle.
• Elle renforce la base permettant aux chercheurs, créateurs et développeurs de réutiliser librement textes originaux, images et données textuelles.
• Pour marquer l’événement, Public Domain Review organise un compte à rebours sous forme de « calendrier de l’Avent », présentant des œuvres marquantes.
• L’expiration du copyright ne constitue pas seulement un événement juridique : elle favorise aussi la redécouverte culturelle et le cycle de la création.

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• C’est dommage que la durée du copyright soit si longue aux États-Unis, mais je me réjouis quand même de voir des œuvres revenir dans le domaine public
  Personnellement, je ne m’intéresse pas beaucoup à Betty Boop, Pluto ou Mickey, mais je suis vraiment impatient que le roman original de The Maltese Falcon devienne disponible. Je pense qu’il y a beaucoup de place pour une réinterprétation moderne
  Et All Quiet on the Western Front est selon moi l’un des meilleurs films des années 1930, donc j’espère vraiment pouvoir voir une restauration réalisée par des fans
  • Je suis d’accord avec l’idée que « la durée du copyright est trop longue ». C’est appliqué strictement aux humains, alors qu’il existe une étrange asymétrie où les grandes entreprises qui entraînent des LLM y échappent presque totalement
  • Trop longue, la durée du copyright ? Avec Disney, elle pourrait être encore plus longue. Le Congrès américain s’en charge à sa place. Voir à ce sujet le Copyright Term Extension Act
  • Moi non plus, Betty Boop ne m’intéresse pas, mais The Maltese Falcon, si. En revanche, si c’était une version de The Maltese Falcon avec Betty Boop dans le rôle principal, je voudrais absolument la voir
• Je me suis toujours demandé ce que cela signifiait concrètement quand un film entre dans le domaine public
  J’avais envoyé un mail à Planet Money il y a quelque temps, sans jamais recevoir de réponse. Par exemple, si Metropolis est dans le domaine public, est-ce que Planet Money pourrait simplement acheter le Blu-ray et le copier pour sortir sa propre version ? Et qu’en est-il de la restauration ou du DRM ?
  Je me demandais aussi si, si quelqu’un détenait en exclusivité la pellicule originale, cela ne rendrait pas l’œuvre de fait inaccessible même si elle est dans le domaine public
  • Le fait qu’une œuvre soit dans le domaine public signifie que, même si quelqu’un prétend en détenir le copyright et engage un procès, vous pouvez gagner devant le tribunal
    Une restauration en elle-même ne crée pas un nouveau copyright, mais une nouvelle musique, une traduction ou le design des sous-titres peuvent avoir leur propre protection
    Contourner un DRM peut être un délit, mais c’est une question distincte du débat sur le copyright. Une fois que vous avez obtenu une copie, vous pouvez la distribuer librement
  • Dans le cas de Metropolis, il existe effectivement une [vidéo disponible sur Wikipédia](https://en.wikipedia.org/wiki/File:Metropolis_(1927).webm). C’est tout simplement comme ça
  • Il y a aussi pas mal de films de mauvaise qualité incorrectement classés comme appartenant au domaine public sur Amazon Prime Video. Par exemple McLintock! avec John Wayne
  • Si quelqu’un conserve la pellicule originale, le vrai problème pratique est qu’il devient difficile de produire une copie de haute qualité
    J’ai aussi entendu dire autrefois que Bill Gates et d’autres avaient racheté en masse de vieilles œuvres d’art pour faire payer l’accès aux scans
  • Contourner un DRM est illégal aux États-Unis. Il existe des exceptions pour la critique ou l’accessibilité, mais cela ne semble pas s’appliquer ici
    Le vendre comme « exemplaire de critique » serait peut-être légal, mais je n’en suis pas certain
• Standard Ebooks a ajouté les romans entrés cette année dans le domaine public
  Voir le billet de blog officiel. J’ai moi-même contribué à trois ouvrages
  • Je serais curieux de savoir lesquels, et comment tu les as choisis
• Le fait que Metropolis entre dans le domaine public en 2026 est un timing absolument parfait. L’année où se déroule le film est justement 2026
  Et son contenu ressemble de façon inquiétante à notre époque
• J’ai imaginé une proposition radicale concernant les règles du domaine public, inspirée de la licence GNU
  1. Tout le monde peut utiliser librement une œuvre du domaine public
  2. Toute création utilisant des éléments du domaine public devient automatiquement à son tour dans le domaine public
  3. Si la première œuvre d’une série entre dans le domaine public, alors l’ensemble de la série y entre automatiquement aussi
     Ce n’est qu’une expérience de pensée, pas une vraie proposition
  • Avec ces règles, il deviendrait impossible de produire des films fondés sur le domaine public. L’incitation économique des œuvres dérivées disparaîtrait
  • Le point n°1 a déjà posé beaucoup de problèmes dans l’open source, et le n°2 est tellement large que presque tout finirait dans le domaine public. Le n°3 est soit inutile, soit déjà implicite dans le n°2
• L’Union européenne renforce encore davantage la durée de protection du copyright que les États-Unis
  Avec la règle « vie de l’auteur + 70 ans », une personne qui publie à 40 ans et meurt à 90 ans peut obtenir 120 ans de protection
  • Si elle publie à 20 ans et vit jusqu’à 100 ans, on peut même aller jusqu’à 150 ans de protection
  • En Europe, le droit est strict sur le plan formel mais l’application reste souple. Aux États-Unis, c’est l’inverse : le droit est plus souple mais l’application est très agressive
  • Certains pays comme la France prolongent aussi le copyright en raison des périodes de guerre
    Par exemple, les paroles de The Internationale ont été écrites en 1871, la musique en 1888, mais l’œuvre n’est entrée complètement dans le domaine public qu’en 2014. Elle a donc été protégée pendant 140 ans
    Article Wikipédia associé
• Je me demande comment fonctionne le copyright pour la musique enregistrée
  Par exemple, la musique de Charlie Parker est dans le domaine public, mais des musiciens ayant joué avec lui, comme Dizzy Gillespie, sont morts plus tard. Dans ce cas, comment sont traités les droits sur l’enregistrement lui-même, et comment cela se décide-t-il quand c’est une entreprise qui les possède ?
  • Le copyright sur la musique elle-même et le copyright sur l’enregistrement sonore sont distincts. Voir l’explication ici : Sound recording copyright symbol
  • Les enregistrements en collaboration ont de fortes chances d’être encore protégés, mais rien n’empêche d’interpréter soi-même le morceau et de l’enregistrer à nouveau
  • En pratique, c’est difficile à distinguer pour le grand public, et si ce n’est pas pour un usage officiel, je pense qu’on peut simplement l’ignorer. Le copyright est déjà devenu irrationnellement long
• Le recueil de poèmes Harmonium de Wallace Stevens est désormais dans le domaine public
  Lien Wikisource
• Environ 67 000 publications de 1929 ont été ajoutées à Archive.org
  • La découverte la plus ironique est Catalog of Copyright Entries, 1929
    Lien vers le document
• La série Swallows and Amazons est vraiment excellente. Je la recommande vivement
  • J’adorais la version TV de la BBC de 1984. Sa musique de thème me reste encore en tête aujourd’hui