Un monde qui change, une Mozilla qui change. ( Nouvelle sur la restructuration de Mozilla. )

<p>Mozilla a lancé une restructuration impliquant le licenciement de 250 personnes. La principale raison est l’impact important du COVID-19 sur son chiffre d’affaires. L’entreprise a indiqué qu’elle parlait avec ses employés depuis le printemps de la possibilité de licenciements et de la nécessité d’évoluer. Malgré cela, elle a confié que prendre cette décision avait été difficile.<br /> <br /> Mozilla a expliqué que sa structure précédente n’était pas adaptée pour proposer de nouveaux produits et technologies au-delà du navigateur. À l’avenir, l’organisation entend devenir plus petite, plus agile et capable de s’ajuster plus rapidement. Elle a également présenté cinq valeurs clés pour la création de ses futurs produits.<br /> <br /> - Un nouveau focus sur les produits. -&gt; Devenir une organisation Internet mondiale, moderne et multi-produits.<br /> <br /> - Une nouvelle manière de penser -&gt; L’Internet étant devenu une plateforme, il faut déplacer une manière de penser qui restait limitée à l’Internet vers des espaces où l’on peut créer quelque chose de plus nouveau.<br /> <br /> - Un nouveau focus sur la technologie -&gt; Fournir du leadership, tester des produits et orienter l’activité vers des domaines autres que les technologies web existantes.<br /> <br /> - Un nouveau focus sur la communauté -&gt; Devenir une communauté ouverte non seulement à celles et ceux qui contribuaient déjà à l’open source, mais aussi à de nouvelles personnes.<br /> <br /> - Un nouveau focus sur l’économie -&gt; Revenir sur les résultats de l’ancien modèle où tout était gratuit, et explorer diverses opportunités business ainsi que la possibilité d’échanger contre des valeurs de substitution.</p>

[xguru]

<p>Des articles liés continuent de paraître, mais les équipes licenciées sont assez choquantes.<br /> <br /> - l’équipe devtools et l’équipe Threat Management : les développeurs préféraient avant tout les outils de développement, alors pourquoi s’attaquer à ça ?! <br /> - toute l’équipe MDN : c’était pourtant l’une des meilleures références actuelles en documentation de développement web ?!<br /> - l’équipe de développement de Servo : un moteur de navigateur moderne, adapté à l’embarqué et écrit en Rust. Je pensais vraiment que c’était le genre de projet porteur pour l’avenir.</p>

[xguru]

<p>L’équipe Rust et l’équipe WASMTime (le runtime autonome de WebAssembly) sont aussi concernées. <br /> On a l’impression que Mozilla a taillé dans le vif en ne gardant que les parties du développement qui marchaient le mieux ces derniers temps... <br /> Du coup, j’ai l’impression qu’on comprend de moins en moins ce que la direction a en tête. </p>

[kunggom]

<p>Ils ont licencié l’équipe Servo ?! On dirait pratiquement qu’ils abandonnent l’avenir de Firefox, non ?!</p>

[ffdd270]

<p>La réaction sur HN est globalement négative. Cela m’a semblé valoir le coup d’être partagé dans les commentaires. Beaucoup de discussions portent sur la question de savoir comment Mozilla en est arrivée à cette situation..<br /> <br /> https://news.ycombinator.com/item?id=24120336</p>;

[galadbran]

<p>Les réactions sont incroyablement vives... mais je n’arrive pas à les lire, haha... quand on regarde ce genre de discussions avec la traduction automatique, on ne comprend plus vraiment ce que ça veut dire. Et pour les lire dans le texte original, j’aurais l’impression d’y passer la journée entière ;;;<br /> <br /> Est-ce qu’il est difficile de se maintenir avec une structure de fondation à but non lucratif concentrée uniquement sur le développement cross-platform du navigateur Firefox ? Le fait d’être allé vers un modèle commercial et d’avoir lancé plusieurs services destinés à générer des revenus n’a-t-il pas rendu l’entreprise plus instable, tout en dispersant l’attention portée au développement du navigateur ? J’ai l’impression que ce point va rester longtemps un sujet de controverse. (Je vois aussi passer des remarques disant qu’actuellement, l’entité qui développe le navigateur n’est pas la fondation mais la corporation... enfin voilà.)<br /> <br /> J’utilise moi aussi Firefox comme navigateur principal... (et je suis également abonné Premium à Pocket) donc j’espère vraiment que tout ira bien.</p>

[ffdd270]

<p>J’utilise moi aussi Firefox comme navigateur principal, et j’aime Mozilla, mais… j’ai l’impression que nous sommes à un moment qui exige beaucoup de réflexion. Si l’on se demande si, au cours des dix dernières années, Mozilla a fait autre chose que Firefox qui puisse vraiment devenir un produit… il est difficile de ne pas donner une réponse négative. <br /> <br /> Il y a aussi un commentaire qui dit : « Mozilla aurait dû assumer pleinement une position de fondation à but non lucratif entièrement centrée sur l’open web, et aurait dû abandonner les petites initiatives comme Firefox OS, la reconnaissance vocale, l’IA ou l’intégration avec Pocket. » On dirait bien que le moment approche où Mozilla va devoir décider clairement s’il s’agit d’une entreprise ou d’une fondation.<br /> </p>

[sduck4]

<p>Après la restructuration du début d’année, voici de nouvelles mesures.<br /> https://blog.mozilla.org/blog/2020/…;

[ffdd270]

<p>Le titre sur Hacker News était formulé de manière très directe : « Mozilla a licencié 250 personnes tout en se concentrant sur un modèle commercial ». J’ai donc pas mal hésité pour choisir le titre. Comme alternative, j’ai repris le titre original en ajoutant à côté de quoi il s’agit exactement (à la lecture du seul titre original, j’avais cru à un simple partage de vision, mais c’était en réalité une histoire bien plus brutale).</p>

[xguru]

<p>Merci. Si j’avais moi aussi partagé ce lien, j’aurais sans doute hésité sur le titre. Je soutiens Mozilla, mais je me demande s’il fallait vraiment réunir dans un seul article les licenciements et le partage de la vision.</p>

[ffdd270]

<p>J’ai l’impression qu’il y a eu beaucoup de remarques de ce genre. À commencer par la question de savoir s’il était vraiment nécessaire d’ajouter ce mot-clé disant qu’ils s’opposent au racisme… Je me suis dit que cela pouvait aussi donner l’impression d’une tentative de faire passer au second plan la question de la restructuration. <br /> <br /> </p>