J’arrête. Les clankers ont gagné
(dbushell.com)- Un sentiment de désillusion se répand face au fait que l’IA et les contenus automatisés remplacent la création humaine, et de nombreux développeurs perdent le sens du blogging et du code
- Dans un environnement dominé par les algorithmes et les machines à plagier, la conversation humaine et les voix authentiques disparaissent
- L’industrie de l’IA est décrite comme un agrégat de battage médiatique et de création marchandisée, tandis que la créativité humaine reste soulignée comme une valeur toujours irremplaçable
- L’auteur plaide pour s’éloigner des modèles économiques prédateurs de la Big Tech et d’un écosystème web sous contrôle, afin de revenir à un web indépendant et ouvert
- Il affirme que tous les textes sont des créations écrites directement par un humain, et exprime sa volonté de défendre un Internet centré sur l’humain
Le blogging et la valeur de la création humaine
- Parmi les développeurs, l’idée que le blogging est fini et que le code est épuisé se répand
- Beaucoup ont le sentiment que l’IA et les contenus automatisés remplacent la création humaine
- Pourtant, l’auteur soutient que c’est justement le moment de faire entendre une voix humaine
La nécessité du blogging et le retour de la conversation humaine
- La conversation humaine et les voix authentiques disparaissent, et tout est optimisé par des algorithmes
- De vastes machines à plagier ont déjà collecté tout le contenu, et l’auteur estime que les notions de droit d’auteur et de licence se sont effondrées
- La surveillance et le pistage sont devenus des fonctions de base, et la vie privée est critiquée comme si c’était un défaut
- Dans cet environnement, le blogging est présenté comme un acte de préservation de son identité et de sa pensée
- Le fait de consigner et de partager ses idées aide à améliorer la mémoire et la capacité de réflexion
- Écrire publiquement permet de mettre sa logique à l’épreuve, ce qui mène à un renforcement de l’expertise
- Même avec peu de lecteurs, cela peut aider quelqu’un, ce qui est présenté comme une preuve de lien humain
L’industrie de l’IA et la marchandisation de la création
- L’industrie de l’IA est décrite comme étant à 99 % du battage médiatique, un complexe industriel qui met une étiquette de prix sur la création
- L’idée selon laquelle l’IA ne serait qu’un simple outil est critiquée comme une manière d’ignorer les dommages réels
- Il est mentionné que les résultats produits par l’IA sont remplis de contenus banals et recyclés
- En prenant la fin du projet Sora comme exemple, l’auteur affirme que les productions générées par l’IA ont moins de valeur que les créations humaines
- L’art produit par l’IA est qualifié de « mauvais art impossible à ressusciter »
- À l’inverse, même un gribouillage au crayon de cire d’un enfant a du sens parce qu’il a été créé par un humain, ce qui souligne que la créativité humaine en elle-même est importante
- L’auteur appelle à refuser la déqualification des techniciens par la technologie (
deskilling), et à être fier de ses propres capacités et de sa propre voix
Rompre avec la Big Tech, revenir vers le web indépendant
- En citant la réplique de WarGames — « La seule façon de gagner, c’est de ne pas jouer » — l’auteur appelle à sortir du jeu imposé par la Big Tech
- Nous nous sommes habitués à la commodité offerte par la Big Tech, mais il avertit qu’il n’est pas nécessaire de croire à son récit
- L’industrie de l’IA repose sur un modèle économique prédateur de type casino et entraîne une stagnation économique et intellectuelle
- Il est également mentionné que même les médias s’éloignent désormais de leur dépendance à la Big Tech comme gatekeeper
- La Big Tech n’est pas le web lui-même, et il n’existe aucune obligation de l’utiliser ni de la soutenir
- Il faut construire le web que l’on souhaite, en bloguant pour l’ancien web, le web ouvert et le web indé
- Il souligne qu’il ne faut pas se rallier à une trajectoire menant vers une dystopie techno-fasciste, et qu’il faut défendre un Internet centré sur l’humain
Déclaration d’un texte écrit par un humain
- Il est précisé que tous les textes ont été rédigés directement par un humain, et non par un grand modèle de langage
- En insistant sur le fait qu’il écrit en humain « parce que cela lui importe », l’auteur revendique l’authenticité de la création
- Il clarifie sa position via une page de politique sur l’IA
1 commentaires
Réactions sur Hacker News
Du point de vue de l’entreprise, faire progresser les compétences des développeurs n’apporte pas de valeur directement visible pour le client
Le client veut seulement « un problème résolu ». Certaines entreprises considèrent cela comme un investissement à long terme et misent sur la progression des développeurs, mais la plupart semblent plutôt souhaiter que l’IA fasse régresser leurs compétences
Je trouve cette tendance stupide, mais au final ce sont eux qui décident, donc soit je travaille pour de l’argent, soit je pars
Ce que je ressens au fond, c’est la perte de voir se terminer l’âge d’or où j’ai pu faire de mon hobby un métier pendant les 15 dernières années. Cela dit, je peux toujours coder chez moi
Quand les réseaux de neurones sont apparus, on a vu quelque chose de similaire. Des approches du genre « ajoutons plus de couches » ont prospéré en ignorant la théorie, mais au final les réseaux de neurones ont gagné, et de nouvelles connaissances ainsi que de bonnes pratiques ont émergé
Moi aussi, j’ai beaucoup appris en relisant du code généré par des agents de code
Des exigences formelles comme les certifications Java sont jugées plus importantes que la capacité réelle à résoudre des problèmes. Cette tendance est particulièrement forte dans les projets publics ou les organisations conservatrices
Au final, beaucoup d’entreprises ne se soucient pas de la croissance à long terme de leurs employés et ne recherchent que la productivité à court terme
Comme XPlane repose sur une vraie simulation aérodynamique, il pouvait reproduire fidèlement même les vols en situations anormales
Cette expérience m’a fait comprendre que si l’on oublie les principes fondamentaux, on finit par déformer la réalité
Si nous dépendons trop des LLM aujourd’hui, nous pourrions voir arriver des cygnes noirs du niveau d’un « effondrement du réel » en physique, chimie et ingénierie
Même à l’ère de l’IA, il nous faut des moyens de garder l’esprit vif
Écrire et publier, ainsi que les conversations profondes et la lecture, sont de bonnes méthodes. Il faut réfléchir activement pour ne pas sombrer dans l’atrophie du cerveau
Le fait d’enseigner affine sa propre pensée et permet de comprendre plus en profondeur
Dans une organisation sans juniors, les seniors perdent eux aussi des occasions de progresser
En ce moment, je lis l’Ancien Testament ; c’est difficile à comprendre, mais c’est justement utile parce que cela mesure ce que j’ignore encore
Je prends l’habitude d’apprendre moi-même la géographie de ma ville, et lorsque je vais dans un nouvel endroit, je regarde la carte à l’avance pour la mémoriser. Regarder seulement un écran sans observer autour de soi est dangereux
J’ai l’impression que le niveau des discussions sur HN n’est plus ce qu’il était
Le « suffisamment correct » est devenu le nouvel extrême. Les gens qui se soucient de la lisibilité et de l’extensibilité du code sont de moins en moins nombreux
Il y a une ambiance qui rationalise la baisse de qualité en espérant que les LLM continuent à progresser
La sensation d’être surveillé en ligne devient de plus en plus inconfortable
Après avoir vu qu’un snapshot complet de HN sur Hugging Face était mis à jour toutes les 5 minutes, j’ai désormais du mal à publier quoi que ce soit
Avant, quelques personnes seulement lisaient ces textes, alors qu’aujourd’hui ils deviennent des données d’entraînement pour « tous les robots »
À propos de l’idée que « l’IA a tout volé », je me dis parfois que n’est-ce pas justement le monde que voulait le mouvement du logiciel libre ?
Du code ouvert à tout le monde, et de la valeur créée ailleurs. Comme les artisans de la traction hippomobile passés à l’automobile, il faut s’adapter
Je publie mes textes sous licence Creative Commons, mais OpenAI prend mes données sans rendre ses résultats publics. C’est peut-être légal, mais ce n’est pas éthique
Il voulait plutôt la liberté de corriger les bugs, et l’IA éloigne encore davantage cette liberté
Ces textes anti-IA ressemblent un peu aux anciens billets du type « je retourne sur Firefox au lieu de Chrome »
C’est bien à titre personnel, mais cela ne changera pas la tendance générale de l’adoption de l’IA dans la société
Même si le monde brûle, s’il reste 1000 personnes comme moi, cela me suffit. Comme avec Emacs : même si la part diminue, l’écosystème reste vivant
À propos de l’affirmation selon laquelle « l’IA, c’est à 99 % du hype », je pense que ce genre de formule extrême éloigne au contraire les gens
J’ai moi-même été sceptique, mais après l’avoir utilisée directement, j’ai compris qu’elle avait une valeur concrète importante
Bien sûr, il y a aussi des effets néfastes, mais ils peuvent être réduits grâce à des améliorations techniques comme le caching
Si l’on dit « tout cela n’est que du vent », alors des développeurs intermédiaires comme moi quittent la conversation
Nous avons traversé un âge d’or du logiciel
À présent, l’IA semble devenir le nouveau point de bascule. Le développement d’agents sur mesure pour les entreprises me paraît intéressant
Mais quand je vois des gens médiocres dans leur travail, j’en viens presque à vouloir remplacer leur salaire par des tokens
La génération vidéo aura un impact industriel bien plus grand que les NFT
Historiquement, la plupart des écrivains ont écrit pour très peu de lecteurs
Nietzsche lui-même a été à peine lu de son vivant, avant de devenir un maître après sa mort
En fin de compte, écrire revient à se demander si l’on aime le processus lui-même plus que le lectorat
Autrefois, il n’y avait que des musiciens de place publique ou des artistes de rue. Au Moyen Âge, les acteurs étaient parfois traités comme des criminels
Dans un monde où tout se fait voler, si je découvrais un nouvel algorithme, je me demanderais comment le protéger
Si je le mets sur GitHub, les crawlers vont le voler, donc devrais-je ne le publier que sous forme d’article ? Ou au contraire le publier exprès pour prouver une violation de licence par l’IA et réclamer des dommages-intérêts ?