Claude Code refuse des requêtes ou applique un surcoût quand « OpenClaw » est mentionné dans un commit

• Lors d’un appel direct à Claude Code dans un repo vide, si le blob JSON du commit récent contient OpenClaw, on a constaté soit un refus de la requête, soit une facturation supplémentaire
• Comme le flux semble lire package.json pour déterminer s’il s’agit d’un concurrent, les inquiétudes grandissent quant au fait que l’éditeur de code modifie son comportement en fonction des métadonnées du projet
• Avec claude -p "'{\"schema\": \"openclaw.inbound_meta.v1\"}'", le fonctionnement reste normal, ce qui suggère que la condition du problème n’est peut-être pas uniquement la chaîne de prompt
• Si git log est injecté dans le prompt système de l’agent, cela peut devenir un vecteur de prompt injection, et le même problème ne se produisait pas pour des tâches liées à OpenClaw hors JSON
• Certains utilisateurs ont déjà basculé vers Codex ou FactoryAI, ou envisagent de le faire, tandis qu’OpenClaw est décrit comme un outillage d’agent open source fonctionnant en local et compatible avec n’importe quel modèle

---

Conditions de reproduction et portée possible

• Il est aussi indiqué qu’en demandant à Claude Code si OpenClaw aide dans certains flows, la réponse aurait toujours été « pas nécessaire »
• Le même problème ne se produisait pas pour des tâches liées à OpenClaw hors JSON, et il pourrait s’agir d’un échec général de disponibilité de l’API ou d’un problème limité au JSON
• De vives critiques affirment qu’Anthropic ferait un grep de « OpenClaw » dans l’historique des commits et les blobs JSON pour provoquer des refus de requête ou une facturation « extra usage », ce qui alimente l’idée de choisir des modèles ouverts et des outils qui ne punissent pas leurs utilisateurs

Réactions des utilisateurs et liens associés

• Claude Code est jugé limité, mais Opus sur claude.ai serait bon pour la conversation et la recherche, avec notamment des limites élevées sur les rapports de sources de plus de 3k
• OpenClaw est décrit comme un outillage d’agent open source fonctionnant en local et compatible avec n’importe quel modèle, et la critique souligne l’absurdité d’un agent de code qui casse parce que les métadonnées contiennent le nom d’un concurrent
• Un problème similaire relie HERMES.md à un « overactive anti-abuse system » : https://github.com/anthropics/claude-code/issues/53262
• Un clip Twitch de test a également été partagé : https://www.twitch.tv/theo/clip/AverageRockyTapirHeyGirl-4Z_aCCSPbuVg-RZz
• Un lien GitHub est aussi inclus dans le contexte d’un retour à l’abonnement Claude : GitHub.com/askalf/dario
• Un utilisateur indique faire tourner 12 agents Claude Code en production et estime que si la toolchain punit l’utilisateur parce qu’un blob JSON contient le nom d’un concurrent, alors l’outil ne sert plus les builders