- Après examen de la couverture médiatique par l’Institute for Justice, au moins 14 cas ont été identifiés aux États-Unis où des policiers ont suivi des personnes liées à une relation amoureuse — partenaire actuel, ex-partenaire ou inconnu — à l’aide de données ALPR
- Les fournisseurs d’ALPR comme Flock Safety mettent en avant leurs garde-fous internes, mais parmi ces 14 cas, seuls quelques-uns ont d’abord été révélés par une enquête interne, la plupart n’ayant émergé qu’après le signalement par les victimes d’allégations plus larges de harcèlement obsessionnel
- Pour Michael Soyfer, avocat à l’Institute for Justice, confier aux policiers des informations de déplacement dans le temps sans exigence de mandat ouvre la voie à des abus d’accès comme le harcèlement d’un partenaire
- En 2026, un policier de Milwaukee a démissionné après des accusations selon lesquelles il aurait suivi presque 180 fois pendant deux mois sa partenaire et l’ex de celle-ci via le réseau Flock de son service, et le MPD a révoqué l’accès de la plupart des agents à la base de données Flock
- Les 14 cas recensés sont probablement inférieurs à la réalité : certaines fautes peuvent passer inaperçues ou être réglées discrètement, et des policiers inscrivent parfois des motifs vagues ou inexacts pour justifier leurs recherches ALPR
Abus des ALPR et inquiétudes sur la surveillance
- Dans plusieurs régions des États-Unis, des initiatives visent à réexaminer ou interrompre l’usage des caméras Flock et des lecteurs automatiques de plaques d’immatriculation (ALPR)
- Ce mouvement s’explique par des inquiétudes liées à la vie privée, à la sécurité et à la surveillance permanente par l’État
- Il soulève aussi la question de nouvelles technologies policières qui mettent à l’épreuve les limites du Fourth Amendment
- La diffusion des technologies de surveillance policière a conduit à des abus répétés, dont des cas où des policiers ont utilisé des réseaux de caméras ALPR pour suivre les déplacements de personnes liées à une relation amoureuse, qu’il s’agisse d’un partenaire actuel, d’un ex-partenaire ou d’un inconnu
- Après examen de la couverture médiatique par l’Institute for Justice, au moins 14 cas d’abus de données ALPR de cette manière ont été identifiés à travers les États-Unis
- La plupart remontent à 2024 ou après
- Presque tous les policiers concernés ont été poursuivis au pénal et ont perdu leur emploi, soit par démission, soit par licenciement
- Flock Safety et d’autres fournisseurs d’ALPR affirment disposer de garde-fous internes pour empêcher ce type de détournement
- Mais d’après les articles de presse, seuls quelques-uns des 14 cas ont d’abord été découverts via une enquête interne
- La plupart n’ont été révélés qu’après un signalement à la police par les victimes dans le cadre d’allégations plus larges de harcèlement obsessionnel
Le risque structurel créé par un accès sans mandat
- Pour Michael Soyfer, avocat à l’Institute for Justice, le problème fondamental des systèmes ALPR est qu’ils mettent entre les mains de tous les policiers des informations privées sur les déplacements des personnes dans le temps
- Soyfer mène actuellement des recours au nom d’habitants de San Jose et de Norfolk pour contester les réseaux municipaux de surveillance ALPR
- Il explique qu’en l’absence de la garantie constitutionnelle qu’est l’exigence de mandat, des policiers peuvent détourner leur accès au système, par exemple pour harceler un partenaire
- En mars 2026, un policier de Milwaukee a démissionné du Milwaukee Police Department après des accusations selon lesquelles il aurait utilisé le réseau ALPR de son service pour suivre presque 180 fois pendant deux mois sa partenaire et l’ex de celle-ci
- Les faits ont été révélés après que les victimes ont consulté leurs plaques sur HaveIBeenFlocked.com, qui agrège les données d’audit Flock rendues publiques
- Ensuite, le MPD a révoqué l’accès de la plupart des agents à la base de données Flock
- Dans le Wisconsin, deux autres policiers ont aussi été accusés au cours de l’année écoulée d’avoir utilisé Flock à des fins de harcèlement
- À Menasha, un policier a été suspendu puis inculpé pour faute dans l’exercice d’une fonction publique après qu’une ex-petite amie a signalé les faits à un autre service de police
- Dans le comté de Kenosha, un shérif adjoint a démissionné après une enquête interne concluant qu’il avait utilisé le système Flock du service pour surveiller une collègue avec qui il entretenait une relation amoureuse, mais le bureau du shérif lui a versé des indemnités de départ
- Dans le comté de Monroe, en Floride, un shérif adjoint est accusé d’avoir suivi avec le système ALPR une femme rencontrée alors qu’il assurait la sécurité d’un tournage télévisé, puis d’avoir fini par l’arrêter sur la route
Les 14 cas confirmés sont probablement sous-estimés
- Les 14 cas confirmés sont presque certainement inférieurs à la réalité
- Toutes les fautes policières ne sont pas détectées, et certaines affaires peuvent être réglées discrètement
- Les policiers saisissent souvent des motifs vagues ou inexacts pour justifier leurs recherches dans les systèmes ALPR, parfois apparemment afin d’éviter la détection de comportements fautifs
- La liste exclut les abus d’ALPR pour lesquels le lien amoureux n’a pas été établi avec certitude
- Un chef de police en Géorgie a été arrêté pour avoir harcelé et traqué plusieurs personnes non identifiées à l’aide de données Flock, mais l’absence de lien romantique confirmé l’exclut de la liste
- À Joplin, dans le Missouri, un policier a quitté son service après des violations de politique non précisées liées aux caméras Flock, mais ce cas est également exclu
- En 2025, l’Institute for Justice a lancé le Plate Privacy Project pour répondre à la surveillance de masse sans mandat par le contentieux, la législation, l’action militante et les médias
Cas connus de harcèlement amoureux via ALPR
-
Westmoreland County, Pennsylvania, 2021
- Le policier Michael McSherry a plaidé coupable de harcèlement obsessionnel après avoir utilisé des lecteurs de plaques pour suivre son épouse séparée et d’autres membres de sa famille
- Les articles associés indiquent qu’il a utilisé des lecteurs de plaques
-
Kechi, Kansas, 2023
- Le lieutenant Victor Heiar, à Kechi, a plaidé coupable de cybercriminalité et de harcèlement obsessionnel après avoir utilisé des caméras Flock pour suivre son épouse séparée
-
Sedgwick, Kansas, 2023
- Le chef de police Lee Nygaard a démissionné
- Il a suivi son ex-petite amie et le nouveau compagnon de celle-ci plus de 200 fois avec des caméras Flock sur plusieurs mois
-
Costa Mesa, California, 2023
- Le policier Robert Josett a suivi via le système de caméras Flock une femme avec qui il entretenait une liaison et les autres partenaires amoureux de celle-ci
- En avril 2026, Josett a plaidé coupable de plusieurs chefs d’accusation pénale
-
Riverside County, California, 2024
- Le shérif adjoint Alexander Vanny est accusé d’avoir suivi l’un des amis de son ex-fiancée avec le système Flock de son service après avoir été arrêté pour l’enlèvement de cette ex-fiancée
- En décembre 2025, un jury l’a reconnu coupable de plusieurs chefs
-
Orange City, Florida, 2024
- Le policier Jarmarus Brown est accusé d’avoir harcelé via ALPR sa petite amie et des membres de sa famille plus de 100 fois sur sept mois
- Brown a été arrêté et inculpé en 2025
-
Shelby County, Tennessee, 2024
- Le shérif adjoint Thadius Gordon a été écarté de ses fonctions après des accusations selon lesquelles il aurait utilisé une base de données ALPR pour suivre en secret l’emplacement de son ex-épouse plus de 100 fois
-
Louisville, Kentucky, 2025
- Le policier Roberto Cedeno a été inculpé de plusieurs crimes pour avoir prétendument suivi des centaines de fois son ex-partenaire et des amis de celle-ci en deux mois via le système ALPR de la ville
-
Milwaukee, Wisconsin, 2025
- Le policier Josue Ayala est accusé d’avoir suivi presque 180 fois en deux mois, via le réseau Flock ALPR de son service, une femme avec qui il sortait ainsi que l’ex-partenaire de celle-ci
- Ayala a démissionné en 2026 après avoir été inculpé pour faute dans l’exercice d’une fonction publique
-
Jerome County, Idaho, 2025
- Le shérif George Oppedyk a recherché le véhicule de son épouse des centaines de fois via le système Flock
- Le procureur général de l’Idaho a conclu qu’aucune infraction pénale n’était constituée, mais Oppedyk a pris sa retraite en avril 2026, deux ans avant la fin de son mandat
-
Kenosha County, Wisconsin, 2025
- Le shérif adjoint Frank McGrath a démissionné avec indemnités de départ après une enquête interne concluant qu’il avait utilisé le système Flock de son service pour surveiller une autre shérif adjointe avec qui il entretenait une relation amoureuse
-
Menasha, Wisconsin, 2025
- Le policier Cristian Morales a été suspendu puis inculpé pour faute dans l’exercice d’une fonction publique après le signalement de son ex-petite amie affirmant qu’il l’avait suivie via le système Flock
-
Bonner Springs, Kansas, 2025
- Le détective Kyle Rector est accusé d’avoir suivi avec des lecteurs de plaques son épouse séparée et deux hommes qu’il soupçonnait d’être ses nouveaux partenaires amoureux
- En mars 2026, il a été inculpé pour plusieurs infractions pénales
-
Monroe County, Florida, 2026
- Le shérif adjoint Lamar Roman est accusé d’avoir suivi avec le système ALPR une femme rencontrée alors qu’il assurait la sécurité d’un tournage télévisé, puis d’avoir fini par l’arrêter sur la route
- Roman a été arrêté et inculpé pour accès non autorisé à un ordinateur ou à un appareil électronique
1 commentaires
Commentaires Hacker News
Dans ma ville, il y a Flock, et j’ai demandé les journaux d’audit montrant comment la police effectue des recherches dans le système Flock
Avant novembre 2025, les journaux étaient listés par USERID, ce qui permettait de comparer indépendamment le volume de recherches par USERID pour repérer des schémas suspects ; c’est d’ailleurs ainsi que des cas de harcèlement commis par la police ont déjà été découverts dans d’autres villes
Mais en décembre 2025, Flock a annoncé avoir « amélioré » le système en sérialisant et anonymisant complètement toutes les recherches dans les journaux d’audit, et cette « amélioration » est arrivée après la révélation de plusieurs cas de harcèlement policier via Flock en 2025
Cela dit, si Flock collabore avec les forces de l’ordre étatiques et locales, on peut espérer qu’il soit déjà soumis au FOIA
On dirait presque qu’on a suspendu des lingots de cuivre à des poteaux
Mieux vaut éviter que les personnes qu’on aime sortent avec des policiers
Cette personne affirme que des employés de Flock apparaissent dans les journaux et regardaient en douce des flux d’entreprises privées comme des piscines ou des studios de gymnastique
https://substack.com/home/post/p-193593234
Quand on crée ce genre d’outil, quelqu’un finit toujours par venir l’utiliser
Quand ces gens disent « pensez aux enfants », je me demande vraiment ce qu’ils veulent dire
Le terme « au moins » joue ici un rôle assez important
C’est seulement ce qui a été analysé ; en réalité, il faut supposer que ce comportement est bien plus répandu
Je suis d’accord avec l’idée générale, mais pour pousser quelqu’un à agir, il faut des preuves, pas des impressions
L’idée est de renforcer l’argument, et jusqu’ici les commentaires de ce fil relèvent surtout de réactions faciles avec très peu de contenu réel
Autour de chez moi, les caméras Flock se multiplient comme des puces
Et il semble aussi y avoir davantage d’affaires policières bizarres dans la région. L’an dernier, une vétérinaire et son petit ami ont été tués par l’ex-compagnon de celle-ci, un policier d’État, qui s’est ensuite suicidé[1]. Il y a un mois, un policier de la ville voisine a été arrêté pour avoir prétendument placé un dispositif de traçage sur son ex[2]
Il y a environ dix ans, après un incident de rage au volant, j’ai été harcelé par courrier. Un homme en civil a couru vers la fenêtre de ma voiture alors que je me garais pour aller à la salle de sport, affirmant que je lui avais coupé la route, puis m’a dit « je me souviendrai de toi, tu ferais mieux de faire attention ». Il a ensuite consulté ma plaque et envoyé une lettre anonyme vaguement menaçante à l’adresse liée à l’immatriculation du véhicule
J’ai signalé l’affaire à l’inspection interne du bureau du procureur du comté de Somerset, mais le parquet m’a répondu qu’il n’y avait aucune trace de consultation dans le système fédéral NCIC, qu’il n’existait pas de journal d’audit pour les recherches de plaques dans le système NJMVC de l’État, et que même s’il y en avait un, un policier malin ou un employé du MVC pouvait simplement demander à un répartiteur de faire la recherche à sa place par radio. On m’a dit que ce système devait être transféré à la New Jersey State Police avec mise en place de journaux d’audit, mais cela n’a rien résolu
Des années plus tard, je l’ai reconnu par hasard en train de dresser une contravention de stationnement et j’ai découvert son nom ; lorsque je l’ai signalé de façon informelle au bureau du procureur, on m’a répondu en substance : « personne n’aime cet agent de stationnement. S’il recommence, dites-le-nous, et on réglera ça »
[1] https://nypost.com/2025/08/06/us-news/screaming-and-gunshots...
[2] https://nj1015.com/clinton-police-stalking-arrest/
Je ne défends pas particulièrement Flock, surtout vu la sécurité assez médiocre de certaines caméras individuelles dans notre région, mais le titre donne l’impression que le fait pour un service de harceler les partenaires amoureux relèverait d’une procédure institutionnelle
En réalité, cela semble davantage relever d’agents individuels qui devraient être correctement sanctionnés
Il est évident que les audits a posteriori ne sont pas pris au sérieux dans ces services, et Flock aurait pu intégrer par défaut des outils capables d’identifier des schémas de recherche suspects s’il l’avait voulu
Édition : Flock dispose bien d’outils d’audit https://www.flocksafety.com/trust/compliance-tools. S’ils fonctionnent correctement, la responsabilité revient davantage aux services de police qui ne les utilisent pas comme il faut
Cette position revient un peu à dire que l’Église catholique n’avait aucune responsabilité dans les agressions sexuelles qu’elle a laissées prospérer
Comme il ne s’agit pas d’un modèle avec licence par siège, il n’y a même pas besoin de SSO, et quand les données ont été rendues publiques, il est apparu clairement que la plupart des services utilisaient des comptes partagés. Il n’existe pas non plus de loi encadrant son usage, donc il n’est pas encadré, et il a été déployé à la hâte grâce à des subventions fédérales à durée limitée
Si l’on utilise, dans des services de police, des systèmes qui ne sont pas conçus autour de la redevabilité, alors il n’y aura pas de redevabilité et les mauvais comportements s’institutionnaliseront. C’est l’une des raisons pour lesquelles les polices d’État sont souvent perçues comme plus « professionnelles » ou mieux disciplinées que les services locaux
La bureaucratie et la taille de l’organisation réduisent la marge de manœuvre des employés pour abuser stupidement de leur pouvoir discrétionnaire. Quand les traces de mauvaise conduite sont sous les yeux de tous, les gens ferment moins facilement les yeux. Il n’est pas nécessaire d’être pro- ou anti-police pour exiger de la redevabilité
Pour une personne ordinaire, il signifie simplement que la police a abusé d’un système auquel elle avait accès, à moins de croire qu’une procédure institutionnelle pour permettre ce type d’abus pourrait réellement exister
À Toronto, la police subit une pression de type mafieux pour couvrir ses propres pommes pourries. Rien que l’exemple de la semaine dernière le montre
Quelle surprise d’apprendre qu’un des groupes qui abusent le plus souvent de leur pouvoir s’est livré à ce genre de comportement
Une technologie de surveillance censée n’être utilisée que légalement est en fait utilisée illégalement
Qui aurait pu prévoir une telle chose ?
Je ne suis pas opposé en théorie aux lecteurs de plaques en eux-mêmes, mais je pense qu’il devrait falloir un mandat pour interroger la base de données
À moins qu’une plaque ne soit spécifiquement signalée comme problématique, savoir où se trouve quelqu’un et à quel moment ne devrait pas relever de l’État
« Au moins 14 cas ont été confirmés par des articles de presse à travers le pays depuis 2024 »
« Presque tous ces policiers ont été inculpés, et ont démissionné ou été licenciés, perdant ainsi leur emploi »
L’enquête sur les faits criminels s’arrête parce qu’ils ont démissionné, et comme ils ne sont ni inculpés ni licenciés, ils conservent un dossier vierge lorsqu’ils postulent ailleurs
Je suis bénévole depuis plusieurs années comme observateur judiciaire dans un tribunal des violences domestiques, et les cas où des outils ou bases de données de surveillance étatiques sont utilisés pour traquer ou harceler des victimes sont totalement banals
Très souvent, cela implique quelqu’un ayant accès aux outils, comme du personnel administratif, et ces cas semblent être détectés plus fréquemment parce qu’un audit automatique peut facilement signaler que l’usage n’avait manifestement aucune nécessité. Les agents des forces de l’ordre, eux, bénéficient d’une énorme présomption de bonne foi et, de ce que je vois, peuvent pratiquement faire ce qu’ils veulent avec ces outils
Je peux suivre les affaires, mais je ne peux pas y participer directement au tribunal ; en revanche, je peux soumettre des déclarations sur l’impact pour la communauté concernant les schémas systémiques que j’observe. Jusqu’à présent, même dans des cas suffisamment clairement documentés pour qu’une ordonnance de protection soit prononcée par le tribunal des violences domestiques, je n’ai jamais vu un policier comparaître devant une autre juridiction pour ce type de comportement
À mon avis, le problème est bien plus grave encore que ce que je peux observer. Pour qu’une victime puisse porter cela devant le tribunal, il faut beaucoup de soutien et des preuves claires, et quand l’auteur est un policier, c’est encore plus risqué et effrayant. Dans notre région, les policiers sont automatiquement placés en congé administratif s’ils font l’objet d’une ordonnance de protection, donc les juges locaux sont extrêmement réticents à en prononcer réellement
Je me demande ce que vous faites lorsque vous voyez quelque chose de douteux au tribunal, et s’il existe une organisation plus large à laquelle vous transmettez des préoccupations ou des statistiques