1 points par GN⁺ 1 시간 전 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • La campagne Keep Android Open critique le fait qu’à partir de septembre 2026, les applications Android de développeurs non enregistrés pourraient être bloquées sur les appareils du monde entier
  • Les smartphones sans Google se divisent entre Android dé-Google-isé et OS Linux non Android ; la compatibilité avec les applications Android est plus facile à conserver dans le premier cas
  • Murena, Punkt, Volla et Jolla vendent ou prennent des commandes pour des terminaux basés sur /e/OS, Volla OS, Ubuntu Touch et Sailfish
  • Furilabs, Purism, Pine64 et FXtec constituent aussi des options, mais le Librem 5 est cher et peu puissant, tandis que le PinePhone a des caractéristiques très modestes
  • Sailfish, FuriOS, Mobian et postmarketOS sont des OS Linux purs, mais peuvent exécuter des applications Android via VM ou conteneur Android

Évolution de l’écosystème smartphone centré sur Apple et Google

  • La campagne Keep Android Open indique qu’il reste 123 jours avant l’entrée en vigueur des nouvelles mesures de Google et critique les restrictions sur le sideloading des applications Android
  • Selon la campagne, à partir de septembre 2026, les applications Android de développeurs qui ne se sont pas enregistrés auprès de Google, n’ont pas signé de contrat, n’ont pas payé de frais et n’ont pas fourni de pièce d’identité gouvernementale devraient être bloquées
  • La campagne présente le périmètre d’application comme concernant toutes les applications et tous les appareils dans le monde, sans possibilité d’opt-out
  • Google accroît aussi la pression sur les organisations qui créent des variantes d’Android dé-Google-isé, y compris avec un changement réduisant la fréquence de publication du code source de l’Android Open Source Platform
  • Du côté d’Apple, l’interface utilisateur Liquid Glass et les mesures de vérification de l’âge d’iOS 26.4 sont citées comme des fonctions indésirables

Les options de smartphones sans Google

  • Plusieurs entreprises vendent de nouveaux smartphones livrés avec un OS sans Google
  • Les options se répartissent en deux grandes catégories
    • Android dé-Google-isé : un OS basé sur l’Android Open Source Platform dont l’intégration Google a été retirée
    • OS Linux non Android : des OS mobiles Linux qui ne reposent pas sur Android
  • Partir de l’Android Open Source Platform pour supprimer l’intégration Google est relativement simple, et permet de conserver un OS mobile abouti tout en installant et exécutant de nombreuses applications Android

Principaux fabricants et OS

  • Murena

    • Murena soutient le développement de /e/OS et fait partie des grands noms du secteur
    • /e/OS peut fonctionner sur plusieurs terminaux existants, et Murena vend aussi ses propres téléphones et tablettes utilisables sans root
    • L’un des modèles vendus par Murena avec /e/OS est un produit Fairphone
    • Le Fairphone 6 a obtenu en juillet dernier une note de réparabilité de 10/10
  • Punkt

    • Le fabricant suisse d’appareils design Punkt vend depuis longtemps des appareils noirs au design soigné, dont des réveils et des téléphones
    • Après le minimaliste MP02 phone, l’entreprise a lancé le smartphone ultra-confidentiel MC02
    • Le MC02 a été remplacé par le plus rapide et plus récent MC03
  • Volla

    • L’entreprise allemande Volla propose trois smartphones et une tablette
    • Tous ses produits peuvent être commandés soit avec son Android dé-Google-isé maison, Volla OS, soit avec Ubuntu Touch
    • Ubuntu Touch est le projet communautaire qui poursuit l’OS mobile de Canonical
  • Jolla

  • Furilabs

    • Si vous voulez Debian dans la poche, Furilabs peut être une option
    • Son premier terminal, le FLX1, a été lancé à la Devconf.cz 2024, puis un deuxième modèle, le FLX1s, est arrivé
    • Le FLX1 d’origine était un terminal épais de 18 cm de long, 9 cm de large, 2,8 cm d’épaisseur et pesant un peu plus d’un tiers de kilo
    • Le nouveau modèle fait moins d’un tiers de cette épaisseur et pèse un peu plus de 200 g
  • Purism

    • Purism dispose d’une gamme de téléphones, tablettes et ordinateurs portables fondés sur le logiciel libre
    • Le produit concerné est le Librem 5, peu puissant selon les standards actuels et assez cher
  • PinePhone et postmarketOS

    • Pine64 propose des appareils orientés hackers capables d’exécuter un firmware open source
    • Le produit le plus pertinent est le PinePhone d’origine, mais il faut noter qu’il s’agit d’un appareil aux caractéristiques très limitées
    • Il a été indiqué l’an dernier que le modèle plus haut de gamme, le PinePhone Pro, était en fin de vie, mais l’ancien modèle peut toujours être commandé
    • Le PinePhone figure dans la global store, mais il est actuellement en rupture de stock dans la EU store
    • Cet appareil peut exécuter à la fois Mobian Linux et postmarketOS
  • FXtec

    • FXtec propose aussi le terminal Pro1
    • Le Pro1 figure toujours sur la boutique web de l’entreprise, mais il est en rupture de stock, même s’il reste peut-être trouvable ailleurs

Possibilités d’exécuter des applications Android

  • Sur plusieurs OS alternatifs, il est généralement possible d’exécuter des applications Android
  • Sailfish, FuriOS, Mobian et postmarketOS sont tous des OS Linux purs, non dérivés d’Android
  • Ces OS peuvent exécuter une VM Android ou un conteneur Android, ce qui permet d’installer et d’utiliser des applications Android
  • Cette liste n’est pas exhaustive ; elle se limite aux options qui ont été vérifiées ou essayées

Le problème de la vérification de l’âge dans iOS 26.4

  • Parmi les fonctions indésirables qui touchent les utilisateurs d’Apple figurent la nouvelle interface Liquid Glass et les mesures de vérification de l’âge d’iOS 26.4
  • La mise à jour iOS 26.4 a introduit dans l’OS des mesures de vérification de l’âge, ainsi qu’un changement du pavé de code
  • Pour les utilisateurs britanniques, la vérification de l’âge d’Apple exige le scan d’un passeport britannique ou d’un permis de conduire britannique
  • Les citoyens adultes qui ne disposent pas de ces pièces d’identité officielles ne peuvent pas contrôler leur propre téléphone et se retrouvent enfermés dans un mode enfant avec un contrôle d’accès impossible à modifier

1 commentaires

 
GN⁺ 1 시간 전
Commentaires sur Hacker News
  • Le problème n’est pas de l’acheter, mais de savoir si l’on peut réellement faire avec ce qu’un téléphone est censé permettre de faire
    Aujourd’hui, il est devenu presque impossible d’exister en société sans téléphone, et même si la plupart du temps on s’en sort, il suffit d’un seul service essentiel sans solution de contournement pour devoir finalement acheter et transporter un téléphone grand public pour cet usage
    Des catégories comme la banque, les services publics, l’authentification, la poste ou les applis de transports en commun imposent au final ce type de système, et tant que les pouvoirs publics n’exigeront pas d’alternatives réelles, il sera difficile d’y échapper. Le reCAPTCHA à base de QR code en cours de déploiement ajoute aussi une barrière de plus
    À titre individuel, on a l’impression qu’il ne reste que deux options : capituler, ou vivre comme un ermite en acceptant une suite interminable de contraintes et d’exclusions

    • Dire qu’« on ne peut pas exister en société aujourd’hui sans téléphone » relève presque de l’exagération. J’ai 44 ans, je suis ancien ingénieur logiciel, et je gère aujourd’hui des comptes sur les réseaux sociaux avec environ 100 000 abonnés par plateforme, mais je n’ai pas de téléphone
      Je n’ai jamais eu de smartphone, et j’ai abandonné mon dernier feature phone en 2015
      Je dois embêter ma banque pour qu’elle me laisse utiliser l’e-mail au lieu du SMS pour la double authentification, et il m’arrive parfois de noter mes itinéraires à la main
      À part ça, vivre sans téléphone me convient très bien
    • La vraie question est peut-être moins le téléphone lui-même que le système d’exploitation mobile. La plupart de ce que je fais sur téléphone, je le fais en réalité sur une tablette qui reste à la maison, ce qui me paraît plus sûr
      En ce moment, j’utilise un téléphone Android sans compte pour le GPS, les appels et contacts, Internet, les jeux, l’e-mail et des alternatives aux services Google
      En revanche, je considère que les applis sensibles et essentielles, comme la banque, sont trop risquées pour être transportées partout
      Donc n’importe quel téléphone suffit, et consulter mes e-mails peut bien attendre mon retour à la maison
    • Pendant la période Covid, il fut un temps où il fallait une appli mobile pour passer la douane au Canada
    • C’est possible d’exister ainsi, mais la vie deviendra aussi peu pratique que dans les années 1990. Sauf qu’à l’époque, cela ne nous paraissait pas inconfortable : le monde fonctionnait simplement comme ça
    • Présenter les options individuelles comme seulement « capituler » ou « vivre en ermite », c’est un commentaire HN typique en noir ou blanc
      Comme s’il n’existait aucun juste milieu, seulement deux extrêmes, alors qu’en pratique peu de gens raisonnent ainsi
      Aujourd’hui, avoir plus d’un ordinateur est courant, et on voit sans cesse revenir l’idée qu’il faudrait utiliser un téléphone unique avec un système mobile d’entreprise pour tout faire sous prétexte d’une « appli bancaire »
      Si vous faites énormément de banque en déplacement, et dans des lieux où un appareil comme un ordinateur portable est impossible à utiliser, d’accord ; mais dans ce cas, pourquoi ne pas avoir un téléphone dédié à la banque mobile ?
  • C’est dommage que cet article ne mentionne pas GrapheneOS
    Si l’article commence par des appareils comme Murena, Punkt ou Volla, tous basés sur Android, alors GrapheneOS devrait absolument être inclus aussi, car c’est à mon sens une bien meilleure option en matière de mises à jour, de vie privée, de sécurité et d’organisation
    Un Google Pixel avec GrapheneOS est le meilleur téléphone non-Google

    • GrapheneOS ne correspond pas aux critères de cette liste
      https://grapheneos.org/faq#preinstalled-devices
    • J’aime bien GrapheneOS, mais littéralement, à l’heure actuelle, il tourne sur du matériel Google et utilise l’AOSP. Cela reste un excellent choix si l’on veut un Android sécurisé débarrassé de Google
    • J’attends de voir ce qui sortira de la collaboration avec Motorola. J’espère quelque chose d’intéressant
    • GrapheneOS nécessite actuellement un Google Pixel. C’est probablement pour cela qu’il n’a pas été retenu
    • On peut considérer GrapheneOS comme un système Google. C’est Android, développé par Google, légèrement modifié, et les mises à jour restent dépendantes de Google
      Murena /e/OS est similaire. Les votes négatifs ne changent rien au fait que les deux restent des systèmes dépendants de Google
  • Cela ressemble beaucoup à HarmonyOS. Je suis allé dans un Huawei Store, et du point de vue UI/UX, alors même que la plateforme n’existe pas depuis si longtemps, tout m’a semblé très fluide, avec un excellent design et une intégration forte dans l’écosystème HarmonyOS
    J’ai aussi vu que cela servait à la fois pour le système des ordinateurs portables et pour le mobile, et le niveau de convergence était assez impressionnant
    J’ai aussi apprécié que le vendeur me déconseille l’achat en expliquant qu’utiliser en plus les APK Google et les blobs consommait davantage de batterie que lorsque les services système sont intégrés directement, ce qui rendait l’usage assez pénible. J’ai répondu que c’était peut-être rare, mais que j’essayais d’utiliser le moins possible les applis Google, et surtout pas à l’intérieur de mon système d’exploitation
    Le vendeur a aussi affirmé que la 5G-A est bloquée par Google, mais honnêtement je ne sais pas quoi en penser
    Certains forks Android sont plutôt bons, mais le problème a toujours été le modèle de mise à jour, la maintenance upstream et la compatibilité. HarmonyOS semble mieux protégé contre les compromissions de la chaîne d’approvisionnement, et capable d’une intégration plus profonde que n’importe quel autre système, puisque c’est un grand groupe orienté grand public qui développe toute la pile matérielle tout en assurant aussi le développement et la maintenance du système d’exploitation

    • La prochaine version, HarmonyOS NEXT, repose sur un microkernel, et Huawei dispose aussi de deux langages maison
      ArkTS s’inspire de TypeScript, dans un environnement d’exécution inspiré de Node.js
      À cause de problèmes de performances, ils ont aussi créé un autre langage inspiré de TypeScript, mais avec compilation anticipée, garbage collection et système d’effets ; il s’appelle Canjgie
      C’est un énorme travail de reconstruction de tout l’écosystème, rendu possible parce que Huawei a pu se concentrer sur le marché chinois après avoir perdu Android
  • J’utilise un téléphone Linux Librem 5 avec PureOS d’origine
    Il suffit de profiter de sa liberté et de sortir des écosystèmes Google et Apple
    C’est comme avoir dans sa poche un véritable ordinateur Linux capable aussi de passer des appels
    Il y a aussi cette discussion liée au sujet : https://mastodon.social/@janvlug/116504044251287290

    • On ne peut pas vraiment s’en extraire
      Vos amis, votre employeur et votre banque utilisent cet écosystème. L’État risque bientôt d’en imposer l’usage jusque pour les pièces d’identité. C’est déjà une plateforme informatique acceptée à l’échelle mondiale, et quiconque essaie d’en sortir devient le clou qui dépasse
      Ce genre d’usage peut cesser de fonctionner du jour au lendemain, ne plus être pris en charge, et vous pouvez perdre l’accès ou être bloqué simplement parce que vous êtes sorti du parcours prévu
      Ils imposeront cela à coups d’attestation d’appareil, de certificats et signatures, d’API propriétaires, et d’une puissance chiffrée en milliers de milliards
      La seule façon de « profiter de sa liberté et de sortir de là », c’est la régulation, et mieux encore, le démantèlement des monopoles
      Côté régulation, l’UE et l’ASEAN semblent les plus susceptibles d’agir. Une autre Lina Khan, plus rapide cette fois, serait déjà une seconde meilleure option, et si cela pouvait aller jusqu’à des scissions ouvrant réellement le marché mobile à la concurrence, le résultat serait peut-être encore meilleur
      Devenir un utilisateur atypique à 0,0001 % ne durera pas, et cela n’aide pas non plus les autres à sortir de cette tyrannie monopolistique
      Les gouvernements doivent ouvrir la voie à des dizaines de concurrents d’Apple et Google. Sinon, il faut découper les deux entreprises horizontalement en dizaines de « Baby Bells » pour les mettre en concurrence les unes avec les autres
  • Jolla existe toujours
    https://jolla.com/
    Jolla développe Sailfish, un système mobile Linux sans Google, et il semble aussi capable d’exécuter des applis Android de façon assez correcte dans un sandbox

    • Jolla est à moins de deux mois des premières livraisons de son nouvel appareil SailfishOS, le Jolla Phone 2026. C’est un appareil entièrement conçu et fabriqué par eux dès le départ
      Ces dernières années, l’expérience Sailfish officielle reposait surtout sur le programme Sony Open Device, et cette collaboration n’a pas toujours été très fluide du point de vue du client
      J’utilise SFOS au quotidien depuis trois ans sur un Sony Xperia 10 III, et cela me convient bien. À mon avis, le 10 III est à l’heure actuelle ce qu’il y a de « mieux en Sailfish » parmi les appareils officiellement pris en charge, mais cela changera sans doute avec l’arrivée du nouveau téléphone début juillet
      Les nouvelles commandes du modèle 2026 visent actuellement une livraison en septembre sur les marchés pris en charge : UE, Royaume-Uni, Norvège et Suisse
  • La plupart de ces téléphones font tourner une version modifiée d’Android. J’ai du mal à appeler ça du non-Google
    Le marché du téléphone manque totalement de diversité. J’ai même regardé chez Nokia pour trouver un feature phone minimaliste pour mes enfants, mais les téléphones Nokia non Android ne prennent pas assez bien en charge les bandes de fréquences des opérateurs américains

  • Je suis surpris que Seeker ne soit même pas mentionné. Quoi qu’on pense de Solana, de la blockchain ou du reste, cela me semble être la seule tentative vraiment sérieuse de créer un app store capable de rivaliser avec Apple ou Google
    À quoi bon être indépendant sur le matériel si toute la pile logicielle reste liée à eux ?

    • Si vous parlez de https://solanamobile.com/seeker, toute la communication tourne autour de Solana, du « Web3 » et de la crypto
      Cela ne paraît pas attrayant pour les gens en dehors de ce milieu, et il n’est même pas clair de savoir exactement ce qu’est le logiciel
      D’après la documentation [0], cela ressemble simplement à Android avec quelques SDK permettant d’interagir avec des fonctionnalités liées au « Web3 »
      Ce n’est pas une tentative sérieuse de créer un app store concurrent d’Apple ou Google, mais plutôt un énième projet « Web3 ». Cela peut être intéressant pour les gens de cet écosystème, mais pas du tout pour ceux qui sont à l’extérieur
      0: https://docs.solanamobile.com/get-started/development-setup
  • J’envisage de laisser un téléphone Android stock connecté à un serveur, puis d’y accéder depuis mon ordinateur portable avec scrcpy chaque fois que je dois utiliser une appli idiote qui aurait très bien pu être un site web
    Au moins, cela permettrait de garder la plupart des logiciels inutiles à l’écart de mon appareil de communication principal

  • Chaque fois que je vois ce genre d’article, j’ai les larmes aux yeux en pensant à l’histoire de Nokia

    • Tant de choses auraient pu se passer autrement
  • Beaucoup de temps a passé, mais j’ai encore de l’amertume en repensant à la manière dont la presse tech s’est moquée de Windows Phone jusqu’à le pousser vers sa chute
    Certes, le soutien des développeurs était très faible, mais à un moment on avait l’impression que la situation pouvait s’améliorer. C’est devenu beaucoup trop souvent une cible de plaisanteries pour les gens influents
    Ce serait vraiment bien s’il existait aujourd’hui un troisième écosystème

    • Si Windows Phone a échoué, ce n’est pas à cause de la presse, mais parce que Microsoft a échoué dans la concurrence
      Il y a peu de produits tech aussi peu enthousiasmants que le concept d’un téléphone Microsoft Windows 365 Copilot Cortana
    • J’aimais bien Windows Phone. Surtout à la fin, on pouvait acheter du matériel au niveau d’un Pixel ou d’un appareil Apple pour presque rien. En revanche, je ne sais pas si tant de personnes influentes s’en sont réellement autant moquées
      Les partenaires matériels étaient limités, le désastre avec Nokia n’a pas aidé, les accords avec les opérateurs étaient tièdes, et il n’y avait pratiquement pas d’applis
      J’ai plutôt l’impression que personne ne savait vraiment que cela existait. Si je me souviens bien, la faible couverture médiatique qui existait était plutôt positive sur les appareils et le système lui-même, et critique sur l’écosystème plus large, ce qui me semble justifié
    • Quand on voit l’état actuel de Microsoft, avec la télémétrie intégrée à Windows, les tentatives d’ajout de Recall, et des fonctions IA dont beaucoup de clients ne veulent pas, peut-on vraiment penser que Windows Phone aurait agi différemment d’Apple ou Google s’il avait réussi ?
    • Au début, j’ai lu la fin — « Ce serait vraiment bien s’il existait aujourd’hui un troisième écosystème » — comme s’il était question d’Amazon
      Univers, s’il te plaît, ne nous donne pas Amazon Phone comme alternative
    • J’ai ressenti la même chose quand Intel a raté le coche sur les CPU pour smartphones