La pénurie de mémoire entraîne un réajustement des prix de l’électronique grand public
(davidoks.blog)- Alors que les data centers IA absorbent l’offre de DRAM, la tendance de long terme qui rendait l’électronique grand public moins chère et plus puissante vacille
- La DRAM constitue le goulot d’étranglement de la memory wall, dont le rythme d’amélioration est plus lent que celui des processeurs, et l’extension des usines de pointe exige 15 à 20 milliards de dollars et plusieurs années
- Samsung, SK Hynix et Micron représentent à eux trois plus de 90 % de la production, et réduisent les wafers DDR et LPDDR pour répondre à la demande de HBM à forte marge
- Entre le 1er trimestre 2025 et le 1er trimestre 2026, la LPDDR4 a grimpé de 250 % et la LPDDR5 de 220 %, faisant s’effondrer l’économie des smartphones à moins de 100 dollars
- Le choc sur les smartphones d’entrée de gamme est d’abord apparu en Africa et en India, et même Apple, Samsung et Dell commencent à subir la pression de la hausse du coût de la mémoire
Le retournement de l’ère de la baisse des prix de l’électronique grand public
- En 1985, l’IBM PC AT coûtait environ 6 000 dollars, soit 19 400 dollars en valeur de 2026, ce qui représentait près d’un quart du revenu médian américain de l’époque
- Aujourd’hui, sur les marchés de Nairobi ou de Lagos, on peut acheter un smartphone d’entrée de gamme comme le Tecno Spark Go de China Transsion pour 30 à 120 dollars, un appareil doté d’un processeur capable d’effectuer des milliards de calculs par seconde
- Pendant des décennies, l’électronique grand public est devenue plus puissante et moins chère, et les smartphones d’entrée de gamme ont ouvert l’accès à Internet à des centaines de millions de personnes parmi les plus pauvres du monde
- En 2026, IDC prévoit que les expéditions mondiales de smartphones baisseront de 13 %, un recul annuel sans précédent, avec une chute de plus de 20 % en Africa et au Middle East
- Reuters a qualifié cela de « réinitialisation structurelle de l’ensemble du marché », le choc se concentrant sur le segment des smartphones les moins chers
- La cause centrale est la faible élasticité de l’offre de mémoire et l’explosion de la demande des data centers IA, la mémoire étant réallouée de l’électronique grand public vers l’IA, ce qui fait rapidement grimper les coûts de fabrication des smartphones
Pourquoi la DRAM est devenue le goulot d’étranglement
- Un smartphone est un petit ordinateur doté d’un processeur, de mémoire, de stockage et d’une carte de circuits, et sa structure interne est fondamentalement similaire à celle d’un ordinateur portable ou d’un serveur
- Les processeurs se sont améliorés de façon exponentielle pendant des décennies en rendant les transistors plus petits et plus efficaces, une dynamique appelée Moore’s Law
- Les processeurs ne peuvent traiter que les données auxquelles ils ont accès, et dans les ordinateurs modernes, ces données sont principalement fournies par la DRAM
- Dans les années 1980 et 1990, la vitesse des processeurs progressait de 60 % par an, tandis que la vitesse de la DRAM n’augmentait que de 7 % par an.pdf)
- Cet écart a créé la memory wall, principal goulot d’étranglement des performances informatiques, et une grande partie du travail en architecture informatique vise à contourner le décalage entre processeur et DRAM
- Une cellule DRAM se compose d’un transistor et d’un condensateur qui stocke la charge, et la miniaturisation des condensateurs est bien plus difficile que celle des transistors
- Plus les condensateurs rapetissent, plus augmentent les risques de fuite de charge, de perte de charge et d’interférence entre cellules voisines, ce qui impose des structures toujours plus complexes pour améliorer l’efficacité de la DRAM
- Construire une seule installation de fabrication DRAM de pointe coûte environ 15 à 20 milliards de dollars, auxquels s’ajoutent plusieurs milliards pour les équipements de lithographie et de gravure, et il faut ensuite des années pour atteindre des rendements compétitifs
La structure de l’industrie DRAM et la discipline de l’offre
- La DRAM est proche d’un produit interchangeable entre fabricants, si bien qu’une puce Samsung ou SK Hynix peut être intégrée dans le même appareil
- Les processeurs ont un caractère bien plus personnalisé, puisqu’on ne peut pas facilement remplacer une puce Intel par une puce Apple, alors que la DRAM suit des standards de l’industrie et reste donc largement générique
- En raison d’une fabrication très capitalistique et de la nature standardisée du produit, l’industrie DRAM est exposée à de forts cycles de boom et de bust
- Dans les années 1990, une demande spécifique comme l’adoption des PC Windows faisait monter les prix et l’investissement, puis l’accumulation de surinvestissements menait à une surcapacité et à l’effondrement des prix, un schéma qui s’est répété
- Intel dominait le marché de la mémoire au début des années 1970, mais s’en est retiré dans les années 1980 pour se concentrer sur les processeurs, et Texas Instruments comme IBM l’ont aussi quitté dans les années 1990
- La Qimonda allemande s’est effondrée en 2009, et l’Elpida japonaise a fait faillite en 2012
- Dans les années 1990, on comptait environ 20 producteurs de DRAM significatifs dans le monde, mais aujourd’hui Samsung, SK Hynix et Micron représentent à eux trois plus de 90 % de la production mondiale
- Les fabricants de mémoire survivants ont appris, au fil des cycles passés, une discipline capitalistique qui ne cherche pas à satisfaire complètement la demande : lorsque la demande monte, ils préfèrent accepter la hausse des prix et l’exclusion des clients marginaux plutôt que d’augmenter précipitamment la production
L’explosion de la demande en HBM et la réallocation des wafers
- La DDR, la LPDDR et la HBM sont fabriquées à partir du même matériau de départ, le wafer de silicium, mais sont conçues pour des usages différents
- La DDR est utilisée dans des appareils comme le MacBook Pro et offre une tension relativement plus élevée ainsi qu’une bande passante importante, tandis que la LPDDR privilégie une basse tension et l’efficacité énergétique sur batterie dans des smartphones comme l’iPhone
- La HBM est utilisée dans les data centers où tournent des IA comme Claude et ChatGPT, et elle est conçue pour alimenter très rapidement de gros volumes de données vers de nombreux processeurs
- La décision centrale des fabricants de mémoire consiste à répartir les wafers entre DDR, LPDDR et HBM ; une partie est liée par des contrats de long terme avec de grands acheteurs comme Apple ou Dell, et une autre est vendue sur le marché spot
- À la fin des années 2010, les marges de la DDR, de la LPDDR et de la HBM étaient globalement similaires, de sorte que la répartition des wafers suivait la demande finale, et comme le smartphone était le plus grand marché de la mémoire, la LPDDR absorbait la majorité des wafers
- L’entraînement et l’exécution des modèles d’IA exigent de répéter des milliards de multiplications de matrices en séquentiel et en parallèle, et du matériel spécialisé comme les GPU de Nvidia et les TPU de Google doit être alimenté en continu par de grandes quantités de données
- La HBM empile plusieurs dies de DRAM, les relie par des milliers de canaux verticaux, puis les place juste à côté d’un GPU ou d’un TPU afin de transférer un volume de données supérieur d’un ordre de grandeur à celui de la DDR
- L’inconvénient de la HBM est son intensité en wafers très élevée : 1 Go de HBM consomme plus de trois fois la capacité en wafers de 1 Go de DDR ou de LPDDR
- Lorsque ChatGPT a été lancé en novembre 2022, les fabricants de mémoire traversaient une phase de ralentissement de la demande, et début 2023, l’attention du secteur en était encore au stade de « les chatbots IA pourraient atténuer le ralentissement du marché de la DRAM »
- À mesure que l’usage de l’IA continuait d’exploser et que les usages passaient des chatbots à des agents fonctionnant sur de longues durées, la demande en HBM est devenue bien plus forte qu’anticipé
- Fin 2024, la pénurie de HBM est devenue réellement aiguë, et en 2025, les marges sur la HBM dépassaient 70 %, tandis que celles de la DDR et de la LPDDR restaient autour de 20 à 30 %
La HBM devient le centre de l’industrie de la mémoire
- Les fabricants de mémoire réallouent massivement des wafers afin d’augmenter la production de HBM
- La HBM représentait 2 % des wafers des fabricants de mémoire en 2023, puis 5 % en 2024 et 10 % en 2025, et elle devrait atteindre 20 % d’ici la fin 2026
- Un supplément de 3 % devrait être alloué à la DDR haute densité pour serveurs IA, si bien qu’en trois ans la HBM est passée d’une gamme périphérique au cœur de l’industrie de la mémoire
- SK Hynix, arrivé le premier à la production de masse des nœuds HBM de pointe, a vu en 2024 seulement ses revenus HBM multipliés par 4, et à la fin de la même année la HBM représentait plus de 40 % du chiffre d’affaires DRAM de l’entreprise
- La demande en HBM continue de dépasser l’offre, et la pénurie de mémoire est devenue l’une des principales contraintes à l’expansion de l’infrastructure IA
- La pénurie de mémoire a fait émerger des solutions de contournement comme la quantification ou la multi-head latent attention de DeepSeek
- Fin 2025, des dirigeants d’hyperscalers comme Microsoft et Google seraient « presque en résidence en Corée » afin d’obtenir des allocations de volumes auprès de Samsung et SK Hynix
- À l’heure actuelle, plus de 30 % des dépenses d’investissement des hyperscalers sont consacrées à la DRAM
- Samsung, SK Hynix et Micron ont dégagé ensemble 70 milliards de dollars de bénéfices en 2025, et devraient gagner plus du double en 2026, devenant ainsi parmi les entreprises les plus rentables au monde
L’effondrement des modèles de smartphones d’entrée de gamme
- Samsung, SK Hynix et Micron sont restés prudents en 2024 et début 2025, refusant d’augmenter la production malgré l’explosion des commandes de HBM
- Ce n’est qu’après l’envolée sans précédent des prix de la mémoire en 2025 que la construction de nouvelles fabs destinées à la HBM a commencé, avec un démarrage de la production prévu en 2027 ou 2028
- En décembre 2025, Samsung a souligné qu’il « privilégierait la rentabilité à long terme plutôt qu’une expansion rapide des capacités de production »
- Avec une nouvelle offre limitée, la seule façon de répondre à la demande de HBM était de réduire les wafers DDR et LPDDR
- Fin 2025, Tom’s Hardware résumait la situation ainsi : « avec des entrées de wafers stagnantes et des lignes de packaging saturées, chaque wafer destiné à la HBM retire de la capacité de DRAM généraliste »
- Fin 2025, SK Hynix allouait 30 % de sa capacité wafer à la HBM, dont l’essentiel provenait de capacités retirées à la DDR et à la LPDDR
- En décembre 2025, Micron a annoncé l’arrêt de sa marque grand public Crucial et la suspension totale des livraisons au grand public, afin de rediriger toute sa capacité vers l’IA et l’entreprise
- La réduction de l’offre de DDR et de LPDDR a provoqué une flambée des prix : du 1er trimestre 2025 au 1er trimestre 2026, le prix de la LPDDR4 a augmenté de 250 % et celui de la LPDDR5 de 220 %
- Sur certains marchés allemands, le prix de la DDR5 a augmenté de 414 % en un an
- Dans la structure de coûts des smartphones Android d’entrée de gamme, la part de la mémoire est passée d’environ 15 % à jusqu’à 50 %
Le choc pour les marchés émergents et les fabricants de smartphones à bas prix
- Des fabricants de smartphones à bas prix comme Transsion, Oppo, Vivo et Lava ont maintenu un modèle consistant à acheter sur le marché spot des composants de génération précédente, à assembler des terminaux Android bon marché et à les vendre à bas prix
- Leurs marges étaient généralement de l’ordre de quelques petits points, mais le volume leur permettait de faire tourner leur activité
- Transsion a expédié 105 millions d’unités en 2024, contre 230 millions pour Apple
- Sur les marchés low cost comme l’Afrique ou l’Asie du Sud, ces acteurs dominaient, et Transsion représentait 48 % du marché des smartphones en Afrique
- L’envolée des prix de la mémoire risque de rendre les smartphones à moins de 100 dollars « durablement non viables économiquement »
- Des smartphones vendus 50 dollars ont commencé à être proposés à plus de 120 dollars, et les consommateurs sensibles aux prix ont cessé d’acheter
- Début 2026, Transsion a annoncé que son bénéfice net 2025 avait chuté de 54 % et a réduit de 40 % son objectif annuel d’expéditions
- Oppo a réduit son objectif d’expéditions de plus de 20 %, et Vivo de près de 15 %
- Au premier trimestre 2026, les expéditions annuelles de Xiaomi ont reculé de 19 % sur un an
- En Inde, au premier trimestre 2026, le marché des smartphones à moins de 100 dollars s’est effondré de 59 % sur un an, et la hausse des prix de la mémoire a conduit à une « premiumisation forcée » du marché indien du smartphone
- En Afrique, 81 % des expéditions de smartphones en 2025 étaient à moins de 200 dollars, si bien que la hausse des prix pourrait exclure totalement de nombreux consommateurs de la possession d’un smartphone
Une pression qui s’étend aux smartphones haut de gamme et au marché du PC
- Le déplacement de la demande vers la HBM au détriment de la DDR et de la LPDDR a déjà poussé les consommateurs les plus modestes hors du marché du smartphone, et les entreprises positionnées sur des gammes de prix plus élevées commencent elles aussi à ressentir la hausse des prix de la mémoire
- La division grand public de Samsung n’a pas pu sécuriser de contrat LPDDR de long terme avec la division mémoire de Samsung, et a dû lancer le Galaxy S26 avec moins de mémoire que prévu et à un prix plus élevé
- Des dirigeants de Samsung ont averti que l’entreprise pourrait enregistrer sa première perte nette annuelle de son histoire dans l’activité smartphone
- En décembre 2025, Dell a augmenté le prix de ses ordinateurs portables de 15 à 20 %
- Apple bénéficiait jusque-là d’un pouvoir de négociation lui permettant d’amortir les prix sur plusieurs années grâce à des contrats de long terme avec des fabricants coréens de mémoire, mais aujourd’hui le rapport de force penche davantage du côté des fabricants de mémoire
- Lorsque le plus récent contrat de long terme d’Apple a expiré en janvier 2026, les fabricants de mémoire ont refusé des contrats au-delà du trimestre
- En février 2026, Apple a accepté de verser à Samsung une prime de 100 % sur la mémoire LPDDR5X pour iPhone afin de sécuriser l’approvisionnement
- En 2025, le prix des puces LPDDR5X 12 Go intégrées à l’iPhone 17 Pro a grimpé de 230 %
- Apple a reporté le modèle standard de l’iPhone 18 au printemps 2027, et le nouveau Mac Studio a été repoussé de l’été à l’automne
Possibilités d’atténuation à court terme et contraintes persistantes
- Nvidia prévoit de lancer au quatrième trimestre 2026 Vera Rubin, une plateforme de superordinateur IA à l’échelle d’une baie combinant le GPU Rubin et le CPU Vera
- Le CPU Vera nécessitera de grandes quantités de LPDDR, et en 2027 Vera Rubin devrait consommer plus de LPDDR qu’Apple et Samsung réunis
- Un rapport de JPMorgan estime que d’ici 2027, la mémoire pourrait représenter 45 % du coût des composants d’un iPhone, contre environ 10 % actuellement
- Apple pourrait être contraint de choisir entre réduire ses marges pour défendre ses parts de marché ou augmenter fortement le prix de ses produits
- À court terme, les fabricants de smartphones pourraient réagir soit en réduisant fortement la capacité mémoire par appareil au détriment des performances, soit en faisant grimper fortement les prix pour freiner la demande
- Les marges sur la LPDDR et la DDR ont fortement augmenté et pourraient désormais dépasser celles de la HBM, mais une grande partie des capacités HBM étant sécurisée par des contrats de long terme, il faut difficilement s’attendre à un basculement rapide vers la DRAM généraliste
- Les nouveaux fabricants chinois de mémoire sont cités comme un facteur potentiel d’atténuation capable de combler le manque d’offre en DDR et LPDDR
- ChangXin Memory Technologies représente déjà plus de 30 % du marché chinois de la LPDDR et augmente rapidement ses capacités
- Cependant, les hyperscalers sont prêts à payer davantage pour l’accès à la DRAM que les fabricants de smartphones d’entrée de gamme, et ChangXin prévoit aussi d’allouer en 2026 environ 20 % de sa capacité de production à une ligne HBM3
Ce que signifie la revalorisation des prix de l’électronique grand public
- Tant que la pénurie de mémoire destinée aux centres de données IA persistera, il sera difficile d’échapper à l’économie d’une pénurie de DRAM
- L’électronique grand public semble avoir du mal à éviter une revalorisation massive des prix au cours des prochaines années
- Dans les pays à faibles revenus, les consommateurs sont déjà exclus du marché des smartphones, et ceux des pays à hauts revenus approchent rapidement d’une phase où ils ressentiront la même pression
- Au cours des dernières décennies, le progrès technologique a démocratisé l’informatique, mais la tendance de fond qui voulait que l’électronique grand public devienne chaque année plus rapide, moins chère et plus puissante est en train de s’inverser
- Les populations pauvres dans le monde seront les premières à ressentir ce choc, et le plus fortement, avant qu’il ne s’étende probablement à une base de consommateurs plus large
1 commentaires
Commentaires Hacker News
Le titre ne rend pas vraiment justice à la valeur de l’article. C’est un texte approfondi et intéressant qui explique comment fonctionne le marché de la mémoire, et pourquoi la hausse de la demande de HBM utilisée dans les grands racks de GPU met sous pression l’approvisionnement en wafers DDR/LPDDR pour les ordinateurs portables et les téléphones
Il est difficile de leur reprocher de vouloir laisser une partie de la demande en attente s’accumuler s’il s’agit de conserver leurs clients pendant des années
L’explication disant que « ce MacBook Pro sur lequel j’écris utilise de la DDR parce qu’un processeur puissant a besoin de mémoire capable de suivre le rythme de plusieurs programmes exécutés en même temps » est incorrecte. Le dernier MacBook Pro à utiliser de la DDR date de 2019, et tous les Mac Apple Silicon utilisent de la LPDDR
C’est donc très important que ces entreprises d’IA fassent faillite pour le bien public
La partie la plus étonnante pour moi était celle-ci : construire une fab DRAM moderne coûte entre 15 et 20 milliards de dollars, il faut encore ajouter plusieurs milliards pour des équipements essentiels comme la lithographie et la gravure, et il faut ensuite produire pendant des années des puces mémoire de mauvaise qualité ou défectueuses avant d’atteindre des rendements compétitifs
C’est incroyablement complexe et coûteux, mais au vu des montants qui circulent entre Nvidia, Google, Microsoft, Amazon et Apple, cela paraît presque modeste comparé à ce qui s’échange en Bourse quand ils s’achètent et se vendent mutuellement des parts. Apple en particulier semble être une candidate crédible pour construire sa propre fab mémoire, puisqu’une vingtaine de milliards de dollars, c’est à peu près de l’argent trouvé dans les coussins du canapé chez eux, et qu’ils sont forts en intégration verticale et en hardware. Le vrai problème, du point de vue des dirigeants, c’est sans doute les « quelques années » nécessaires avant d’obtenir un résultat, et à court terme il peut sembler plus rationnel d’acheter à prix d’or des GPU avec HBM, quel qu’en soit le prix
Il est tentant de penser qu’Apple s’intéresse à l’intégration verticale des coûts, mais en réalité l’entreprise se concentre sur l’intégration des marges. Lorsqu’elle décide comment employer son cash, l’indicateur clé est le rendement du capital, et surtout la marge que ce capital peut générer. Les sociétés cotées sont évaluées sur leur marge mixte, donc elles cherchent des sources de revenus capables d’augmenter leur marge moyenne actuelle grâce au capital investi. Sur la moyenne de long terme, la mémoire grand public est historiquement l’un des segments les moins rentables du marché des semi-conducteurs. Construire une fab sur un nouveau procédé est extrêmement coûteux, mais une fois en place, la DRAM standard est suffisamment homogène pour qu’il soit relativement facile d’augmenter la production. Les marges sont bonnes au début d’un nouveau procédé ou d’une nouvelle génération de RAM, mais à mesure que le procédé mûrit et que le produit devient une commodité, tout le monde apprend à produire plus vite et davantage, et la concurrence s’intensifie. Les acteurs baissent alors les prix pour faire tourner leurs fabs matures à 101 %, jusqu’à ce qu’un fournisseur finisse par vendre près du coût de revient pour conserver son volume, puis parfois en dessous lorsqu’il reste des stocks. C’est pourquoi une entreprise comme Apple, riche en cash et à fortes marges, préfère volontiers acheter de la DRAM construite avec l’argent des autres. Tant que le marché de la DRAM reste soumis à la pression concurrentielle, Apple peut faire jouer plusieurs fournisseurs grâce à ses volumes massifs et acheter au prix le plus bas de la RAM produite avec le capital à faible rentabilité d’autres investisseurs
C’était l’une des premières décisions prises après l’arrivée de Tim Cook chez Apple : sécuriser assez de mémoire flash pour faire passer l’iPod du disque dur au flash
La RAM ne semble pas être un domaine où le simple fait de posséder la production créerait un avantage concurrentiel asymétrique. Ce serait seulement un pari d’efficacité verticale qui pourrait marcher ou non. Bien sûr, c’est peut-être juste mon manque d’imagination
Jatin Malek a donné sur Twitter la meilleure explication de la pression sur la DRAM : « Si le prix de la RAM a quadruplé, c’est parce qu’une quantité énorme de RAM pas encore produite a été achetée avec de l’argent inexistant, pour être intégrée dans des GPU qui n’existent pas encore, déployés dans des datacenters pas encore construits, alimentés par des infrastructures qui n’existeront peut-être jamais, pour satisfaire une demande qui n’existe pas vraiment, dans l’espoir d’obtenir des profits mathématiquement impossibles »
On peut reprendre exactement la même phrase en remplaçant cela par l’acier et la construction ferroviaire, en disant qu’on construit des voies ferrées pour des trains et des passagers qui n’existent pas encore. On voit alors à quel point la formulation est absurde. En revanche, la partie sur les « profits mathématiquement impossibles » est simplement inventée et fausse. Il est tout à fait possible qu’on sous-estime la demande réelle, et que les profits soient énormes. Personne n’en sait rien avec certitude, mais des profits très, très, très importants sont tout à fait possibles
Il est frappant de voir que les plus grands facteurs inflationnistes depuis des décennies, voire des siècles, semblent se déclencher en même temps comme par hasard
La guerre avec l’Iran fait bondir le prix du pétrole et, si elle ne s’arrête pas, risque de provoquer des pénuries de presque tout. La guerre en Ukraine y contribue aussi en détruisant la capacité de raffinage russe. Les pénuries de mémoire semblent prêtes à produire le même effet sur l’électronique grand public, pourtant essentielle à l’économie moderne. En parallèle, la vague IA provoque des licenciements massifs, et les géants de l’IA commencent à montrer qu’ils veulent sortir de la phase du déjeuner gratuit subventionné pour passer à un modèle de type utility, ce qui fera monter les prix pour toutes les entreprises dépendantes de l’IA. Il y a aussi les droits de douane. Personne ne semble vraiment savoir ce qui va en sortir. Les exploitations agricoles s’effondrent également, et le changement climatique accélère le phénomène au point de faire craindre des pénuries alimentaires dans quelques années. Si ce n’est ni cynique ni intentionnel, alors c’est littéralement un échec de gouvernance catastrophique à une échelle stupéfiante
L’argent du secteur tech est dirigé vers la construction de datacenters et des turbines à gaz qui devront les alimenter, et il s’avère juste que les programmeurs ne savent pas construire des turbines à gaz
La première étape consiste à provoquer des hausses de prix visibles via des causes temporaires. La deuxième consiste à augmenter la masse monétaire pendant que ces causes temporaires disparaissent. Les prix restent alors au même niveau, et on peut continuer à accuser les causes de l’étape 1 — ou les entreprises cupides qui ne baissent pas leurs prix — sans jamais dire que les prix auraient pu redescendre une fois les problèmes dissipés
Les gens peuvent supporter l’absence d’électricité, l’absence d’internet, ou même l’absence d’essence. Mais les pénuries alimentaires, c’est autre chose. La pénurie de blé déclenchée par les incendies en Sibérie, qui ont détruit la récolte annuelle russe, a accéléré le Printemps arabe, les guerres civiles qui ont suivi, puis la montée de l’EI
On parle ici d’une baisse de l’offre de téléphones bon marché à cause du prix de la RAM, mais quelle a été l’évolution de l’usage de RAM dans les dix dernières années ? Il semble tout à fait possible de fabriquer des téléphones avec la quantité de RAM standard d’il y a dix ans
Le compromis consisterait à utiliser d’anciens algorithmes et fonctionnalités moins gourmands en RAM, et à faire un peu attention à la consommation mémoire pendant le développement. Les opportunités ne manquent pas, et aujourd’hui on peut même utiliser l’IA pour optimiser l’usage de la RAM dans les logiciels existants
Quand on voit les applications desktop, les navigateurs, ou les applis Electron, il n’y a aucun moyen de faire tourner confortablement des logiciels modernes sur une machine de 2015. Linux peut aider un peu, mais il y a quand même des limites
J’avais cru comprendre que lorsqu’une entreprise achète la totalité, ou la majorité, d’un produit, cela relevait d’un comportement monopolistique. Si un acheteur dominant verrouille l’essentiel de la chaîne d’approvisionnement par des contrats d’exclusivité, ses concurrents ne peuvent plus obtenir les matériaux nécessaires à leur survie, ce qui viole des lois comme la section 2 du Sherman Antitrust Act
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Monopsony
C’est amusant de voir à quel point on parle d’optimisation. En réalité, l’ère du vibe coding risque plutôt d’aller dans le sens inverse
skills.mdet d’ajouter une ligne au prompt du type « optimise aussi vraiment très bien le code ». Problème résolu, emoji lunettes de soleilClaude lui avait en pratique fait produire un fichier JSON de 300 Mo, puis tout le traitement était fait directement dessus. Ni lui ni Claude n’avaient envisagé qu’il puisse y avoir une autre manière de manipuler ces données. J’ai ramené le temps de traitement à moins d’une minute en moins de dix minutes. C’est ce genre de problème qui m’inquiète avec le vibe coding
C’est une bonne nouvelle. Peut-être que les gens vont cesser de traiter leurs appareils électroniques comme des produits jetables et commencer à en prendre davantage soin. Peut-être même que la durabilité et la longue durée de vie redeviendront la norme
La tendance sur TikTok où des streamers américains en live montrent comment récupérer de l’or et des métaux à partir de déchets électroniques me met mal à l’aise. C’était autrefois un travail très sale et à très faible marge, accompli seulement par les plus pauvres du monde. Aujourd’hui, soit cela a pris suffisamment de valeur, soit la situation économique américaine s’est suffisamment dégradée, pour que des Américains fassent désormais ce travail chez eux, dans leur maison et leur jardin