Maintenant que Google n’est plus vraiment le Google d’avant, des moteurs de recherche alternatifs à essayer

 (techcrunch.com)
5 points par GN⁺ 11 시간 전 | 3 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • La recherche Google a été réorganisée autour d’une IA conversationnelle lors de Google I/O 2026, avec AI Mode et AI Overview désormais au premier plan de l’expérience de recherche par défaut
  • La controverse autour des réponses inexactes d’AI Overview, combinée au jugement sur le monopole de la recherche, donne davantage de raisons à certains utilisateurs de chercher des moteurs de recherche alternatifs
  • Kagi propose une recherche payante sans publicité à partir de 5 $ par mois, avec une recherche illimitée à 10 $ par mois, et le résumé IA Quick Answer reste optionnel
  • DuckDuckGo propose une recherche gratuite avec moins de suivi, tandis que Startpage et &udm=14 permettent de conserver les résultats de Google tout en réduisant l’exposition des données personnelles ou la présence d’AI Overview
  • Brave et Ecosia proposent aussi des navigateurs basés sur Chromium ; Brave met en avant la curation via Goggles, tandis qu’Ecosia affirme consacrer environ 80 % de ses revenus à la plantation d’arbres

Les changements de Google Search et pourquoi chercher un moteur alternatif

  • Google a annoncé lors du keynote de Google I/O 2026 une refonte de la recherche centrée sur une IA conversationnelle
  • Elizabeth Reid a décrit cela comme « la plus grande évolution depuis les débuts de l’emblématique barre de recherche il y a plus de 25 ans »
  • Google Search est désormais conçu pour permettre de choisir AI Mode dès le départ, et même sans l’utiliser, AI Overview peut apparaître dans les résultats
  • AI Overview inclut une fenêtre de chat pour poser des questions de suivi ; une fois ouverte, Google ressemble davantage à ChatGPT qu’à un moteur de recherche classique
  • Certains utilisateurs voient dans l’évolution de Google un exemple supplémentaire de la tendance consistant à intégrer des agents IA et des chatbots partout où c’est possible
  • Les AI Overviews de Google avaient déjà suscité une controverse à cause de réponses inexactes du type « regardez le soleil fixement », ce qui renforce le rejet de nouveaux changements
  • Dans la vidéo d’annonce des mises à jour de la recherche Google, un commentaire disait : « la meilleure pub possible pour se mettre à utiliser un autre moteur de recherche »
  • Indépendamment de l’IA générative, certains utilisateurs se disent aussi lassés de la domination de Google dans la recherche ; en 2024, un tribunal fédéral de district américain a jugé que Google avait agi illégalement pour maintenir son monopole dans la recherche en ligne
  • Les utilisateurs en quête d’alternatives peuvent aussi essayer une expérience de recherche web plus personnalisable comme Open Web Engine

Candidats comme moteurs de recherche alternatifs

  • Kagi

    • Kagi se positionne comme un moteur de recherche payant sans publicité
    • Il est accessible à partir de 5 $ par mois, et la recherche illimitée est proposée à 10 $ par mois
    • La recherche Google vit de la publicité, qui y est donc pratiquement indispensable, tandis que Kagi propose via son modèle payant une recherche sans pub et sans AI Overview
    • Kagi n’est pas simplement un Google sans publicité : il permet aussi de filtrer certains sites web et d’affiner les résultats avec des « lenses »
    • Dans un cadre scolaire, l’academic lens peut servir à trouver des articles de revues académiques sur un sujet précis plutôt que des billets de blog
    • Si vous trouvez parfois les AI Overviews de Google utiles, vous pouvez recevoir avec Quick Answer de Kagi un résumé de réponse généré par IA avec des liens vers les sources
    • Si vous ne voulez pas de résumé IA, vous pouvez tout simplement ne pas générer Quick Answer

  • DuckDuckGo

    • DuckDuckGo est un moteur de recherche gratuit financé par la publicité
    • Contrairement à Google, il ne collecte pas de données utilisateur telles que l’historique de recherche, l’historique de navigation ou l’historique d’achats
    • Les publicités sont choisies selon le sujet de la requête, et non en fonction de l’historique de long terme de l’utilisateur
    • Par exemple, si vous cherchez des billets de concert, une publicité SeatGeek peut s’afficher
    • Comme beaucoup d’autres moteurs alternatifs, son interface rappelle celle de Google
    • Comme Google, il peut afficher dans les résultats des réponses générées par IA
    • Si ces fonctions IA vous gênent, vous pouvez les désactiver complètement dans les paramètres

  • Startpage

    • Comme DuckDuckGo, Startpage n’utilise pas son propre index de recherche et agit comme un proxy de Google
    • Lorsqu’un utilisateur effectue une recherche sur Startpage, celui-ci retire de la requête les données personnelles comme l’adresse IP
    • La requête est ensuite envoyée à Google via le cloud, puis les résultats sont renvoyés à l’utilisateur
    • L’utilisateur obtient donc les résultats de Google, mais sans que Google ne connaisse son identité
    • L’inconvénient est que les résultats reposent toujours sur Google Search
    • Startpage permet lui aussi de désactiver les fonctions IA

  • &udm=14

    • &udm=14 est un moteur de recherche nommé d’après une chaîne de caractères que l’on peut ajouter à une recherche Google
    • En ajoutant &udm=14 à une requête Google, on obtient les mêmes résultats Google sans AI Overview
    • &udm=14 automatise ce procédé pour éviter d’avoir à ajouter la chaîne à chaque fois à la main
    • Le développeur a publié le code sur GitHub, et il est possible d’héberger sa propre version si on le souhaite
    • Si la protection de la vie privée est votre priorité, Startpage peut être plus adapté que &udm=14
    • Les deux services offrent essentiellement une expérience de recherche Google sans IA

  • Brave

    • Brave propose à la fois un navigateur et un moteur de recherche
    • Le navigateur Brave est construit sur Chromium, la même base open source que Google Chrome, ce qui permet d’utiliser les extensions Chrome
    • Si vous ne voulez plus utiliser Google Chrome mais avez absolument besoin d’extensions Chrome comme le plug-in LastPass, Brave peut être une alternative
    • La recherche Brave permet aux utilisateurs d’appliquer des Goggles tiers pour curatorier les résultats
    • Parmi les Goggles, on trouve des options comme « News from the Right », « News from the Left » ou « Tech Blogs »
    • Il existe aussi des options plus ciblées, comme « Hacker News/1k short », qui privilégie les domaines souvent cités sur le forum Hacker News de Y Combinator tout en excluant les 1 000 domaines les plus populaires
    • Il existe également des Goggles au nom explicite, comme « No Pinterest »
    • Brave permet d’activer ou de désactiver les fonctions IA

  • Ecosia

    • Comme Brave, Ecosia propose à la fois un navigateur et un moteur de recherche
    • Le navigateur Ecosia est lui aussi basé sur Chromium, donc les extensions Chrome devraient fonctionner
    • Le principal élément différenciant d’Ecosia est son positionnement plus écologique que les autres plateformes de recherche
    • Ecosia tire ses revenus de la publicité et affirme consacrer environ 80 % de ses recettes à des initiatives de plantation d’arbres dans le monde {p:80}
    • La plantation d’arbres peut parfois être un signal d’alerte de greenwashing
    • Ecosia travaille avec des communautés engagées dans des actions locales de reforestation et publie des rapports financiers mensuels pour plus de transparence
    • Ecosia publie aussi sur son blog l’impact concret de ses actions

Critères de choix

  • Si vous voulez une recherche sans publicité, Kagi constitue une alternative payante
  • Si vous voulez une solution gratuite avec moins de suivi, DuckDuckGo est une option
  • Si vous voulez conserver les résultats de Google sans transmettre vos informations personnelles à Google, Startpage est adapté
  • Si vous voulez seulement éviter AI Overview dans les résultats Google, &udm=14 est une méthode simple
  • Si vous voulez aussi vous éloigner de Google Chrome tout en gardant la compatibilité avec les extensions Chrome, Brave ou Ecosia peuvent convenir
  • Si vous souhaitez intégrer une contribution environnementale dans votre choix de moteur de recherche, Ecosia propose un modèle qui affirme consacrer environ 80 % de ses revenus à la plantation d’arbres

À lire aussi

3 commentaires

 
recast7838 5 시간 전

J’ai migré récemment vers Kagi, et il n’y a pas vraiment de différence avec Google, mais les problèmes de serveurs qui tombent parfois en panne et de blogs spam qui remontent en tête des résultats comme sur Google persistent toujours.
 
xguru 9 시간 전

Du point de vue des utilisateurs, il faut se détacher de Google, et du point de vue des exploitants de sites web, il faut s’adapter à un Google désormais centré sur l’IA.
Le sujet du Weekly précédent était L’ère où le champ de recherche répond directement : que devons-nous préparer ?, donc cela fait le lien.
 
GN⁺ 11 시간 전
Avis sur Hacker News

  • Je suis passé à Kagi il y a un peu plus d’un an, et je le recommande vivement
    Les résultats de recherche sont réellement plus proches de ce que je cherchais, il y a de l’IA utilisable seulement quand on le souhaite, et les fonctions annexes comme la personnalisation de la recherche et une excellente appli de traduction sont aussi très appréciables
    Quand mon abonnement de première année a pris fin, j’ai essayé de vivre sans, mais je n’ai pas tenu longtemps

    • J’ai payé Kagi pendant un certain temps, mais j’ai trouvé étrange l’impression que Kagi s’efforce quand même pas mal de cacher le fait qu’il récupère les résultats de recherche Google via un tiers
      Publiquement, cela se manifeste par la position de Kagi selon laquelle Google devrait fournir son index aux concurrents : https://blog.kagi.com/waiting-dawn-search
      Quand je payais Kagi, je pensais financer un investissement dans une infrastructure de recherche supplémentaire, mais j’ignorais que Kagi n’avait pas l’intention de construire lui-même un index généraliste et qu’il s’agissait surtout d’un service agrégeant d’autres index, avec Google et Bing d’un côté, de manière hostile, et Yandex, Mojeek, Brave, Apple, etc. d’un autre
      Je sais qu’ils maintiennent leur propre petit index web, mais au départ je pensais qu’ils visaient quelque chose de plus ambitieux
    • Je suis abonné à Kagi depuis plusieurs années
      Si les fonctions d’IA vous inquiètent, je dirais qu’on remarque à peine qu’elles existent
      Sauf si je vais délibérément les chercher, je n’ai littéralement jamais déclenché une fonction d’IA, ni par erreur ni autrement, et je ne sais même pas à quoi ressemble l’IA de Kagi
      Kagi semble bien avoir de l’IA, mais j’apprécie qu’on ne me la mette pas sous les yeux, et je n’ai jamais vu l’interface me pousser à l’utiliser
      Je remercie Kagi de se pousser poliment hors de mon chemin
    • J’utilise un compte familial avec ma femme
      Je suis programmeur, donc je m’en sers davantage pour ce type d’usage et j’en suis très satisfait, mais ma femme, qui gère les achats du foyer, le shopping et la recherche de produits, finit toujours par ouvrir un onglet Google même si elle essaie de continuer avec Kagi
      J’aime beaucoup Kagi, mais la satisfaction peut varier selon les usages
    • Le graphique des statistiques de Kagi après l’annonce par Google, le 20 mai, de la nouvelle orientation de Google Search en dit long : https://kagi.com/stats
      Avant cela, la croissance était progressive ; après, le taux de croissance quotidien a fortement augmenté
      Il sera intéressant de voir comment ce rythme évoluera à l’avenir
    • Ce qui fait vraiment briller Kagi, c’est la personnalisation par l’utilisateur
      On peut bloquer les liens Pinterest, promouvoir Mozdev, filtrer les articles racoleurs en liste, et mettre en avant à peu près tout ce qu’on veut
      Plus on ajuste soi-même, plus Kagi s’améliore très vite, et il est aussi facile de mettre à jour les réglages quand la qualité des sites monte ou baisse
      Les listes de promotion/blocage partagées par la communauté sont aussi une excellente ressource, car on peut facilement voir et copier les réglages que d’autres ont jugés utiles

  • Je suis l’auteur du moteur de métarecherche open source Searx
    Avec Hister, je construis un service de recherche auto-hébergé avec le même objectif qu’au lancement du développement de Searx : réduire la dépendance aux moteurs de recherche en ligne
    Hister est un indexeur spécialisé pour les sites web et les fichiers locaux, et il sauvegarde automatiquement les pages visitées telles qu’elles sont rendues par le navigateur
    Il propose une interface de recherche web/terminal flexible ainsi qu’un langage de requête pour parcourir facilement le contenu enregistré ou basculer rapidement vers des moteurs de recherche existants
    C’est une approche fondamentalement différente de Searx, qui corrige la plupart des faiblesses des métamoteurs de recherche, mais qui a bien sûr aussi ses propres limites
    Après quelques mois d’utilisation, je constate qu’à mesure que l’index local grossit, il devient de plus en plus souvent inutile de dépendre de moteurs externes, voire même des sites web eux-mêmes présents dans les résultats
    Les premiers retours sont très positifs, avec déjà plus de 30 contributeurs et plusieurs centaines de contributions
    Pour l’instant, c’est surtout utile pour la recherche de reconsultation, mais j’envisage aussi des jeux de données thématiques préindexés et un concept de partage d’index en P2P
    Liens : https://hister.org/, https://github.com/asciimoo/hister, contexte/motivation/démarrage : https://hister.org/posts/how-i-cut-my-google-search-dependen..., petite démo en lecture seule : https://demo.hister.org/

    • Cela semble très prometteur, et merci d’y consacrer du temps
      En supposant qu’on indexe tout localement et que, si on ne trouve pas, on bascule vers les moteurs de recherche existants, je me demande ce qu’il en serait d’ajouter une couche intermédiaire partagée
      S’il existait une couche n’indexant que des données formelles sans informations personnelles, les contributeurs pourraient automatiquement fournir les pages qu’ils ont indexées et construire avec le temps un moteur de recherche partagé
      Cela pourrait fonctionner sans crawler dédié, et il serait sans doute bon d’y associer une licence appropriée pour inspirer confiance
    • C’est une bonne nouvelle
      Hister ressemble à une idée que j’avais eue il y a quelques années, mais à laquelle j’avais renoncé à cause du problème de la taille des index, qui prenait trop d’espace de stockage
      J’avais essayé Searx autrefois et je l’avais plutôt bien aimé, mais à un moment j’ai cessé d’y voir un intérêt par rapport à l’usage direct de Google
      Mais récemment, l’idée de le réévaluer me trottait à nouveau dans la tête
    • Je suis content de voir apparaître davantage de différentes approches de la recherche de ce genre
      C’est essentiellement la même raison pour laquelle j’utilise la recherche RSS d’Inoreader quand je veux retrouver un article que j’ai déjà vu, et cela m’a été très utile
      Des projets axés sur les moteurs de recherche RSS comme OpenOrb ont aussi des points communs avec Hister, donc je me demande si Hister pourrait amorcer l’historique de visite à partir de flux RSS
    • J’utilise mon index de domaines pour naviguer sur le web
      Je me demande s’il est possible de démarrer Hister avec ma liste de domaines, de télécharger mes domaines préférés préconfigurés, de mieux classer certaines pages, ou d’ajouter des tags aux pages pour pouvoir les filtrer plus tard
      Mon index de domaines : https://github.com/rumca-js/Internet-Places-Database
    • J’utilise Hister depuis un certain temps, et il m’a été très utile
      Il m’arrive souvent de vouloir retrouver un site vu quelques mois plus tôt sans réussir à le retrouver par une recherche classique, et Hister m’a déjà sauvé plusieurs fois
      En revanche, l’indexation initiale d’un historique de navigation volumineux était assez rude
      Beaucoup de domaines bloquaient en indiquant un dépassement de limite de requêtes, et certains n’autorisaient tout simplement pas l’indexation
      Après import du fichier d’historique, il serait utile de réorganiser les données par domaine dans une base temporaire pour suivre et répartir les tentatives, et de fournir un rapport plus détaillé sur les échecs complets au niveau du domaine

  • Je suis peut-être la seule personne sur ce site à être satisfaite de la fonctionnalité AI Overview
    Elle se trompe parfois, mais très rarement, et les sites web se trompent aussi
    Si l’on tient compte des publicités, des pop-ups de cookies, des pop-ups de newsletter, des demandes d’autorisation de notifications, du temps au premier octet élevé et de tout le fatras inutile autour du contenu principal, naviguer sur les sites web est un cauchemar
    Pour presque toutes les recherches, AI Overview contient exactement la réponse que je cherchais, et comme je n’ai même pas besoin de quitter Google, j’y vois un ajout très positif

    • Mon expérience est exactement l’inverse
      Elle se trompe bien trop souvent, au point que je considère que les réponses d’AI Overview sont totalement indignes de confiance, et je l’ai vue se tromper avec trop d’assurance pour qu’il reste un quelconque facteur de confiance
    • Je l’ai bloquée parce qu’elle se situe dans cette zone ambiguë où elle est suffisamment correcte pour donner envie d’y croire, mais trop risquée pour qu’on puisse réellement lui faire confiance
      Quand les résultats de recherche sont mauvais, on peut généralement s’en rendre compte
      Soit ce sont des sites peu réputés, soit ils se contredisent, soit ils ne répondent pas vraiment à la requête
      Mais un résumé IA inexact peut avoir un aspect très proche d’un résumé IA exact
    • J’aime bien AI Overview moi aussi, mais comme d’autres grands modèles de langage, elle fournit souvent avec assurance des informations erronées
      Cela dit, l’époque où Google était un excellent système de recherche d’information capable de retrouver presque n’importe quoi que l’on avait vu quelque part auparavant à partir d’une simple chaîne de texte me manque
    • Il faut en profiter tant qu’on le peut
      Google perfectionne depuis des années l’art d’éloigner les utilisateurs de ce qu’ils cherchent pour les pousser vers les sites des annonceurs, tout en faisant semblant d’être un moteur de recherche
      Il n’y a aucune chance qu’un système qui affiche la bonne réponse juste sous la requête soit rentable de manière significative, donc cela finira par disparaître
    • J’ai bloqué AI Overview parce qu’elle retire aux sites web leur trafic et leurs revenus
      Si les sites ont accepté que Google aspire leur contenu, c’est parce qu’en échange il leur envoyait du trafic via des liens bleus bien visibles et des extraits
      Désormais, le contenu de tout le monde est mélangé, et avec un peu de chance votre site est choisi comme petit lien de citation au sein de ce mélange

  • Imaginons le moteur de recherche Google d’avant 2010
    Bien avant que Google n’abandonne son slogan « don’t be evil », ne favorise les sponsors sur la première page de résultats et n’ajoute AI Overview
    Il se contente de répondre à une requête de recherche par une liste d’URL en https:// et par une citation représentative de la page cible montrant que chaque lien est pertinent pour la requête, sans rien faire d’autre
    La requête est la suivante : nous vivons dans la dystopie que nous méritons. Nous l’avons construite de nos propres mains, et maintenant nous allons y rester

    • Ça m’a fait rire en le lisant, mais j’ai aussi trouvé que ça collait trop bien à l’état actuel des choses
      Au passage, en parlant avec d’anciens employés de Google, j’ai appris qu’il existait un document discuté en réunion sur ce que signifiait don’t be evil, avec les choix d’activité qu’il fallait réellement poursuivre et ceux qu’il ne fallait pas faire
      Ce n’était pas un simple slogan ni un code de conduite, mais une formule utilisée pour justifier des actes qui avaient des conséquences
    • Avant 2010, la recherche Google n’utilisait pas https par défaut, et presque personne ne l’utilisait sauf dans certains cas précis comme le traitement des paiements
      Même à l’époque, seules les parties importantes étaient en https, tandis que les images restaient en http en clair
      Si vous voulez la vraie expérience d’avant 2010, ce sont donc bien des liens en http:// qu’il faut
      Après 2010, Google a joué un rôle important dans la généralisation de https
      Il y a eu la pondération des résultats de recherche en https, les avertissements de Chrome sur les connexions non chiffrées, le soutien à Let’s Encrypt et l’application forcée de HSTS sur ses propres domaines de premier niveau
      Le http me manque parfois
      Parce qu’il rappelle une époque où le web n’était pas un endroit pour garder des secrets, mais un espace public fait pour le partage
      Mais ce n’est que de la nostalgie, et le web commercial moderne rendu possible par le chiffrement généralisé est trop utile et pratique pour qu’on imagine vraiment revenir en arrière
    • don’t be evil figure toujours dans le code de conduite, c’est simplement devenu la dernière ligne
      Comme toujours, les médias ont répandu des récits effrayants et trompeurs pour attirer les clics
    • La formule « nous vivons dans la dystopie que nous méritons. Nous l’avons construite de nos propres mains, et maintenant nous allons y rester » est un peu injuste
      Tous ceux qui y vivent ne l’ont pas construite, et en réalité très peu de gens avaient une influence suffisante pour s’y opposer

  • Tout le monde parle beaucoup des résumés IA et du fait que Google a perdu le cap, mais ce qui est drôle, c’est que depuis environ un an et demi, dans la rubrique « comment avez-vous entendu parler de nous » sur mon site, Google recule tandis que ChatGPT commence à dominer
    Les utilisateurs ordinaires utilisent déjà davantage l’IA pour chercher, et Google essaie simplement d’empêcher la disparition totale de son activité principale

    • J’utilise des chatbots pour la recherche, mais c’est parce que la recherche Google est devenue tellement mauvaise
      Je préférerais recevoir seulement les résultats, sans le verbiage façon chatbot
    • De nos jours, j’utilise globalement l’IA à la place de Google
      Mais quand j’utilise Google, c’est justement parce que je veux utiliser Google et pas de l’IA, alors que Google pousse de plus en plus l’IA sous nos yeux

  • Il existe de bonnes alternatives comme DuckDuckGo, Mojeek et Ecosia, mais il y a aussi des alternatives sans publicité où l’utilisateur n’est pas le produit, comme Kagi [1] ou Uruky [2]
    J’ai cofondé Uruky, qui est actuellement et restera encore un moment No-AI
    [1]: https://kagi.com
    [2]: https://uruky.com

    • Pour info, DuckDuckGo propose un réglage de recherche pour désactiver les publicités : https://duckduckgo.com/settings
      Il existe aussi une version sans IA : https://noai.duckduckgo.com/
    • Ce matin, j’ai passé du temps sur r/ecosia à chercher comment faire disparaître le nouvel onglet IA, sans succès
      Je me suis inscrit à Uruky, on verra ce que ça donne
    • Je me demande s’il est normal qu’on ne puisse même pas essayer quelques recherches en démo sans s’abonner
    • Je me demande si c’est un logiciel libre/open source

  • J’ai migré vers DDG il y a longtemps, probablement il y a presque dix ans
    Il y a beaucoup de raisons de ne pas aimer Google, mais la principale pour moi était la meilleure qualité des résultats de recherche, ainsi qu’une interface plus rapide et plus simple
    L’interface de DDG est elle aussi devenue un peu plus lourde avec le temps, mais elle reste bonne et plus concentrée que celle de Google
    Je viens d’ouvrir Google Search rapidement, et la première chose que je vois est une bannière cookies en plein écran
    Sur un ordinateur portable, il faut même faire défiler la page pour atteindre les boutons refuser/accepter, et la navigation au clavier ne fonctionne pas du tout
    J’ai du mal à croire que les gens utilisent encore ça

    • J’ai fait exactement le même changement il y a quelques années, et dans la plupart des cas ça convient
      L’assistance IA n’est pas mauvaise non plus, et si les résultats ne suffisent pas, on peut toujours revenir à Google
    • Moi aussi, je suis un ancien utilisateur de DDG, et j’apprécie le fait qu’un chat IA n’apparaisse pas par défaut en haut des recherches
      Si j’avais voulu utiliser de l’IA, je n’aurais pas ouvert un moteur de recherche
    • Ce qui est triste, c’est que la page d’accueil de Google était autrefois un modèle de conception sans fioritures
      Tandis que ses concurrents se dégradaient, Google fournissait rapidement de bons résultats sans encombrement, et ce n’est qu’après être devenu le leader avec plus de 90 % de part de marché qu’il s’est lui-même dégradé

  • Kagi est le seul moteur de recherche qui fournit réellement des résultats comparables à ceux du Google classique
    Pas besoin de reformuler ses requêtes ni d’apprendre une syntaxe spéciale pour éviter Pinterest ou d’autres nuisances
    DDG, Bing et Qwant ne sont pas assez bons pour mon usage

  • Brave Search a son propre index, propose les 10 liens bleus sans IA imposée et, plus important encore, prend en charge les « bang » à la manière de DDG sans les problèmes de performance de DDG
    Par exemple, !gi permet d’envoyer vers Google Images
    Je le recommande vivement à ceux qui ne veulent pas payer pour Kagi

    • La marque Brave est vraiment mauvaise
      Je ne pense pas que ça réussira, mais il est clair qu’ils tentent une approche à la Microsoft façon EEE
      Le navigateur, le moteur de recherche et les fonctions de sécurité devraient rester séparés pour toujours
      C’est aussi un problème que des gens qui ne veulent pas que les utilisateurs contrôlent totalement le trafic et le code qui atteignent et s’exécutent sur leur appareil qualifient malicieusement les fonctions de sécurité de « bloqueur de pub »

  • Mes recherches Google restent encore correctes
    Pour certaines recherches, l’AI Overview n’apparaît pas, pour d’autres si, et parfois l’AI Overview correspond exactement à ce que je cherchais, tandis que d’autres fois je me contente de faire défiler plus bas

    • Malgré tout, j’ai l’impression que les résultats se sont nettement dégradés
      C’est surtout devenu pire ces deux ou trois derniers mois, et mes requêtes sont traitées comme des suggestions vagues plutôt que comme des instructions
      L’index de recherche a aussi visiblement rétréci