DuckDuckGo facilite l’accès à son moteur de recherche « No-AI » alors que son trafic explose

• DuckDuckGo améliore l’accessibilité à une expérience de recherche sans IA avec une nouvelle extension de navigateur permettant de définir noai.duckduckgo.com comme moteur de recherche par défaut
• Les nouvelles extensions Chrome et Firefox envoient les utilisateurs vers une page de recherche sans réponses assistées par IA ni invites de chat, et DuckDuckGo affirme aussi y afficher moins d’images générées par IA dans les résultats
• Alors que Google transforme une approche de la recherche maintenue depuis plus de 25 ans en un modèle centré sur l’IA, certains utilisateurs se tournent vers des moteurs de recherche alternatifs comme DuckDuckGo et Kagi
• Les visites de la page de recherche No-AI de DuckDuckGo ont augmenté de près de 30 % par rapport à la semaine précédente, tandis que les installations de l’app aux États-Unis ont progressé de 18,1 %, et jusqu’à 69,9 % sur iOS aux États-Unis
• Le trafic vers la page de recherche No-AI a été multiplié par trois le jeudi 28 mai 2026, et le nombre de visites reste en moyenne supérieur d’environ 84 % au niveau de référence, ce qui suggère un déplacement durable plutôt qu’un simple pic temporaire

---

Une extension pour définir la recherche No-AI par défaut

• DuckDuckGo a lancé une nouvelle extension de navigateur qui définit sa page de recherche sans IA, noai.duckduckgo.com, comme moteur de recherche par défaut
• L’extension est actuellement disponible sur Chrome et Firefox
• Une fois activée, elle redirige les utilisateurs vers la page de recherche AI-free de DuckDuckGo, sans réponses assistées par IA ni invites de chat
• Pour les utilisateurs passés au navigateur web DuckDuckGo, le réglage lié à l’IA reste conservé même si l’historique du navigateur est effacé
• DuckDuckGo prévoit aussi de mettre à jour son extension DuckDuckGo Privacy Essentials afin d’offrir un contrôle des réglages de recherche liés à l’IA sur Chrome, Firefox, Edge et Opera

Les changements de Google Search et la hausse du trafic de DuckDuckGo

• Google a annoncé lors de sa conférence développeurs de mai une refonte de son moteur de recherche selon une approche AI-first
• Google Search met désormais en avant des aperçus de recherche générés par IA plutôt que des liens en haut de page, et cette expérience devient plus interactive avec, selon les besoins, des visualisations, des diagrammes, des graphiques et des mini-apps
• Les questions de suivi dans AI Overviews basculent les utilisateurs vers une expérience de chat AI Mode, reléguant les traditionnels « 10 blue links » sous les fonctionnalités alimentées par l’IA
• DuckDuckGo indique qu’après l’annonce de Google, le trafic de sa page de recherche No-AI a été multiplié par trois le jeudi 28 mai 2026 pour atteindre un nouveau sommet, et que la hausse se poursuit depuis
• DuckDuckGo précise qu’elle n’est pas une entreprise anti-IA, et qu’elle propose aussi son propre chatbot IA donnant accès à plusieurs modèles populaires, ainsi qu’une offre d’abonnement incluant les derniers modèles, un VPN, la restauration après vol d’identité et un service de suppression des données personnelles

[GN⁺]

Avis sur Hacker News

• Honnêtement, les réponses IA en haut des résultats DuckDuckGo n’étaient pas terribles comparées à celles de Google
  Cela dit, quand je fais une recherche, je ne veux généralement pas de réponse IA, donc ça ne me dérangeait pas trop, et si j’en avais besoin, je serais allé directement sur une interface de chat IA dès le départ

  • Le plus gros problème, c’est que Google a conclu un accord quasi exclusif avec Reddit, si bien que les autres moteurs de recherche n’affichent que d’anciens résultats Reddit https://news.ycombinator.com/item?id=41057033
  • La plupart de mes recherches consistent à trouver des mots-clés susceptibles d’être dans le titre, l’URL ou le corps du texte
    Quand je cherche quelque chose comme « thing wikipedia », c’est juste une saisie paresseuse, mais je n’ai pas envie qu’on gaspille encore plus d’énergie à produire un résumé « IA » que je ne lirai même pas
  • Les réponses IA de Google sont personnalisées selon la langue et les sources que chacun est susceptible de préférer
    En pratique, cela revient à fabriquer pour chaque personne la réponse la plus apte à la pousser à cliquer sur des pubs ; certains s’en moqueront peut-être, mais moi je ne veux pas que mon double numérique me manipule pour me faire acheter des choses
    Dans la vente, on apprend depuis longtemps aux débutants à paraître sympathiques et dignes de confiance en s’alignant sur l’interlocuteur et en le mimant via des techniques de PNL, et Google fait cela avec toutes les données qu’il possède sur vous
  • Pareil pour moi. À l’avenir, j’aimerais que ce service supprime ou au moins rétrograde les sites web générés par IA, surtout le spam de blogs

• Je suis peut-être bizarre, mais j’aime bien la solution recherche+IA de Brave, Brave Search Ask : https://search.brave.com/ask
  Après avoir navigué entre Perplexity, Phind et quelques autres services, c’est celle qui me semble la mieux équilibrée pour mon usage
  Et si on veut, on peut utiliser uniquement la recherche Brave classique. Il semble qu’un résumé IA soit activé par défaut, mais on peut le désactiver : https://search.brave.com/settings#:~:text=Make%20AI%2Dpowere...
  Les réponses sont généralement factuelles et fondées sur les résultats, et n’inventent pas trop. Je l’utilise surtout pour le développement web, un domaine que je connais bien et sur lequel j’ai des repères

• « Attendez, de nouveaux utilisateurs affluent, et ils veulent activement ne pas exécuter la partie la plus coûteuse de notre page de résultats de recherche ? »
  Où peut-on trouver des clients aussi coopératifs ?

  • On peut trouver ce genre de clients coopératifs en les écoutant
    Dans la plupart des entreprises, les dirigeants peuvent contourner les processus pour faire avancer des projets ; dans le meilleur des cas, cela permet des investissements de long terme difficiles à réduire à un simple ROI. Dans le pire, on lance une foule de projets gadgets pour lesquels il n’y a pas de marché et il n’y en aura jamais
    J’ai le sentiment d’avoir été bien placé pour comprendre les avantages et les inconvénients de la création autoritaire de projets sous ces trois angles, et le mieux que j’aie vu, c’est de laisser faire, puis de freiner très fort quand cela devient trop absurde
  • Presque n’importe où. L’IA n’est populaire qu’auprès des fournisseurs d’IA et des PDG mégalomanes
  • Ça me rappelle la scène de « You’ve Got Mail » où plein de gens manifestent contre la grande chaîne de librairies et soutiennent la librairie de quartier, mais où au final les ventes n’augmentent pas
    Tous ces discours anti-Google, anti-Facebook, anti-Instagram, anti-OpenAI, anti-Claude, c’est pareil. Ça apporte juste un peu de réconfort et de satisfaction à une petite minorité pendant quelques jours

• J’utilise DDG comme moteur de recherche par défaut depuis plus de 10 ans, et je ne pourrais pas être plus satisfait
  Plus de confidentialité, des résultats corrects, pas de bruit, le premier moteur à avoir introduit les bangs, et en plus c’est gratuit

• Il faut se demander pourquoi Google pousse autant les résultats IA. C’est probablement parce que cela touche aux revenus publicitaires. Google est fondamentalement une entreprise de pub, donc ça mérite d’être examiné de plus près
  Je n’ai aucune preuve, mais voici mon soupçon. Dans les résultats de recherche, Google affiche des pubs. Leur signalement est devenu de plus en plus discret au fil des années, mais il existe toujours, et si l’on veut éviter les clics publicitaires, on peut encore le faire
  Avec l’IA, Google semble vouloir intégrer la publicité directement dans les résultats de façon transparente. Si un utilisateur cherche des widgets et qu’Acme Corp. a suffisamment payé Google, le résumé IA pourrait vanter les mérites des widgets d’Acme
  L’utilisateur ne saurait alors pas s’il s’agit d’un placement payant ou d’un résumé d’avis produits, etc.

  • La réponse simple, c’est la demande du grand public. Avant que Google n’introduise les résumés IA, certains écrivaient de façon apocalyptique que ChatGPT allait rendre Google inutile ; depuis que Google les a lancés, on n’entend plus ce genre de discours
  • La réponse est simple
    « Si vous ne vous cannibalisez pas vous-même, quelqu’un d’autre le fera. » - Steve Jobs

• Étrangement, dans certaines situations, j’aime bien le mode IA de Google. En revanche, l’hybride me donne l’impression de cumuler le pire des deux mondes
  Parfois, je ne sais pas exactement ce que je cherche et je veux que l’IA fasse le tri. D’autres fois, je sais ce que je cherche et je veux lire les sources originales
  Les pop-ups IA sont les pires, et hallucinent des réponses à partir de commentaires Reddit. Une fois, pour un sujet de recherche A, quelqu’un avait simplement suggéré dans un commentaire Reddit un sujet connexe B, et l’IA me l’a ensuite ressorti sous forme de question absurde
  Le mode IA peut parfois être utile quand je veux lui faire faire moi-même la recherche et le résumé, puis obtenir assez d’informations et de liens pour continuer seul

• Je pense que beaucoup de gens ne sont pas vraiment opposés à l’IA en elle-même
  Personnellement, je veux juste pouvoir choisir quand j’ai besoin d’un chatbot et quand j’ai besoin d’une liste classique de liens. Ces dernières années, cette frontière a commencé à devenir assez floue

  • Est-ce que ce ne serait pas parce qu’aujourd’hui chaque page sur laquelle on tombe est remplie de déchets IA ?

• Pour moi, Kagi reste de très loin meilleur en termes de résultats, surtout pour les contenus d’ingénierie, et l’argent est loin d’être mal dépensé
  Quand il s’agit de trouver de bonnes informations, je trouve les résultats de DuckDuckGo encore plus frustrants que ceux de Google, déjà devenu mauvais

• Depuis que Google est devenu aussi mauvais que Bing, il n’y a plus vraiment de grande différence et DDG fait l’affaire. À ma connaissance, la source principale reste la même, donc ce changement n’est qu’un bonus

  • DDG est correct pour les requêtes en anglais ou les recherches hors travail. Mais pour les requêtes dans d’autres langues et les recherches liées au travail, il n’est toujours pas au niveau de Google

• J’avais déjà écrit au sujet des résultats de recherche DDG. Ils n’étaient pas personnalisés, mais ils semblaient autant que possible adaptés à la localisation géographique
  Les résultats DuckDuckGo donnent étrangement l’impression de se fonder sur une localisation approximative ou sur un film récent au nom similaire lorsqu’on cherche certains termes techniques
  Pour obtenir quelque chose qui puisse intéresser une personne ayant un niveau d’éducation et des centres d’intérêt au-delà du lycée, il faut faire des recherches avec plusieurs conditions d’exclusion