Les visites de recherche DuckDuckGo augmentent de 28 % après que Google a affirmé que les gens aiment le mode IA

 (pcgamer.com)
4 points par GN⁺ 4 시간 전 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Alors que Google AI Overview est critiqué pour occuper une place majeure en haut des résultats de recherche, les utilisateurs en quête d’une recherche sans IA se tournent vers DuckDuckGo
  • Les visites sur noai.duckduckgo.com ont augmenté en moyenne de 22,7 % du 20 au 25 mai par rapport à la semaine précédente, avec un pic à 27,7 % le 24 mai
  • Le nombre d’installations de l’application mobile DuckDuckGo aux États-Unis a progressé en moyenne de 18,1 % sur la même période, atteignant jusqu’à 30,5 % le 25 mai par rapport à la semaine précédente
  • La hausse des installations sur iOS a été plus marquée, avec une moyenne de 33 % par rapport à la semaine précédente et un pic à 69,9 %, mais la part de marché de la recherche aux États-Unis reste d’environ 2 % pour DuckDuckGo contre environ 85 % pour Google
  • DuckDuckGo propose aussi des produits IA comme duck.ai, mais met en avant le choix de l’utilisateur et la confidentialité, en soulignant qu’il ne collecte ni l’historique de recherche ni les conversations, et qu’il ne les utilise pas pour entraîner l’IA

Rejet de la recherche IA de Google et hausse de l’usage de DuckDuckGo

  • Google Search est critiqué parce que AI Overview occupe une place importante en haut des résultats, rendant plus difficile pour les utilisateurs de quitter l’écosystème Google, tandis que de plus en plus de personnes cherchent des moteurs alternatifs
  • La page de recherche sans IA de DuckDuckGo, noai.duckduckgo.com, a enregistré une hausse moyenne de 22,7 % des visites du 20 au 25 mai par rapport à la semaine précédente, avec un pic à 27,7 % le 24 mai
  • Le nombre d’installations de l’application mobile DuckDuckGo aux États-Unis a progressé en moyenne de 18,1 % par rapport à la semaine précédente, la hausse se poursuivant pendant six jours pour atteindre 30,5 % le 25 mai
  • La progression des installations sur iOS a été encore plus forte, avec une moyenne de 33 % et un maximum de 69,9 % par rapport à la semaine précédente
  • Ce changement est apparu juste après que le CEO de Google, Sundar Pichai, a déclaré que les gens « aiment » le mode IA de Search

Choix, confidentialité et parts de marché

  • Le CEO de DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, a critiqué Google dans une interview avec Paul Thurrott, affirmant que l’entreprise impose l’IA sans proposer de moyen de la désactiver, ce qui dégrade les résultats de recherche
  • Selon Weinberg, DuckDuckGo devrait être un endroit où les utilisateurs peuvent décider eux-mêmes de leur niveau d’usage de l’IA
  • Il est peu probable que Google perde sa position sur le marché de la recherche : DuckDuckGo représente environ 2 % du marché américain des moteurs de recherche, tandis que Google se maintient à environ 85 % le mois dernier
  • DuckDuckGo propose aussi des produits IA comme duck.ai, où les utilisateurs peuvent discuter en privé avec de grands LLM comme GPT-5 mini et Claude Haiku 4.5
  • Google a indiqué que ses revenus de recherche au 1er trimestre 2026 ont augmenté de 19 %, en précisant que les « expériences IA comme AI Mode et AI Overviews » ont contribué à cette croissance
  • Plutôt que d’exclure totalement l’IA, DuckDuckGo privilégie le choix de l’utilisateur et la confidentialité
  • Selon Weinberg, toutes les activités sur DuckDuckGo sont privées : l’entreprise ne collecte ni l’historique de recherche ni les conversations, et n’utilise rien pour entraîner l’IA
  • Selon son directeur de la communication, Kamyl Bazbaz, l’AI Overview maison de DuckDuckGo est aussi populaire, mais l’option permettant de filtrer les images générées par IA dans les résultats de recherche l’est également, car « les gens veulent simplement avoir le choix »

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 4 시간 전
Réactions sur Hacker News

  • L’IA, c’est un peu comme le sexe. Dans le bon contexte, ce n’est pas désagréable, et ça peut même être franchement appréciable
    Mais quand on essaie de vous l’imposer en douce pendant que vous dormez, de la glisser subrepticement dans un contrat, et d’y entraîner des gens qui n’ont rien consenti, l’ambiance devient vraiment sordide
    Au final, il est inévitable de devenir assez hostile. Le consentement est essentiel, mais difficile d’espérer que la Silicon Valley retienne cette leçon ; après LA, c’est probablement l’endroit le plus coercitif des États-Unis

  • Des amis qui avant ne s’intéressaient pas du tout à la tech et n’en parlaient jamais suivent maintenant l’actualité tech de près parce qu’ils détestent à quel point l’IA leur est imposée
    Ce matin encore, un ami demandait des alternatives à Google Search et Google Maps, et il a fini par télécharger DuckDuckGo
    Si Google ne fait pas attention, ils vont finir par détourner les gens de leur poule aux œufs d’or

    • Les lancements de produits IA de ces deux dernières années ont été les plus agressifs et les plus hostiles aux utilisateurs que j’aie vus de toute ma vie
      Avec les lancements de fonctions IA aujourd’hui, toutes les conventions et toute l’attention portée à l’utilisateur ont disparu. Rien que récemment, on a eu l’entraînement en opt-out de PostHog, l’entraînement de Copilot, ou encore la conversion de l’appli de chat antigravity de Google
      J’ai vécu certaines des pires expériences client de ces derniers mois. Mon assurance santé a considéré que le simple fait d’appeler le support client valait consentement au stockage de ma voix pour l’entraînement de modèles ; on m’a dit que je pouvais refuser en ligne, mais l’option n’existait ni dans l’app ni sur le site. Ils n’ont ajouté l’option de refus qu’après que j’ai rappelé en menaçant de poursuivre en justice
      C’est comme ça tous les jours maintenant. Presque toutes les entreprises me font consentir par défaut à la vente de mes données, cassent mes workflows, désactivent les fonctions que j’utilisais et forcent des intégrations IA qu’il faut ensuite combattre pour supprimer. Certaines n’ont même aucun scrupule à les réactiver ou les réinstaller après coup
      Il n’y a absolument rien d’étonnant à ce que les gens soient en colère. Même la vraie valeur potentielle de l’IA a été souillée par des lancements trop précoces et des déploiements trop forcés, au point d’apprendre aux utilisateurs que « c’est nul »
    • Je me demande comment les non-techniciens apprennent ça. Il y a quelques jours, pendant le stand-up, j’ai lancé en aparté « Vous saviez que Google Search est mort ? », et tout le monde a répondu « Ah bon ? » ; en pratique, Google Search semble toujours fonctionner comme d’habitude, donc j’ai dû envoyer le lien de Google I/O
      Du coup, je me demande par quels canaux les autres entendent parler de tout ça
    • La poule aux œufs d’or, ce n’est pas la recherche. C’est la publicité. Si la recherche était vraiment la poule aux œufs d’or, Google n’essaierait pas avec autant d’énergie de la remplacer par l’IA
      Ce n’est pas parce que Google a autrefois fait de la recherche son cœur de métier que c’est encore le cas aujourd’hui. Si on s’accroche à cette prémisse erronée, les décisions de Google paraîtront d’autant plus confuses
    • Des amis qui avant ne s’intéressaient pas du tout à la tech et n’en parlaient jamais suivent maintenant l’actualité tech de près parce qu’ils ont peur de rater le train de l’IA :(
    • Pourquoi télécharger DuckDuckGo ? Il suffit de l’utiliser comme site web dans le navigateur qu’on préfère

  • Le AI mode de Google me plaît vraiment. Quand j’ai une question simple, c’est bien plus rapide de la taper directement dans la barre d’adresse que de me connecter à ChatGPT ou Claude
    Bien sûr, DDG et d’autres services ont déjà aussi un AI mode, donc ils peuvent faire la même chose. Je ne sais pas si on peut configurer ChatGPT comme moteur de recherche. Pour cet usage, le point clé, c’est la vitesse, et il faut que ça arrive presque instantanément

    • Kagi fait ça plutôt bien. Il suffit d’ajouter un point d’interrogation à la fin de la requête pour obtenir, au-dessus des résultats, un résumé LLM fondé sur ce qu’il a trouvé
      La qualité est un peu moyenne, mais c’est suffisant pour regrouper les résultats par thème
    • La fonction Quick Answer de Kagi basée sur le point d’interrogation a déjà été mentionnée
      Cela dit, si vous préférez ChatGPT ou Claude, vous pouvez créer un bang personnalisé et le lier à quelque chose comme [https://chatgpt.com/?q=%s](<https://chatgpt.com/?q=%s>;)
      Ensuite, quand vous tapez how to center a div !gpt dans la barre d’adresse, une session démarre avec cette requête
    • C’est exactement ce cas d’usage, et ça a tout à fait du sens. La difficulté pour Google, c’est d’identifier si l’utilisateur veut une recherche ou une réponse IA
      On peut le deviner dans une certaine mesure à partir de la saisie, mais pour en faire une évaluation systématique, c’est forcément très brouillon
    • En matière d’aversion pour Google, je ne cède ma place à personne. Je bloque toutes les pubs, je ne paie pas pour YouTube, et j’évite volontairement leur matériel
      Malgré ça, il faut reconnaître que le AI mode est excellent. C’est rapide, gratuit, pas encore pollué par la pub, et utile. Je le traite comme un moteur de recherche qui fait de la recherche floue plutôt qu’une recherche classique par correspondance textuelle littérale
      J’ai acheté récemment une imprimante 3D Bambu après en avoir entendu parler sur Reddit/HN, et le AI mode m’a été assez utile pour apprendre à m’en servir et résoudre des problèmes. Il y a trop d’informations et je n’ai pas le temps de tout lire, donc je veux poser une question précise et obtenir un résumé de la réponse à partir des sources pertinentes
      Ce sera triste le jour où Google le dégradera inévitablement, mais pour l’instant, je suis content qu’ils subventionnent à ma place des requêtes LLM coûteuses
    • On peut faire comme ça :
      https://chatgpt.com/?q=how%20to%20decompress%20a%20tarball
      https://claude.ai/new?q=how%20to%20create%20a%20tarball

  • Le contexte important, c’est qu’en part de marché totale de la recherche, une hausse de 28 % pour DuckDuckGo reste, une fois arrondie, proche de zéro
    À l’inverse, sur l’année écoulée environ, plusieurs moteurs de recherche IA ont dépassé DuckDuckGo à plusieurs reprises et sont allés bien plus loin

    • En plus, ce n’est pas 28 % sur l’ensemble, mais sur le domaine noai.duckduckgo.com. Donc c’est encore plus petit

  • Je ne comprends pas pourquoi ils ne rapportent que des chiffres relatifs. Ces chiffres, à eux seuls, n’ont aucun sens. C’est juste un article paresseux

    • Ils voulaient probablement écrire un article du genre que cela avait des conséquences négatives pour Google. Mais les chiffres absolus ne semblaient sans doute pas l’étayer
      Quelques paragraphes plus loin, ils disent aussi que cela n’a presque aucun effet sur Google. Encore faut-il que le navigateur puisse supporter ce site longtemps, parce que le mien avait un peu de mal
    • Écrire « Google pousse davantage l’IA, donc 0,2 % des utilisateurs de Google ont essayé DuckDuckGo » fait moins d’effet
    • Parce que c’est une pub pour DuckDuckGo. PCGamer aime attirer les clics avec des articles anti-IA conçus pour susciter l’indignation, et quand des « gamers » indignés cliquent, ça génère aussi des revenus publicitaires
      Donc au final, on lit une pub pour de la pub
    • Avant, il y avait une page publique de chiffres relatifs sur /traffic, mais elle a disparu il y a quelques années et redirige maintenant vers la page d’accueil
      Un snapshot pris au hasard à l’époque : https://web.archive.org/web/20220101023001/https://duckduckg...
    • Parce que les chiffres absolus sont extrêmement bas. Même en tant que fan de DDG, c’est la réalité
      Très peu de gens sont assez fortement motivés par leur rejet de l’IA pour faire réellement ce genre de bascule

  • J’aime bien la manière dont Kagi gère l’IA. Par défaut, c’est une recherche classique, et si on ajoute un point d’interrogation à la fin, on obtient une réponse IA
    Il y a aussi un petit bouton quick answer en haut de chaque résultat, sur lequel on peut cliquer pour voir une réponse IA

  • Ça partait d’un niveau de base bien plus faible que DDG, mais les requêtes ont presque été multipliées par 10 vers la semaine dernière. On dirait qu’un nombre non négligeable de personnes cherchent des alternatives
    Quand on voit à quel point le secteur des startups dit aimer les paris à contre-courant, il est intéressant de constater qu’en pratique tout le monde court dans la même direction

  • Google représente environ 90 % de la recherche et DuckDuckGo moins de 1 %
    Même si DuckDuckGo grimpe d’environ 30 %, cela ne représente qu’environ 0,3 % du trafic mondial de recherche, donc pour Google c’est presque une erreur d’arrondi
    C’est quand même un signal intéressant, mais absolument pas au point d’inquiéter Google. Si c’était une hausse de 300 %, là ce serait peut-être à considérer

    • 0,3 %, ce n’est en aucun cas une « erreur d’arrondi ». Pour Google, cela pourrait signifier environ 650 millions de dollars de revenus en moins
    • Il est relativement rare que des utilisateurs changent de produit avant même que le changement soit appliqué. Quand Google déploiera réellement la modification, on verra probablement encore une autre hausse
    • Je ne sais même plus si on peut encore appeler ça de la recherche chez Google. Au lieu de fournir des résultats, ça débite des absurdités

  • C’est difficile à cerner précisément, mais il y a quelque chose de profondément rebutant dans l’UX IA de Google. Ça n’a rien à voir avec la qualité des réponses, qui a l’air correcte
    Le header et le champ de saisie sont trop gros, la largeur maximale des réponses est trop étroite, la police est trop grande. La manière dont tout cela est rendu sur la page paraît aussi étrangement lourde. Il y a même une barre latérale séparée juste à cause de deux boutons
    Sous la saisie utilisateur, ils ont tout caché, comme le choix du modèle, dans le bouton +, alors qu’il reste énormément d’espace à droite. Il y a une quantité absurde d’espace vide, et pourtant toute la page donne une impression d’étroitesse inutile
    Malgré tout, le rejet final est plus grand que la somme de ces éléments. Ça fait une version IA de Yahoo. Une entreprise qui ne pourrait pas compter sur son avantage de distribution saurait qu’elle doit faire mieux
    Cela met bien en évidence une faiblesse chronique de Google. Ils semblent toujours échouer à produire une UX vraiment excellente

  • On dirait que le monde se scinde en deux : ceux qui voient de la valeur dans les nouvelles fonctions de Google, et ceux qui rejettent ce genre de changements
    Si on cherche « quelle quantité d’huile faut-il dans ma voiture », on obtient une réponse exacte en une phrase. Sinon, on peut cliquer sur des liens et se frayer un chemin entre des contenus expliquant quelle huile choisir, à quelle fréquence la changer, et quelle marque d’huile ce blog essaie de promouvoir
    J’aime les réponses IA de Google et l’onglet AI Mode. DDG n’est au fond qu’un proxy vers Bing ou d’autres fournisseurs de recherche, donc je n’ai jamais compris pourquoi certains l’aimaient autant. Au moins, Perplexity est différent de Google
    Dire que DDG a augmenté de 28 %, c’est un peu comme dire que le trafic de Google a baissé de 0,0000000001 %
    Les gens de HN oublient que le monde ne nous ressemble pas. Tout le monde n’a pas grandi en passant par Yahoo, AltaVista ou Excite. Notre réflexe standard consiste à rejeter tout changement, et chaque fois qu’Apple sort une nouvelle version, HN dit qu’Apple est fini. Comme si Apple, la plus grande entreprise du monde, ne savait rien à l’UI : « Liquid Glass sucks! » :)
    Cette attitude risque d’écarter les nouveaux venus dans le monde de la tech. Si on continue à rabaisser systématiquement tout ce que font les plus grandes entreprises du monde, en se comportant comme si nous savions toujours mieux, les diplômés récents auront l’impression de ne pas être les bienvenus
    J’aimerais qu’on soit un peu plus positifs vis-à-vis de l’avenir et des technologies censées nous y conduire

    • Au final, il faut bien vérifier de cette façon, non ? À moins d’accorder une confiance aveugle à l’IA
      Si c’est le cas, j’espère que tu apprécieras aussi de coller du fromage sur une pizza avec de la colle
    • C’est bien d’avoir directement une réponse à « quelle quantité d’huile faut-il dans mon moteur ». Mais pour l’instant, je ne fais pas confiance à l’exactitude de cette réponse, donc je continue à comparer plusieurs sources
      Si possible, je vérifie des sources qui paraissent faire autorité
    • Ce n’est pas le fait de critiquer les entreprises d’IA qui éloigne les nouveaux venus du monde de la tech. Ce sont les entreprises d’IA elles-mêmes et les conséquences de leurs actes qui produisent cet effet
      Et il en va de même pour ce genre de commentaire qui fait comme s’il n’y avait pas de problème et qu’il fallait simplement être positif à propos de « l’avenir »
      Même si ces technologies nous conduisent vers le futur, si ce futur est sombre et pire qu’avant sur la plupart des plans, les gens ne seront ni inspirés ni enthousiastes à l’égard du monde de la tech
    • Comment sais-tu que cette réponse est exacte ?
      D’où crois-tu que cette « réponse exacte » est récupérée et moyennée ?
    • Tu peux aussi te réjouir d’un avenir où il ne sera plus possible de trouver plusieurs sources ? Dans ce cas, Google pourrait exiger un abonnement pour accéder aux données de réparation automobile
      Ce qu’il y avait de formidable dans l’ancien Web, c’est que l’information était ouverte à tous et décentralisée. C’est précisément cela qu’ils essaient de tuer aujourd’hui