Le FBI arrête un haut responsable de la CIA qui cachait 40 millions de dollars en lingots d’or chez lui

 (nytimes.com)
1 points par GN⁺ 1 일 전 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • David Rush, haut responsable de la CIA, a été arrêté par le FBI à son domicile en Virginie pour avoir conservé 303 lingots d’or d’une valeur de 40 millions de dollars ; selon les documents judiciaires, ces lingots lui avaient été remis par la CIA au titre de frais liés à ses fonctions
  • Pourtant, les chefs d’inculpation officiels ne portent pas sur la dissimulation des lingots, mais seulement sur la falsification de diplômes et de déclarations à la Navy Reserve, qui lui auraient permis de percevoir frauduleusement des dizaines de milliers de dollars d’indemnités de congé militaire
  • De novembre dernier à mars de cette année, Rush a demandé et reçu d’importantes quantités de devises étrangères et des lingots d’or représentant plusieurs dizaines de millions de dollars au titre de frais liés à ses fonctions, mais un audit interne de la CIA n’a pas permis de localiser ces actifs
  • Lors de la perquisition du FBI le 18 mai, environ 2 millions de dollars en espèces ont été saisis avec 303 lingots d’or (d’environ 1 kg chacun), ainsi que plusieurs dizaines de montres de luxe, dont de nombreuses Rolex
  • Le directeur de la CIA, John Ratcliffe, a saisi le FBI après une enquête interne, et les documents judiciaires n’expliquent nullement pourquoi Rush conservait ces actifs considérables à son domicile ni à quel projet professionnel ils étaient liés

Circonstances de l’arrestation et accusations

  • L’arrestation a eu lieu le 19 mai, après que la CIA a d’abord alerté le FBI, dans le cadre d’une réponse conjointe
  • Après qu’une enquête interne de la CIA a mis au jour de possibles violations de la loi, le directeur de la CIA, John Ratcliffe, a officiellement saisi le FBI
  • Rush est actuellement détenu, et une audience de placement en détention (detention hearing) est prévue dans les prochains jours
  • Dans les documents judiciaires, son identité n’est indiquée que comme celle d’un « ancien haut responsable administratif d’une agence du gouvernement américain (senior executive service-level employee) », mais selon des sources proches de l’enquête, il occupait jusqu’à récemment un poste de haut niveau à la CIA

Contenu de l’inculpation officielle

  • Le seul chef d’inculpation officiel est le détournement de fonds publics par falsification de feuilles de temps
    • En falsifiant ses diplômes et en affirmant à tort être inscrit dans la Navy Reserve, il aurait perçu frauduleusement des indemnités de congé militaire se chiffrant en dizaines de milliers de dollars
    • Il avait en réalité déjà quitté la réserve de la marine, tout en prétendant à tort conserver le statut d’actif

Lingots d’or et actifs saisis

  • De novembre 2025 à mars 2026, Rush a reçu de la CIA, au titre de frais liés à ses fonctions, des devises étrangères ainsi que des lingots d’or d’une valeur de plusieurs dizaines de millions de dollars
  • Selon l’audit interne de la CIA, il a été impossible de localiser les lingots et les devises
  • Objets découverts lors de la perquisition du domicile par le FBI le 18 mai :
    • Environ 303 lingots d’or (environ 1 kg chacun, pour une valeur totale estimée à plus de 40 millions de dollars)
    • Environ 2 millions de dollars en espèces
    • Environ une trentaine de montres de luxe (dont beaucoup de Rolex)
  • Les documents judiciaires n’expliquent absolument pas pourquoi Rush conservait ces actifs à son domicile, ni quel projet professionnel aurait nécessité l’accumulation d’actifs d’une telle ampleur

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 1 일 전
Commentaires sur Hacker News

  • D’après des documents judiciaires, Rush a demandé et reçu d’importantes quantités de devises étrangères et des lingots d’or valant plusieurs dizaines de millions de dollars au titre de frais professionnels entre novembre dernier et mars. Mais personne n’est assez stupide pour garder chez lui des objets de valeur dans les six premiers mois suivant leur acquisition, donc cela ressemble trop à un prétexte évident.
    En plus, il est étrange que la CIA n’ait pas vérifié plus tôt son statut de radiation de la marine. Est-ce que la CIA ne fait pas correctement ses vérifications à chaque changement de poste en interne ? C’est d’autant plus bizarre si l’on considère que sa carrière à la CIA était sur une trajectoire ascendante.
    Je ne sais pas exactement ce qu’a fait Rush, mais au moins ces deux points ne semblent pas être la raison pour laquelle il s’est attiré des ennuis. Peut-être est-il effectivement un traître, et les lingots ainsi que les devises sont peut-être des pots-de-vin. Si la CIA ne veut pas expliquer en échange de quoi ces pots-de-vin ont été versés, l’accusation a davantage de sens.

    • Chaque fois qu’on dit que personne ne serait assez stupide pour faire ça, il faut s’arrêter une seconde, respirer, et se rappeler que, même si quelque chose paraît incroyablement idiot, il existe toujours quelqu’un d’assez idiot pour le faire.
      Exemple vécu : un jour, chez ma tante, elle a dû emmener d’urgence le mari d’une amie à l’hôpital parce qu’en installant une bibliothèque, il s’était perforé l’abdomen avec une perceuse électrique. Son amie lisait un livre sur la médecine médiévale et, au lieu de l’emmener immédiatement à l’hôpital, elle a voulu essayer un traitement médiéval en lui faisant manger de la soupe, puis vérifier si elle sentait quelque chose après. Et oui, ça sentait effectivement, parce que la soupe ressortait par le trou dans son ventre.
      Autre exemple : un ami de mon père, excellent ingénieur chimiste et personne très pragmatique, faisait du parachutisme comme loisir. Bien qu’il n’ait absolument aucune expérience en couture, il a modifié son propre parachute avec la machine à coudre de sa femme et s’est fracturé la colonne vertébrale. Aussi stupide qu’une chose puisse paraître, il y aura toujours quelqu’un pour la faire, et même des gens intelligents peuvent avoir, dans certaines situations, des angles morts d’une stupidité difficile à croire.
    • Si j’avais des lingots obtenus illégalement et que je pensais que le FBI pouvait regarder de près, j’aurais plutôt envie de les mettre dans un endroit où il est plus difficile d’obtenir un mandat de perquisition.
      Les juges ont tendance à être prudents avec les mandats visant un domicile, parce que les dommages collatéraux peuvent être importants, alors qu’ils délivrent bien plus facilement des mandats pour des coffres bancaires. Ou alors il aurait fallu creuser un trou dans une forêt et y enterrer l’or ?
    • 40 millions de dollars en lingots d’or, cela représente environ 1 000 livres, donc ce n’est pas facile à dissimuler discrètement.
    • J’ai du mal à comprendre qu’en tant qu’agent de la CIA, on puisse simplement demander 40 millions de dollars en lingots d’or et qu’il n’existe pas de meilleur moyen de vérifier s’ils ont été détournés qu’une fouille du domicile plus tard. Et visiblement, l’idée de vérifier chez lui est venue assez tard.
    • La CIA recrute beaucoup de profils carrés dans des trous ronds qui ne trouvaient pas leur place dans d’autres branches de l’administration.

  • Il semble aussi qu’une personne ayant tout l’air d’être un initié fasse de la manipulation de marché pour gagner énormément d’argent avec sa famille ; le FBI ne devrait-il pas enquêter aussi là-dessus ?

    • Non, ils obtiendront sans doute un accord spécial qui empêchera à jamais le FBI d’enquêter sur lui et sa famille, pour quelque raison que ce soit. Vive la démocratie et l’État de droit.

  • J’ai lu un livre écrit par un agent de la CIA, et une grande partie de son travail consistait à transporter des liasses de billets destinées à des gens louches. Le fait que garder cet argent pour soi vous envoie en prison est une prémisse évidente.
    Ironiquement, l’argent disparaissait souvent quand même. Il était remis au frère d’un VIP, qui devait ensuite le transmettre au VIP, mais ne le faisait pas.
    L’essentiel, c’est qu’il ne disparaisse pas pendant que moi je le surveille. Il peut disparaître plus tard, mais pas pendant mon créneau de responsabilité.

    • Il est très possible que la personne au centre de cette affaire soit dans la même situation et qu’elle ait transporté, officiellement ou non, des objets de valeur et de l’argent dans le cadre de ses fonctions. La vraie question est : qui lui en a donné l’ordre ?
    • Je me demande de quel livre il s’agit. J’aimerais aussi savoir s’il était bien.

  • Les lingots d’or et les devises étrangères en eux-mêmes paraissent normaux. Il faut bien payer des chefs de guerre, des narcotrafiquants, des hauts responsables étrangers, des informateurs, des assets.
    On ne peut pas remplir un formulaire pour payer un informateur gouvernemental secret, faire transiter ça par plusieurs banques étrangères, puis aller retirer des lingots et du liquide à la banque. Si quelqu’un voit les flux d’argent et avertit les méchants, l’opération est terminée et l’informateur meurt.
    Mais en même temps, c’est une très mauvaise structure. Non seulement l’argent est très facile à voler, mais il n’y a presque aucune transparence sur la façon dont les services de renseignement dépensent l’argent des contribuables. Je ne sais pas à quel point la corruption est répandue dans le renseignement et le militaire, mais comme il est bien trop facile de voler ou détourner ce type de fonds, il doit probablement y en avoir beaucoup.

  • L’article dit : « Un haut responsable de la CIA a été arrêté la semaine dernière après que des enquêteurs ont trouvé, cachés dans sa résidence en Virginie, des centaines de lingots d’or d’une valeur supérieure à 40 millions de dollars. Selon des documents judiciaires, il semble les avoir apportés de son lieu de travail à son domicile. »
    Le même article dit aussi : « Lorsque la CIA a examiné les lieux où l’or et les devises étrangères étaient stockés, l’agence n’a pas pu retrouver les lingots ni des quantités importantes de devises, selon les documents judiciaires. »
    On dirait que les fact-checkers du NY Times n’ont pas vu passer cet article.

  • « 40 millions de dollars… une petite fortune » : l’inflation est vraiment devenue sévère.

    • Ça ne fait qu’environ huit maisons à Mountain View.
    • C’est presque de quoi prendre sa retraite.

  • On ne peut pas mettre la main sur 600 livres d’or sans avoir un plan. Les enterrer dans un trou, ce n’est pas faire travailler son argent.
    En les revendant dans un pays qui fabrique des bijoux, on peut au moins les faire entrer dans le système bancaire. Le Liban aime l’or, l’Inde aussi. Si cet homme fait l’objet d’une enquête, tout ce qui est lié à lui sera découvert, et il sera difficile d’en profiter réellement. Aldrich Ames s’est fait attraper après avoir acheté une Jaguar.

  • Il faut bien moins d’argent que ça pour mettre le président des États-Unis à son service.

  • À quel point la procédure d’entretien de la CIA est-elle défaillante pour qu’ils n’aient même pas vérifié son statut de radiation militaire ?

    • Les types de personnes dont les services de renseignement ont besoin et qu’ils utilisent pour atteindre leurs objectifs sont aussi les types de personnes les plus susceptibles de faire ce genre de choses.
    • S’il était vraiment un haut responsable de la CIA, il est possible qu’il ait en réalité passé une grande partie de sa carrière dans la réserve et qu’il ait continué, après sa radiation, à demander des congés au titre de son service de réserviste.
      Le service de paie a fini par s’en apercevoir, ce qui a conduit à une vérification des qualifications par les RH, puis à la découverte qu’il avait gonflé ses états de service ; ce n’est qu’ensuite qu’ils ont commencé à regarder ce qu’il faisait de l’argent qu’il rapportait chez lui. Dans cette histoire, la seule organisation à avoir réellement fait son travail est probablement le service de paie.
      Je me demande pourquoi la radiation n’a été prononcée que maintenant.
    • Dans l’armée, quand une mission particulière exigeait un TS/SCI et un SAP, on n’attendait ni l’enquête ni le polygraphe.
      Un général faisait un geste de la main, signait une note manuscrite, on disait qu’on la taperait proprement plus tard, puis cela ne se faisait jamais, et hop, l’habilitation existait. Comme pour la sécurité de n’importe quel système, il faut parfois des ajustements au nom de la rapidité. L’essentiel, c’est qu’au moins, à la fin, tout soit cohérent.
    • Avec les histoires impliquant les services de renseignement, je pars généralement du principe qu’on n’a ni toute l’histoire ni la version exacte.
    • À quel point les responsables d’approbation et la chaîne de validation doivent-ils être défaillants pour que quelqu’un demande 300 kg de lingots d’or et qu’on lui donne son feu vert sans même en connaître la raison ?

  • Comme une sorte d’inversion étrange de la loi de Conway, l’organisation du gouvernement américain commence à ressembler au logiciel qu’il utilise [0].
    [0]: https://www.globalnerdy.com/2011/07/03/org-charts-of-the-big...