Henrico County, qui compte 37 data centers, demande aux écoles d’économiser l’électricité

 (404media.co)
1 points par GN⁺ 2 시간 전 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Le comté de Henrico, en Virginie, a demandé à ses employés d’économiser l’électricité, indiquant que les tarifs d’électricité des installations gouvernementales et scolaires augmenteront de 25 % à partir du 1er juillet
  • Le responsable du comté, John Vithoulkas, estime que cette hausse augmentera les coûts d’environ 5 millions de dollars lors du prochain exercice budgétaire, et que d’autres augmentations pourraient suivre
  • Les consignes d’économie d’énergie se concentrent sur des gestes du quotidien, comme fermer les stores et éteindre les ordinateurs, mais elles visent l’ensemble des installations du gouvernement du comté et des établissements scolaires
  • La région est aujourd’hui un hub de data centers, avec 37 data centers, et 17 projets de construction supplémentaires sont également en cours
  • Le fait que des organismes publics demandent d’économiser l’électricité montre que, dans les zones à forte concentration de data centers, la pression sur les coûts de l’électricité peut se répercuter sur les équipements locaux

Hausse des tarifs d’électricité et demande d’économies du comté

  • Le responsable du comté de Henrico, John Vithoulkas, a envoyé le 26 juin un e-mail à des milliers d’employés du comté pour leur demander d’économiser l’électricité
  • À partir du 1er juillet, les tarifs d’électricité utilisés par les installations gouvernementales et scolaires du comté de Henrico augmenteront de 25 %
  • Cette hausse devrait accroître les coûts du prochain exercice budgétaire d’environ 5 millions de dollars
  • Le comté anticipe également la possibilité de nouvelles hausses des tarifs d’électricité à l’avenir

Mesures d’économie d’énergie demandées aux écoles et aux installations gouvernementales

  • Les gestes recommandés aux employés sont des mesures d’économie d’énergie immédiatement applicables, comme fermer les stores et éteindre les ordinateurs
  • La demande d’économies d’énergie vise les employés travaillant dans les installations gouvernementales et scolaires du comté de Henrico

Henrico County devient un hub de data centers

  • Henrico County est une communauté de plus de 350 000 habitants située dans l’est de la Virginie, en périphérie de Richmond
  • La région compte actuellement 37 data centers
  • La construction de 17 data centers supplémentaires est prévue, certains projets incluant la transformation en data center de champs de bataille de la guerre de Sécession s’étendant sur plusieurs centaines d’acres
  • Henrico County est devenu un hub de data centers en raison de sa proximité avec Washington DC et de ses vastes terrains
  • Meta a construit un data center à Henrico County en 2017

À lire aussi

1 commentaires

 
GN⁺ 2 시간 전
Avis sur Hacker News

  • On parle ici de la Virginie, qui a adopté en 2020 le Virginia Clean Economy Act. Cette loi impose au fournisseur d’électricité Dominion de passer à 100 % d’énergie renouvelable d’ici 2045.
    À long terme, je pense que c’est une bonne chose, mais à court terme cela signifie que Dominion a dû investir massivement pour déployer de nombreux projets d’énergies renouvelables qui ne sont pas encore en service.
    Selon une analyse des tarifs de l’électricité aux États-Unis par le Lawrence Berkeley National Lab [1], la majeure partie de la hausse des tarifs en Virginie était due au VCEA, tandis que l’augmentation de la charge a au contraire eu pour effet d’atténuer la hausse des prix.
    Si l’on lit le rapport complet, les régions où les tarifs de l’électricité augmentent le plus vite et celles où beaucoup de nouveaux data centers sont construits ne sont généralement pas les mêmes. Il est facile d’en faire porter la faute aux data centers, mais en réalité plusieurs facteurs agissent ensemble.
    [1] https://emp.lbl.gov/publications/factors-influencing-recent-...

    • C’est bien d’avoir lié un article comme source sur cette question, mais le PDF de synthèse se lit très différemment. Il semble difficile d’attribuer une responsabilité aussi importante aux énergies renouvelables.
      La demande d’énergie au niveau des consommateurs par habitant n’a pas augmenté ; la hausse de la demande vient donc de la croissance démographique, de l’augmentation des usages commerciaux comme les data centers, ou des deux.
      Je me demande aussi s’il existe de la littérature montrant que les centrales au gaz ou au charbon se construisent plus vite que les renouvelables. D’après ce que je comprends, le solaire est moins cher que le gaz, et le solaire avec des batteries à l’échelle du réseau reste à un niveau comparable. Les infrastructures comme les lignes de transport et les sous-stations n’ont de toute façon rien à voir, à la base, avec le fait que l’énergie soit renouvelable ou non.
      Enfin, nous devons littéralement passer aux énergies renouvelables. Ce n’est pas une question de séparer le long terme et le court terme : si nous ne faisons pas cette transition, nous créerons pour toute la planète un problème bien plus grave que de relever la climatisation de quelques degrés.
    • Le comté de Henrico compte actuellement 37 data centers représentant environ 2 gigawatts de capacité, et cela devrait monter à 3 gigawatts.
      Si 1 MW peut alimenter environ 834 foyers par an, 2 gigawatts correspondent à plus de 1,6 million de foyers.
      Une demande concentrée de ce type a forcément un impact sur les coûts de distribution de l’électricité pour tout le monde, et c’est ce que nous sommes en train de constater.
    • À long terme, l’énergie verte et les data centers finiront par devenir complémentaires.
      L’un des grands problèmes des investissements dans les réseaux d’énergies renouvelables est la limitation de la production et la gestion des pics de demande et d’offre. En Californie, il arrive déjà qu’il faille couper des centrales solaires aux heures de pointe pour gérer la surproduction.
      Même avec de grands systèmes de stockage d’énergie, le réseau n’a pas assez d’« inertie » pour maintenir un niveau de puissance stable lorsque des sources en courant continu s’allument et s’éteignent.
      Les data centers peuvent agir comme une énorme charge variable, transformant une partie de l’énergie excédentaire en revenus, et ils peuvent aussi créer une demande favorisant l’extension de l’approvisionnement intermittent en énergie verte.
    • Je suis surpris que l’article de 404 Media n’ait pas du tout abordé ce point. En tout cas, une recherche sur « Clean » ne donnait aucun résultat.
    • En tant qu’habitant de Virginie, c’est une information utile. Ici, il y a beaucoup d’opposition absurde aux data centers, et l’argument le plus ridicule concerne la consommation d’eau. La plupart des data centers utilisent des systèmes en boucle fermée, et de toute façon, avec l’humidité de cette région, l’eau ne s’évapore pas beaucoup.
      Je soupçonnais déjà que la régulation de l’énergie et les liens étroits entre le parti au pouvoir et Dominion Energy avaient eu un impact plus important sur la consommation électrique que les data centers eux-mêmes. Le gouverneur a récemment révoqué le président du conseil d’administration de Virginia Tech et a tenté de le remplacer par le CEO de Dominion.

  • Même si tout le monde éteignait 100 % des lumières à chaque fois qu’il quitte son poste, l’économie réalisée ne permettrait de faire tourner un data center supplémentaire que pendant environ 1 seconde.

    • Installer des minuteries sur l’éclairage serait bien plus rapide, facile et efficace que de rêver à une participation volontaire à 100 %.

  • Je pense que le problème a été amplifié par le fait que les États-Unis sont passés de décennies de « croissance régulière de la production d’électricité » à une stagnation totale depuis environ 20 ans.
    Nous constatons que la production d’électricité n’est pas quelque chose qu’on peut allumer du jour au lendemain comme un interrupteur pour en tirer profit, surtout si cela n’avait pas été planifié au départ. https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/public/images/e...
    Une partie de la solution pourrait consister, comme l’article l’évoque, à trouver comment construire les capacités de production avant l’arrivée des data centers, plutôt que de promettre de les construire une fois les data centers installés.

  • La manière dont les entreprises technologiques et les exploitants de data centers consomment l’électricité avec avidité finira par provoquer leur chute. En essayant de gagner quelques dollars de plus en transférant une partie des coûts aux consommateurs, ils risquent de déclencher une énorme réaction politique et de mettre tout le monde en difficulté.
    S’ils ne s’en rendent pas compte, c’est par cupidité et arrogance.

  • Vous voulez consommer beaucoup d’électricité ? Très bien. Nous, on vend de l’électricité. Mais plutôt que de faire porter ce coût aux autres usagers, il nous faut du cash payé d’avance pour réaliser une partie des upgrades.

    • Exact. Tout le monde a été conditionné à penser « datacenter = hausse de la facture d’électricité des habitants ». Bien sûr, les responsables politiques pourraient aussi faire payer les surcoûts aux entreprises de datacenters.
      Une personne du secteur tech a même proposé, pour obtenir une acceptation plus large, que les entreprises de datacenters paient la facture d’électricité de toute la commune, afin de faire de « datacenter = 0 € de facture d’électricité pour les habitants ».
    • C’est le fonctionnement normal quand on achète quelque chose et que les prix jouent leur rôle. Il n’y a pas de transfert de coûts malveillant en tant que tel.
      Je suis d’accord pour dire qu’il faut redistribuer de l’argent des riches vers les ménages, mais je ne sais pas si contrôler les tarifs de l’électricité au-delà de ce qui existe déjà est la bonne manière de faire. Le vrai problème de ces datacenters, c’est le shopping de juridictions fiscales.
    • Dans notre État aussi, une loi de ce genre a failli être adoptée cette année. Les lobbyistes ont réussi à la maintenir en suspens jusqu’à la fin de la session législative.
    • La nouvelle catégorie tarifaire de Virginie mentionnée dans l’article, ce n’est pas justement ça ? Les datacenters doivent signer des contrats de long terme avec une consommation minimale, indépendamment de leur usage réel, afin que les compagnies d’électricité puissent planifier à l’avance.
      https://www.wric.com/news/virginia-news/dominion-energy-rate...
    • Les compagnies d’électricité ne veulent pas refuser des clients pour maintenir les prix bas. Si l’on veut obtenir ce résultat, il faut une intervention publique, comme une régulation des tarifs des services publics ou des exigences encadrant la construction de datacenters.

  • C’est assez étrange que les datacenters ne soient pas, d’une manière ou d’une autre, soumis à une grille tarifaire séparée.
    Les raccorder simplement au réseau, puis faire supporter aux consommateurs résidentiels le coût des infrastructures supplémentaires, n’a aucun sens.

    • Ces entreprises investissent massivement dans le développement de nouvelles capacités énergétiques.
      https://techcrunch.com/2025/03/30/data-centers-love-solar-he...
      Meta a commencé l’année avec un contrat solaire de 200 MW avec l’énergéticien multinational Engie, destiné à une centrale solaire située près d’un datacenter existant au Texas. À ce moment-là, Meta disposait déjà de plus de 12 GW de capacité de production dans son portefeuille d’énergies renouvelables.
      Le partenariat IA Stargate entre OpenAI, Oracle et SoftBank Group sera lui aussi alimenté au moins en partie par du solaire, selon Bloomberg. SB Energy, une société du portefeuille de SoftBank, doit développer des installations solaires dotées de batteries à l’échelle du réseau.
      Meta a également signé un autre grand contrat solaire de 595 MW avec le développeur espagnol d’énergies renouvelables Zelestra, et a investi en février avec Cypress Creek Renewables dans un projet solaire de 505 MW dans le comté de Coleman, au Texas.
      Microsoft a aussi signé un contrat solaire de 389 MW avec EDP Renewables North America, et Amazon a soutenu un projet hybride de 476 MW dans la péninsule Ibérique, combinant éolien, solaire et stockage par pompage-turbinage. Sur ce total, 212 MW sont solaires.
      En dehors des États-Unis aussi, CtrlS, Telecom Argentina, Data4 et d’autres ont acheté de l’électricité solaire ou développé leurs propres installations ; Microsoft a ajouté en mars des projets totalisant 475 MW dans l’Illinois, le Michigan et le Missouri, et Cisco a signé un contrat de 100 MW avec X-Elio.
      Tout cela s’est produit en 2025, et il y a aussi eu de gros investissements dans le nucléaire et le gaz naturel.
      https://www.bbc.com/news/articles/c748gn94k95o

  • L’article omet les tarifs d’électricité réels. La grille applicable semble prévoir une redevance de puissance de 3,316 dollars par kW et un tarif de l’énergie de 16,82 cents par kWh.
    https://www.scc.virginia.gov/docketsearch/DOCS/89pc01!.PDF
    Par rapport à ma compagnie d’électricité locale et à la plupart des régions du Canada, la redevance de puissance est basse, mais le prix au kWh est élevé. Le tarif général de NSPower est de 9,089 dollars canadiens par kW, puis 15,738 cents/kWh jusqu’à 200 kWh par mois, et 12,674 cents/kWh au-delà. Les tarifs équivalents au Québec et au Manitoba sont environ deux fois moins élevés.
    https://www.nspower.ca/your-business/save-money-energy/busin...
    Comme le taux CAD/USD est actuellement de 0,7, il faut retrancher 30 % aux tarifs de NSPower pour les exprimer en dollars américains.

  • En lisant l’article, on voit que l’administration du comté a envoyé ce message à tous les bâtiments publics. Mais un tel titre serait moins accrocheur, et les écoles publiques sont techniquement des bâtiments publics.
    J’ai une bonne opinion de la mission de 404 Media, mais le monde produit déjà naturellement assez de bêtises ; je me demande s’il est vraiment nécessaire d’en rajouter à ce point.

    • 404 Media est assez engagé dans les articles anti-datacenters. Je suis encore abonné à leur RSS, mais environ la moitié des posts sont centrés sur les datacenters, souvent avec un angle trompeur.
    • Les médias gagnent très peu d’argent. À part quelques gros acteurs, la plupart des autres survivent à peine.
      Du coup, la meilleure façon de faire rentrer de l’argent en continu est de sentir l’ambiance sur les réseaux sociaux et de publier des articles qui attisent cette braise. Les articles sont quasiment fabriqués à partir de techniques de marketing et de propagande déjà bien rodées pour maximiser le taux de clic.
      Quelqu’un qui vend des glaces dans un parc devient ainsi « un homme aperçu en train d’attirer de jeunes enfants vers une camionnette avec des friandises dans un parc ».
      Le titre lui-même est honnête, mais la conclusion qu’on en tire est criminellement trompeuse.
    • Ça me fait me demander si l’on devrait vraiment soutenir ce type d’initiative, alors qu’il existe des organisations meilleures et plus honnêtes. Par exemple l’EFF.
    • Je ne vois pas exactement de quoi vous vous plaignez. Le fait que cela inclue tous les services publics, c’est mieux ? Si le titre avait été « bâtiments de l’administration du comté », la plupart des gens n’auraient pas immédiatement pensé aux écoles. Mettre l’accent sur les bâtiments scolaires dans le titre me semble être un choix éditorial raisonnable.
    • Vous voulez dire, des choses comme le fait d’avoir 37 datacenters dans un petit comté rural ?

  • Je ne comprends pas pourquoi on a autorisé la demande électrique des centres de données à se répercuter en chaîne sur les factures d’électricité des consommateurs. On devait bien savoir que cette demande allait apparaître ; ne faudrait-il pas appliquer aux consommateurs les tarifs existants et facturer aux centres de données un prix plus élevé, adapté à leur consommation massive ?
    Sans mesures d’atténuation, les coûts continueront d’augmenter, et les familles finiront par quitter ces villes ou ces comtés pour éviter les hausses de facture. Comme on le voit avec les loyers dans beaucoup de grandes villes, les gens vivront de plus en plus loin de leur travail et paieront d’autres formes de taxe : temps, frais de transport en commun, essence, usure du véhicule.
    Ça ne paraît ni juste ni correct.

    • Dans n’importe quel contexte, quand il y a un choc de demande, c’est simplement ce qui se passe.
    • Pourquoi est-ce surprenant que les néolibéraux préfèrent distribuer davantage d’aides aux entreprises plutôt que d’aider à répondre aux besoins matériels des citoyens ?
      C’est ce en quoi ils croient, et ce qu’ils font depuis près de 50 ans. L’objectif même du néolibéralisme, c’est que les entreprises comptent plus que les citoyens.

  • L’épice qu’est l’inférence doit circuler.
    Certains centres de données font désormais tourner des turbines à gaz 24 h/24 en étant déconnectés du réseau électrique ; c’est mieux pour les factures d’électricité, mais cela peut devenir un gros problème pour les habitants à proximité.

    • C’est souvent une violation du Clean Air Act, mais la réglementation n’est pas vraiment en place pour demander des comptes dans les faits.
    • C’est aussi vrai à plusieurs égards :
      https://www.theguardian.com/environment/2026/feb/13/elon-mus...
    • La pollution et le bruit excessifs sont plus qu’une simple gêne.