Uruky : un mois d’utilisation d’un moteur de recherche européen payant
(robheghan.prose.sh)- Dans la recherche d’un moteur de recherche payant basé en Europe pour remplacer Kagi, Uruky met en avant comme points forts son hébergement en Europe, sa spécialisation dans la recherche et l’usage de fournisseurs de recherche européens
- La création de compte se termine simplement en cliquant sur Sign up, et la connexion repose uniquement sur un numéro de compte, si bien que le service ne sait presque rien en dehors des préférences de recherche et du statut du paiement mensuel
- Dans les paramètres de recherche, on peut bloquer ou surclasser certaines pages, définir la langue et le pays par défaut, ajuster les fournisseurs de recherche ainsi que leur classement, et placer des liens de recherche alternatifs en haut des résultats
- Après un mois d’utilisation, les résultats d’Uruky étaient globalement inférieurs à ceux d’Ecosia, ce qui était d’autant plus surprenant qu’Uruky utilise EUSP, l’index de recherche d’Ecosia et Qwant
- Le prix de 5 euros par mois et l’interface sont des points positifs, mais la qualité des résultats, essentielle, reste insuffisante pour en faire un moteur de recherche du quotidien
Uruky vu comme alternative à Kagi
- Uruky est un moteur de recherche payant utilisé sur abonnement, un service du même type que Kagi
- Trois raisons ont conduit à résilier l’abonnement Kagi
- Le fait que Kagi utilise le russe Yandex parmi ses fournisseurs de base est difficile à accepter du point de vue d’un utilisateur européen
- Le fait que Kagi soit une entreprise américaine ne correspond pas à l’objectif d’améliorer la souveraineté numérique
- Les centres d’intérêt de Kagi s’étendent au-delà de la recherche, vers un navigateur et l’hébergement d’e-mails
- Uruky se rapproche davantage d’une réponse à ces insatisfactions
- Hébergé en Europe
- Concentré uniquement sur la recherche classique, et non sur l’IA
- Utilise uniquement des fournisseurs de recherche européens
Création de compte et approche de la vie privée
- La création d’un compte se termine immédiatement en appuyant sur le bouton Sign up, et seule une référence de compte est nécessaire pour se connecter
- Avec cette approche, Uruky connaît difficilement autre chose que les préférences de recherche de l’utilisateur et l’état du paiement mensuel, ce qui constitue un avantage en matière de vie privée
- Il reste toutefois la question d’une vulnérabilité relative du numéro de compte face aux attaques par force brute
- Comme il n’y a pas de données personnelles, un attaquant ne pourrait apparemment guère faire plus que modifier les paramètres
- Une fonction de mot de passe serait bienvenue, mais cela ne semble pas être une inquiétude majeure
Paramètres de recherche et fonctions de comparaison
- Comme Kagi, Uruky permet de personnaliser le comportement de la recherche
- Il est possible de bloquer certaines pages dans les résultats ou de les faire remonter
- On peut définir la langue et le pays de recherche par défaut
- On peut choisir les fournisseurs de recherche à utiliser et ajuster le classement de leurs résultats respectifs
- Si l’on définit des fournisseurs de recherche alternatifs comme Google ou Ecosia, ils apparaissent sous forme de liens en haut de tous les résultats
- Cela permet de comparer facilement les résultats de plusieurs fournisseurs
Évaluation de la qualité de recherche après un mois d’utilisation
- En pratique, la qualité des résultats de recherche n’a pas été bonne sur un mois d’utilisation
- Comme Ecosia était utilisé auparavant, les résultats d’Uruky ont souvent été comparés à ceux d’Ecosia
- Dans la plupart des cas, Ecosia offrait de meilleurs résultats
- Cette différence était d’autant plus surprenante qu’Uruky utilise EUSP, l’index de recherche créé par Ecosia et Qwant
- Il faut tenir compte du fait qu’Uruky comme EUSP sont tous deux de nouveaux services
- Kagi est cité comme un exemple montrant qu’une équipe relativement réduite peut produire une recherche meilleure que Google
- Le prix d’Uruky, à 5 euros par mois, est abordable et l’interface est bonne, mais le point le plus important, la qualité des résultats, reste insuffisant
- Les fonctions et améliorations semblent arriver à un bon rythme, et il pourrait être intéressant de réévaluer le service dans quelques mois si la qualité progresse au point de convenir à un moteur de recherche du quotidien
1 commentaires
Avis sur Lobste.rs
Je viens de Kagi et je suis récemment passé à Uruky ; je n’ai pas vraiment eu l’impression que la qualité de recherche était insuffisante.
Globalement, je trouve ce que je cherche, il m’a juste fallu un peu de temps pour m’y habituer. Ce n’est pas cette sensation de vieux Google que proposait Kagi, donc j’ai dû modifier un peu ma façon de chercher.
Brave Search me donne l’impression de fournir de meilleurs résultats que Kagi pour quelque chose de “gratuit”.
Cela dit, j’aimerais bien qu’il y ait une meilleure alternative, et je ne sais pas encore si je suis prêt à payer un abonnement pour un moteur de recherche.
Pourquoi ne pas simplement faire tourner sa propre instance SearXNG ?