1 points par GN⁺ 2 시간 전 | 1 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • L’UEFA et ses 55 associations membres ont rejeté à l’unanimité la proposition visant à transférer à des investisseurs privés des parts de propriété des compétitions de la FIFA, dont la Coupe du monde, et ont décidé de ne pas engager leurs équipes nationales tant que cette proposition sera maintenue
  • La Coupe du monde est considérée comme un patrimoine sportif construit par plusieurs générations de joueurs, d’équipes nationales et de supporters, et non comme un produit d’investissement ni comme un actif à vendre à des investisseurs privés
  • L’UEFA critique le fait que la FIFA ait préparé en secret une proposition majeure et l’ait poussée jusqu’au seuil de l’approbation sans véritable consultation, en contraignant les associations nationales à choisir entre l’accepter ou subir des préjudices
  • Elle estime que si des investisseurs externes acquièrent une participation dans les compétitions, la maximisation des revenus deviendra une obligation permanente, et que les décisions sur le calendrier international, le format des compétitions et l’avenir du football pourraient être subordonnées aux intérêts des actionnaires
  • La reprise de la participation exige l’abandon complet de la proposition ainsi que des garanties contraignantes que la gouvernance et les compétitions de la FIFA ne seront plus ouvertes à la propriété privée

Rejet du projet de transfert de participations privées dans les compétitions de la FIFA

  • Dans une position commune, l’UEFA et ses 55 associations membres ont rejeté à l’unanimité la proposition de la FIFA
  • Le cœur de la proposition consiste à transférer à des investisseurs privés des parts de propriété des compétitions de la FIFA, dont la Coupe du monde
  • La Coupe du monde étant l’un des principaux patrimoines sportifs du football, bâti sur plusieurs générations par des joueurs, des équipes nationales et des supporters de tous les continents, elles estiment qu’aucune partie ne doit être cédée à des investisseurs privés

Critique d’un processus secret et d’une prise de décision coercitive

  • Elles dénoncent une proposition ayant des conséquences majeures pour le football, élaborée en secret et menée jusqu’au seuil de l’approbation sans consultation significative avec les instances chargées de l’organisation du football
  • Elles qualifient cela non pas de simple défaillance de leadership, mais d’abandon par la FIFA de ses obligations en tant qu’instance chargée de la gestion du football mondial
  • Selon elles, les associations du monde entier ont reçu un ultimatum : accepter une prise de contrôle privée irréversible des compétitions ou en subir les conséquences
  • Une telle procédure n’est pas une décision démocratique, mais une gouvernance par la menace, une coercition indigne d’une organisation chargée de gérer le football mondial

Impact potentiel de la propriété par des investisseurs sur l’organisation des compétitions

  • Dès que des investisseurs externes obtiennent une participation dans les compétitions de la FIFA, les revenus commerciaux deviennent selon elles une obligation permanente, et les attentes des investisseurs une pression quotidienne
  • Les critères de décision concernant le calendrier international, le format des compétitions et l’avenir du football pourraient aussi passer de l’intérêt du jeu lui-même aux intérêts des actionnaires
  • Les intérêts des associations nationales, des ligues, des clubs, des joueurs et des supporters ne doivent pas être subordonnés au rendement financier, et l’avenir du football ne peut pas être échangé contre des gains financiers
  • Elles soulignent que la génération actuelle ne fait qu’administrer temporairement cet actif pour les générations suivantes, et que personne ne dispose de l’autorité morale pour le vendre

Conditions de reprise de la participation aux compétitions de la FIFA

  • Tant que la proposition sera maintenue, les équipes nationales de l’UEFA ne participeront à aucune compétition de la FIFA
  • Pour reprendre leur participation, toutes les conditions suivantes devront être remplies
    • La proposition de transfert de participations privées doit être entièrement abandonnée
    • La FIFA doit fournir des garanties contraignantes qu’elle n’ouvrira plus jamais sa gouvernance ni ses compétitions à la propriété privée
  • L’UEFA et ses associations membres s’opposent fermement à ce projet et maintiennent que la Coupe du monde de la FIFA est un bien commun du football, qui ne saurait être mis en vente

1 commentaires

 
GN⁺ 2 시간 전
Réactions sur Hacker News
  • Il est évident qu'Infantino veut que la FIFA gagne des milliards de dollars pour que lui-même et son entourage puissent empocher légalement des millions. Pour y parvenir au sein de la FIFA, une organisation à but non lucratif, sans transactions douteuses, il faudrait la transformer en entreprise comme la NFL ou la MLS, mais dans ce cas ce ne serait plus du sport, ce serait du business
    La lettre de l'UEFA a parfaitement visé le cœur du problème

    • La CONCACAF aussi, avec l'UEFA, a rejeté le projet de vente de la Coupe du monde par la FIFA : https://www.espn.com/soccer/story/_/id/49488584/uefa-boycott...
      Au final, il semble qu'il ne restera aux côtés de Gianni Infantino que les fédérations africaines. En tant qu'Africain, je pense que ces fédérations feront n'importe quoi pour le garder à cause d'une manne de corruption d'une ampleur sans précédent
    • C'est déjà affreux de traiter avec la FIFA, alors il est difficile d'imaginer à quel point ce sera pire si elle devient une machine à cash
    • On dit que, dans la nouvelle organisation, le salaire d'Infantino pourrait passer de 6 millions de dollars à 60 millions de dollars
    • On dirait qu'ils ont regardé OpenAI et se sont dit qu'eux aussi pourraient gérer la corruption comme ça
    • La FIFA a été tellement cupide que même EA n'a pas pu suivre, et ils ont fini par détruire jusqu'à la franchise de jeux vidéo FIFA
  • C'est une situation très inhabituelle au point que même des utilisateurs de HN qui ne s'intéressent pas au sport en discutent, et d'une certaine manière cela ressemble à un schisme religieux

    • Il n'y a rien d'irrationnel à s'intéresser à la corruption flagrante pratiquée par l'une des institutions les plus célèbres du monde
    • Je ne sais pas qui, sur ce sujet, est du côté d'Infantino
  • Cela aurait dû arriver depuis longtemps. Parmi les institutions modernes, il est difficile d'en trouver une aussi corrompue que la FIFA ; on pourrait minimiser parce que ce n'est pas son propre gouvernement, mais c'est vraiment répugnant

    • L'horrible corruption de la FIFA remonte au moins à l'époque d'Havelange dans les années 1970
      Je regarde de nouveau cette année, mais en 2018 et en 2022 j'ai complètement refusé de regarder. La Russie, pays mis au ban de la communauté internationale, n'aurait jamais dû obtenir l'organisation, et le Qatar était lui aussi manifestement inadapté
      La seule différence cette année, c'est que les pots-de-vin et les faveurs politiques ont été échangés au grand jour
    • La seule organisation qui s'approche un peu de la corruption de la FIFA est sans doute le CIO
  • Je suis heureux qu'ils s'en soucient suffisamment pour passer à l'action. La dernière Coupe du monde était un désastre et je m'attends à ce que les JO de LA ne soient guère différents

    • Je suis sincèrement curieux de savoir pourquoi c'était un désastre. J'ai assisté à 5 matchs à Atlanta, LA et Dallas, et en dehors du processus d'achat des billets, l'expérience a été fantastique
  • Bientôt, il y aura probablement aussi des sponsors sur les cartons jaunes et rouges

    • On finira peut-être même par garantir des places dans la compétition aux sponsors
    • Le carton rouge reçu pour s'être couvert la bouche en parlant à un joueur adverse sera sans doute sponsorisé par Telegram
    • « Haaland reçoit son deuxième carton jaune State Farm ! »
    • « On dirait qu'un carton va sortir. Il a déjà un carton jaune sponsorisé par Qatar Airwaves, il pourrait donc en recevoir un deuxième. Et oui ! Cette fois c'est un carton jaune sponsorisé par Universal Studio, puis un carton rouge sponsorisé par Red Bull. Il est expulsé et son équipe se retrouve à un joueur de moins »
      « Red Bull donne des ailes, c'est vrai. Cette fois, ce sont des ailes pour aller jusqu'aux vestiaires »
    • Je ne suis que mon équipe locale, donc je ne connais pas bien la tendance globale, mais il y a aussi des sponsors sur les blessures. J'ai toujours pensé que ce type de structure créait de mauvaises incitations
      Quand un joueur blessé apparaît à l'écran, le nom d'une entreprise privée de santé est affiché de manière bien visible
  • Les pauses pub obligatoires introduites par la FIFA à la Coupe du monde ont probablement été difficiles à accepter non seulement pour les supporters mais pour tout le monde du football. Cela casse fortement le rythme du match, au point de transformer de fait les deux mi-temps en quatre quarts-temps, et avec le projet de privatisation, la limite a été franchie
    L'UEFA a déjà indiqué qu'elle n'appliquerait de telles pauses pub obligatoires nulle part, et l'on peut même imaginer à l'avenir une scission du football comme entre rugby à XV et rugby à XIII
    On peut voir ici qui se trouve derrière le groupe d'investissement : https://apnews.com/article/world-cup-fifa-investors-kushner-...

    • Je suis entièrement d'accord sur l'évaluation des pauses fraîcheur, mais les matchs eux-mêmes étaient très divertissants, donc j'en ai regardé autant que possible
    • Parmi les nombreux problèmes de la Coupe du monde, les plus petits — les pauses fraîcheur et le spectacle de la mi-temps en finale — sont ceux qui ont suscité le plus de plaintes
    • Pourquoi quelqu'un qui n'est pas fan s'en soucierait-il ? Ce n'est qu'une pause de 3 minutes, et un non-fan ne se rendra même pas compte que les deux mi-temps ont été transformées en quatre quarts-temps
      Ce type de changement préoccupe surtout les puristes ; la plupart des gens s'en moquent et ne savent même pas que c'est nouveau
  • Il est regrettable que, sur tant d'autres sujets, de telles lettres ouvertes ne soient pas envoyées

  • Enfin, l'Europe s'est unie

  • Je ne vois pas pourquoi ce projet est considéré comme mauvais dès le départ. Il ne s'agit pas de vendre la FIFA elle-même à un fonds de private equity, mais de créer une filiale détenue par des investisseurs qui gérera les événements et les opérations commerciales, tandis que l'entité à but non lucratif conservera 80 % du capital
    Avec des garde-fous appropriés, la FIFA pourrait générer plus de revenus et les réinvestir dans le football, surtout le football féminin. Les revenus de la FIFA ne représentent même pas 40 % de ceux de la NHL, sans parler de la NFL ou de la NBA. Il est étrange que le football, de loin le sport le plus populaire au monde, gagne beaucoup moins d'argent que le hockey

    • Vous demandez pourquoi il serait mauvais de vendre 20 % du plus grand tournoi du monde à une entreprise privée dirigée par des personnes liées à l'administration la plus corrompue de l'histoire des États-Unis ? Pourquoi est-ce important qu'on gagne moins que les sports américains alors que ce système a très bien fonctionné pendant des décennies ?
    • La principale compétition où la FIFA gagne énormément d'argent se déroule pendant un mois tous les quatre ans. Je respecte le statut de la Coupe du monde féminine, mais ses revenus restent très inférieurs à ceux de la Coupe du monde masculine
      À l'inverse, la NHL fonctionne chaque année pendant 6 mois
    • La NHL, la NFL et la NBA sont des ligues nationales, tandis que la Coupe du monde de la FIFA est une compétition organisée tous les quatre ans ; ce ne sont donc pas des éléments comparables
    • Les supporters peuvent au contraire souhaiter qu'elle continue comme aujourd'hui, en gagnant juste assez pour maintenir le sport, sans logique de profit
    • Il ne faut pas être naïf. Des milliardaires corrompus n'ont jamais agi pour aider le sport, les supporters ou les femmes
      Ils cherchent d'abord à obtenir une part du capital pour mettre un pied dans la porte, et dans dix ans on ne reconnaîtra peut-être plus le football. Peu importe combien les milliardaires américains gagnent avec la NHL ou la NFL, ils doivent laisser le football tranquille
  • Quelque part dans ce marécage de corruption pourrie, il y a sûrement la famille Trump en train de se servir aussi