- L’UEFA et ses 55 associations membres ont rejeté à l’unanimité la proposition visant à transférer à des investisseurs privés des parts de propriété des compétitions de la FIFA, dont la Coupe du monde, et ont décidé de ne pas engager leurs équipes nationales tant que cette proposition sera maintenue
- La Coupe du monde est considérée comme un patrimoine sportif construit par plusieurs générations de joueurs, d’équipes nationales et de supporters, et non comme un produit d’investissement ni comme un actif à vendre à des investisseurs privés
- L’UEFA critique le fait que la FIFA ait préparé en secret une proposition majeure et l’ait poussée jusqu’au seuil de l’approbation sans véritable consultation, en contraignant les associations nationales à choisir entre l’accepter ou subir des préjudices
- Elle estime que si des investisseurs externes acquièrent une participation dans les compétitions, la maximisation des revenus deviendra une obligation permanente, et que les décisions sur le calendrier international, le format des compétitions et l’avenir du football pourraient être subordonnées aux intérêts des actionnaires
- La reprise de la participation exige l’abandon complet de la proposition ainsi que des garanties contraignantes que la gouvernance et les compétitions de la FIFA ne seront plus ouvertes à la propriété privée
Rejet du projet de transfert de participations privées dans les compétitions de la FIFA
- Dans une position commune, l’UEFA et ses 55 associations membres ont rejeté à l’unanimité la proposition de la FIFA
- Le cœur de la proposition consiste à transférer à des investisseurs privés des parts de propriété des compétitions de la FIFA, dont la Coupe du monde
- La Coupe du monde étant l’un des principaux patrimoines sportifs du football, bâti sur plusieurs générations par des joueurs, des équipes nationales et des supporters de tous les continents, elles estiment qu’aucune partie ne doit être cédée à des investisseurs privés
Critique d’un processus secret et d’une prise de décision coercitive
- Elles dénoncent une proposition ayant des conséquences majeures pour le football, élaborée en secret et menée jusqu’au seuil de l’approbation sans consultation significative avec les instances chargées de l’organisation du football
- Elles qualifient cela non pas de simple défaillance de leadership, mais d’abandon par la FIFA de ses obligations en tant qu’instance chargée de la gestion du football mondial
- Selon elles, les associations du monde entier ont reçu un ultimatum : accepter une prise de contrôle privée irréversible des compétitions ou en subir les conséquences
- Une telle procédure n’est pas une décision démocratique, mais une gouvernance par la menace, une coercition indigne d’une organisation chargée de gérer le football mondial
Impact potentiel de la propriété par des investisseurs sur l’organisation des compétitions
- Dès que des investisseurs externes obtiennent une participation dans les compétitions de la FIFA, les revenus commerciaux deviennent selon elles une obligation permanente, et les attentes des investisseurs une pression quotidienne
- Les critères de décision concernant le calendrier international, le format des compétitions et l’avenir du football pourraient aussi passer de l’intérêt du jeu lui-même aux intérêts des actionnaires
- Les intérêts des associations nationales, des ligues, des clubs, des joueurs et des supporters ne doivent pas être subordonnés au rendement financier, et l’avenir du football ne peut pas être échangé contre des gains financiers
- Elles soulignent que la génération actuelle ne fait qu’administrer temporairement cet actif pour les générations suivantes, et que personne ne dispose de l’autorité morale pour le vendre
Conditions de reprise de la participation aux compétitions de la FIFA
- Tant que la proposition sera maintenue, les équipes nationales de l’UEFA ne participeront à aucune compétition de la FIFA
- Pour reprendre leur participation, toutes les conditions suivantes devront être remplies
- La proposition de transfert de participations privées doit être entièrement abandonnée
- La FIFA doit fournir des garanties contraignantes qu’elle n’ouvrira plus jamais sa gouvernance ni ses compétitions à la propriété privée
- L’UEFA et ses associations membres s’opposent fermement à ce projet et maintiennent que la Coupe du monde de la FIFA est un bien commun du football, qui ne saurait être mis en vente
1 commentaires
Réactions sur Hacker News
Il est évident qu'Infantino veut que la FIFA gagne des milliards de dollars pour que lui-même et son entourage puissent empocher légalement des millions. Pour y parvenir au sein de la FIFA, une organisation à but non lucratif, sans transactions douteuses, il faudrait la transformer en entreprise comme la NFL ou la MLS, mais dans ce cas ce ne serait plus du sport, ce serait du business
La lettre de l'UEFA a parfaitement visé le cœur du problème
Au final, il semble qu'il ne restera aux côtés de Gianni Infantino que les fédérations africaines. En tant qu'Africain, je pense que ces fédérations feront n'importe quoi pour le garder à cause d'une manne de corruption d'une ampleur sans précédent
C'est une situation très inhabituelle au point que même des utilisateurs de HN qui ne s'intéressent pas au sport en discutent, et d'une certaine manière cela ressemble à un schisme religieux
Cela aurait dû arriver depuis longtemps. Parmi les institutions modernes, il est difficile d'en trouver une aussi corrompue que la FIFA ; on pourrait minimiser parce que ce n'est pas son propre gouvernement, mais c'est vraiment répugnant
Je regarde de nouveau cette année, mais en 2018 et en 2022 j'ai complètement refusé de regarder. La Russie, pays mis au ban de la communauté internationale, n'aurait jamais dû obtenir l'organisation, et le Qatar était lui aussi manifestement inadapté
La seule différence cette année, c'est que les pots-de-vin et les faveurs politiques ont été échangés au grand jour
Je suis heureux qu'ils s'en soucient suffisamment pour passer à l'action. La dernière Coupe du monde était un désastre et je m'attends à ce que les JO de LA ne soient guère différents
Bientôt, il y aura probablement aussi des sponsors sur les cartons jaunes et rouges
« Red Bull donne des ailes, c'est vrai. Cette fois, ce sont des ailes pour aller jusqu'aux vestiaires »
Quand un joueur blessé apparaît à l'écran, le nom d'une entreprise privée de santé est affiché de manière bien visible
Les pauses pub obligatoires introduites par la FIFA à la Coupe du monde ont probablement été difficiles à accepter non seulement pour les supporters mais pour tout le monde du football. Cela casse fortement le rythme du match, au point de transformer de fait les deux mi-temps en quatre quarts-temps, et avec le projet de privatisation, la limite a été franchie
L'UEFA a déjà indiqué qu'elle n'appliquerait de telles pauses pub obligatoires nulle part, et l'on peut même imaginer à l'avenir une scission du football comme entre rugby à XV et rugby à XIII
On peut voir ici qui se trouve derrière le groupe d'investissement : https://apnews.com/article/world-cup-fifa-investors-kushner-...
Ce type de changement préoccupe surtout les puristes ; la plupart des gens s'en moquent et ne savent même pas que c'est nouveau
Il est regrettable que, sur tant d'autres sujets, de telles lettres ouvertes ne soient pas envoyées
Enfin, l'Europe s'est unie
Je ne vois pas pourquoi ce projet est considéré comme mauvais dès le départ. Il ne s'agit pas de vendre la FIFA elle-même à un fonds de private equity, mais de créer une filiale détenue par des investisseurs qui gérera les événements et les opérations commerciales, tandis que l'entité à but non lucratif conservera 80 % du capital
Avec des garde-fous appropriés, la FIFA pourrait générer plus de revenus et les réinvestir dans le football, surtout le football féminin. Les revenus de la FIFA ne représentent même pas 40 % de ceux de la NHL, sans parler de la NFL ou de la NBA. Il est étrange que le football, de loin le sport le plus populaire au monde, gagne beaucoup moins d'argent que le hockey
À l'inverse, la NHL fonctionne chaque année pendant 6 mois
Ils cherchent d'abord à obtenir une part du capital pour mettre un pied dans la porte, et dans dix ans on ne reconnaîtra peut-être plus le football. Peu importe combien les milliardaires américains gagnent avec la NHL ou la NFL, ils doivent laisser le football tranquille
Quelque part dans ce marécage de corruption pourrie, il y a sûrement la famille Trump en train de se servir aussi