Démanteler les Big Tech peut-il être efficace ?

Pour mettre fin aux monopoles, il faut non pas démanteler les entreprises, mais imposer le respect des standards.

Même si l’on change le propriétaire des services, les effets de réseau demeurent => si la plupart des gens utilisent WhatsApp, ce n’est pas parce que Facebook en est propriétaire, et si Google devance les résultats de recherche de Bing, ce n’est pas parce qu’il possède YouTube.

Séparer Google et YouTube ne renforcera pas la concurrence. (YouTube ne peut pas créer un meilleur moteur de recherche que Bing, et Google a échoué à exploiter tout réseau social autre que YouTube)

Comme l’Europe a résolu les monopoles des télécoms (en permettant à d’autres entreprises de louer et d’utiliser le DSL), on peut régler cela non pas en démantelant les entreprises, mais via une régulation fondée sur les standards.

Exemples de tels standards proposés par la Competition and Markets Authority du Royaume-Uni (https://gov.uk/cma-cases/…) :

• donner à Google l’obligation de fournir aux moteurs de recherche tiers des données de clics et de requêtes afin qu’ils puissent améliorer leurs algorithmes de recherche

• limiter l’exclusivité de Google sur la position de moteur de recherche par défaut, et permettre aux utilisateurs de choisir leur moteur de recherche sur les produits Apple

• permettre aux utilisateurs de services tiers d’importer leurs contacts Facebook

« Ce n’est pas en démantelant Ford et GM qu’on a rendu les voitures sûres, mais en standardisant la manière de les fabriquer. »

[laeyoung]

« Google a échoué à exploiter tous les réseaux sociaux à l’exception de YouTube »

Comme le montre bien le simple fait d’y repenser : lorsqu’il y a un effet de réseau et qu’une plateforme devient monopolistique, même Google a du mal à la déloger.

[kbumsik]

Pas sûr. Je ne sais pas si cela fonctionnerait aussi bien dans l’IT. J’ai même l’impression que cela pourrait, à l’inverse, faciliter l’adoption de Google. Un peu comme les standards du web, qui ont plutôt facilité l’arrivée des utilisateurs vers Chrome et ont fini par donner l’impression que Google tenait les standards du web d’une main de fer.

[ffdd270]

Les big tech ont souvent imposé les standards, et ont aussi souvent eu tendance à les ignorer. À l’époque où IE était au sommet (...), il balayait complètement les standards du web et traçait sa propre route, et pourtant personne n’a réussi à le déloger avant l’arrivée d’une autre big tech...

À l’époque, il se faisait au moins critiquer pour ça ; aujourd’hui, ils auront même l’argument du respect des standards. La technologie des navigateurs web elle-même est devenue tellement complexe que les standards sont désormais énormes, au point qu’il est très difficile d’y toucher sans être une organisation de très grande taille. Les clones de Chromium, c’est =m=... Je ne sais pas vraiment si cela produit concrètement les effets de la concurrence... Du coup, est-ce qu’on ne retombe pas simplement dans une bataille de technologies propriétaires (...

[galadbran]

Il me semble essentiel de faire en sorte que plusieurs big tech puissent coexister et se concurrencer. Dans cette optique, il y a pas mal de domaines aujourd’hui où l’on peut se demander s’il est vraiment nécessaire de les démanteler.

L’exemple typique, c’est le navigateur Chrome : dire que Google bouleverse à lui seul les standards du web serait exagéré, car les discussions et l’implémentation se font dans des cadres où plusieurs acteurs participent. On ne peut donc pas considérer que Google fait absolument tout. Rien à voir avec l’époque d’IE.

À part quelques modules ayant des problèmes de licence, tout est publié sous des licences open source permissives.