- Examen d’une demande de scission visant Google
- Le département de la Justice des États-Unis cherche des « remèdes structurels » à la suite du jugement d’un tribunal concluant que Google détient illégalement un monopole sur le marché de la recherche en ligne
- Il pourrait demander la cession forcée de produits comme le navigateur Chrome, le Play Store et le système d’exploitation Android
- Les pistes du département de la Justice pour résoudre le monopole de Google
- Les autorités envisagent des mesures pour empêcher Google d’avantager son propre moteur de recherche via Chrome, le Play Store, Android, etc.
- Elles examinent aussi des solutions consistant à obliger Google à partager les données de recherche des utilisateurs avec ses concurrents, et à limiter l’usage des résultats de recherche pour entraîner de nouveaux modèles et produits d’IA générative
- Le département de la Justice estime qu’il faut traiter quatre domaines pour résoudre le problème de monopole de Google : la distribution de la recherche et le partage des revenus, la génération et l’affichage des résultats de recherche, l’échelle et la monétisation de la publicité, ainsi que la collecte et l’usage des données
- La riposte de Google
- Google affirme que les propositions du département de la Justice sont « radicales et vastes », qu’elles dépassent le cadre des questions juridiques de l’affaire et qu’elles « menacent les consommateurs, les entreprises et la compétitivité américaine »
- Le cours de l’action de sa maison mère Alphabet a peu bougé, et sa capitalisation boursière reste de 2 000 milliards de dollars, ce qui en fait la 4e société cotée au monde
- Le calendrier judiciaire à venir
- Le département de la Justice et Google doivent soumettre respectivement leurs propositions finales de jugement et leurs listes de témoins les 20 novembre et 20 décembre
- Le juge Mehta a indiqué qu’il tiendrait une audience en avril sur les demandes de remèdes et qu’il rendrait sa décision d’ici août 2025
- Google a juré de faire appel jusqu’à la Cour suprême, ce qui pourrait encore prendre plusieurs années
- Mesures de scission potentielles et autres remèdes
- Les remèdes pourraient inclure l’interdiction des accords de moteur de recherche par défaut, notamment les 20 milliards de dollars que Google verse chaque année à Apple, ainsi que l’imposition de mesures de « non-discrimination » sur Android et le Play Store
- Il est aussi envisagé d’obliger Google à partager avec ses concurrents l’immense volume de données qu’il a accumulé illégalement
- En reconnaissant l’impact potentiellement disruptif de l’IA sur la recherche en ligne, une autre proposition permettrait aux sites web de refuser que leurs contenus servent à l’entraînement des modèles d’IA de Google ou soient inclus dans des résumés générés par l’IA
- Pour remédier au monopole de Google sur la publicité textuelle liée à la recherche, il est également question d’abaisser les barrières à l’entrée pour les concurrents ou de concéder sous licence des flux publicitaires séparément des résultats de recherche
- Portée historique et évolutions récentes
- L’affaire Google pourrait constituer la plus grande victoire antitrust du département de la Justice depuis l’ordonnance de démantèlement de Microsoft il y a 24 ans pour répression illégale de la concurrence
- Cette décision avait été annulée en appel un an plus tard, mais le procès contre Google pourrait offrir au département de la Justice une seconde occasion de démanteler en profondeur la domination des géants de la tech sur leurs activités clés
- Un tribunal californien a ordonné à Google d’ouvrir son système d’exploitation Android à ses concurrents, et Google prévoit de faire appel
L’avis de GN⁺
- Cette action antitrust contre Google montre la volonté forte du gouvernement américain de sanctionner les abus de position dominante des géants de la tech. Le fait qu’elle soit portée par des figures critiques des Big Tech, comme Jonathan Kanter, chef de la division antitrust du département de la Justice, et Lina Khan, présidente de la FTC, la rend d’autant plus notable
- Les critiques visant Google, accusé de restreindre la concurrence dans la recherche, les navigateurs, les systèmes d’exploitation et les app stores, tout en profitant de sa position dominante pour imposer des commissions excessives, reviennent depuis longtemps. Ce jugement pourrait entraîner des changements fondamentaux dans la structure de ses activités
- Cela dit, comme l’a montré le cas Microsoft, Google pourrait s’engager dans une longue bataille judiciaire si l’affaire va jusqu’au dernier niveau d’appel. En outre, les questions liées au partage des données et aux technologies d’IA devraient susciter des débats sur les risques d’atteinte à la vie privée et de frein à l’innovation technologique
- Parmi les alternatives sur le marché de la recherche figurent Bing de Microsoft et Siri d’Apple, mais elles ne sont pas encore à un niveau capable de menacer la part de marché de Google. Cette décision pourrait toutefois stimuler l’innovation et la concurrence dans la recherche
- Par ailleurs, avec la montée des services de recherche et de chatbot fondés sur l’IA, un nouveau terrain d’affrontement se dessine entre Google, Microsoft, Apple et les autres Big Tech. Les autorités de la concurrence devraient également surveiller de près les risques de monopole dans le domaine de l’IA
4 commentaires
J’aimerais qu’il existe aussi une telle loi chez nous.
Même si l’App Store d’Apple et Google ne faisaient que séparer le Play Store, on aurait l’impression d’un environnement bien meilleur. Les États-Unis sont vraiment un pays admirable sur ce point.
J’ai l’impression que ça n’arrive pas un peu trop tard. Bien sûr, je ne dis pas ça sur la base de chiffres ou de données, mais ils n’ont pas vraiment dit grand-chose pendant que sa domination monopolistique du marché publicitaire s’installait et qu’il grossissait jusqu’à atteindre la taille actuelle, et maintenant, seulement maintenant… ? J’ai même l’impression que récemment, d’autres Big Tech se sont encore plus lancées dans la pub… non ?
Avis sur Hacker News
Des critiques visent le monopole de Google. En proposant divers services numériques, Google a accumulé trop de pouvoir, ce qui a eu pour effet d’entraver la concurrence sur le marché
Certains estiment que le libre marché ne fonctionne que lorsqu’il y a de la concurrence, et que lorsque le marché stagne, il faut lui redonner de l’élan
Des critiques visent le monopole de Google dans la publicité liée à la recherche. Certains ne pensent pas qu’un monopole publicitaire soit forcément mauvais, et estiment même qu’il pourrait être préférable, du point de vue de la protection de la vie privée, qu’une seule entreprise contrôle la publicité
Là où il y a de la publicité, il y a toujours des problèmes de protection de la vie privée. L’exemple de Netflix est cité : après avoir remplacé la télévision par câble, le service a de nouveau introduit le problème de la publicité
Certains estiment que les discussions sur le démantèlement de Google et Facebook ressemblent à celles qui avaient entouré le démantèlement des Ma Bells
Certains estiment qu’il serait bon de démanteler automatiquement les entreprises au-delà d’une certaine taille. Ils affirment qu’il faut davantage de concurrence et des entreprises moins puissantes
Certains se montrent sceptiques quant à la manière dont Alphabet pourrait scinder les principaux produits de Google. Ils craignent un manque de dirigeants à la fois techniquement compétents et charismatiques
Certains estiment qu’aucun autre pays ne possède une entreprise comparable à Google, et qu’il est difficile de comprendre pourquoi les États-Unis cherchent à la démanteler