Google est en situation de monopole. La solution reste floue

• « Un démantèlement se profile – mais rien ne dit que l’après sera meilleur »
• Depuis plus de 15 ans, le slogan antitrust de Google, « la concurrence n’est qu’à un clic », ne parvient pas à stopper les régulateurs
• Après la clôture sans poursuites d’une enquête de la Federal Trade Commission (FTC) en 2013, l’entreprise a toutefois perdu, au cours des huit derniers mois, deux grands procès américains sur la concurrence
  • le procès intenté par Epic Games au sujet de l’écosystème Android
  • le procès intenté par le département de la Justice des États-Unis sur l’activité de publicité liée à la recherche
• Dans l’affaire Epic Games, la FTC a recommandé d’examiner des remèdes appropriés sans tenir compte des inquiétudes de Google sur les coûts de mise en conformité
• Dans le procès du département de la Justice sur la publicité liée à la recherche, l’attention se porte sur les remèdes après la déclaration de Google comme monopole illégal
• Google compte faire appel du jugement Epic et contester également la victoire du département de la Justice

Jusqu’au démantèlement de l’entreprise et à la fin des accords d’exclusivité

• Selon les conclusions préliminaires de l’UE en 2023, Google a enfreint le droit de la concurrence par ses pratiques publicitaires, et un procès distinct sur les activités adtech du groupe, mené par le département de la Justice, est prévu en septembre
• Les procureurs américains discutent, lors d’une audience prévue le 6 septembre, de remèdes pouvant aller jusqu’au démantèlement de Google
  • séparer Chrome et Android en entités juridiques distinctes
  • mettre fin aux accords d’exclusivité faisant de Google le moteur de recherche par défaut
  • forcer le partage de données avec les concurrents
• Jason Kint, CEO de Digital Content Next, a indiqué qu’une scission forcée de Chrome et d’Android était à l’étude
• Il affirme que Google dispose d’un monopole écrasant dans la recherche et en a abusé

Impact sur Apple et Mozilla

• Si le procès sur l’adtech aboutit au même résultat que celui sur la recherche, l’activité DoubleClick de Google ou l’infrastructure connexe d’enchères publicitaires pourraient être visées par un démantèlement
• Si les paiements versés par Google à Apple et Mozilla pour être défini comme moteur de recherche par défaut disparaissent, Apple et Mozilla en subiront aussi les conséquences
  • Apple devra trouver un autre moyen de remplacer environ 20 milliards de dollars de revenus annuels
  • Mozilla pourrait s’impliquer plus profondément dans l’activité publicitaire
• Confier Chrome et le projet open source Chromium à Mozilla pourrait être une solution appropriée, mais sa faisabilité semble faible
  • Une fondation indépendante à but non lucratif pourrait préserver la diversité des navigateurs
  • Chrome pourrait aussi être exploité comme une activité commerciale, mais la monétisation pourrait poser problème

L’avenir d’Android ?

• La scission d’Android est également intéressante, mais on ne voit pas clairement comment son développement et la distribution d’apps se feraient sans les ressources issues du monopole de Google
• On peut douter que des concurrents de Google comme Amazon, Apple, Meta ou Microsoft puissent faire d’Android ou de Chrome de meilleurs services publics
  • D’autant qu’eux aussi font l’objet d’enquêtes antitrust, et pourraient au contraire exploiter Chrome ou Android de manière encore plus prédatrice

Les plateformes logicielles ont besoin d’une régulation ciblant des abus précis

• Les propriétaires de plateformes logicielles peuvent imposer à leurs locataires des conditions arbitraires qui ne passeraient pas dans le monde physique (et pourraient mener à des poursuites)
  • par exemple lancer une activité similaire à celle de leurs locataires, ou rendre l’activité du locataire moins visible pour mettre davantage la leur en avant
• Le démantèlement de Chrome ou d’Android chez Google pourrait aider, mais il est aussi important de traiter l’auto-préférence
  • à l’image du Digital Markets Act (DMA) européen, il faudrait interdire aux propriétaires de plateformes de favoriser leurs propres services et de concurrencer de manière déloyale les acteurs qui dépendent de leur plateforme

En résumé selon GN⁺

• Les abus liés à la position monopolistique de Google sont dénoncés depuis longtemps, mais ils ne débouchent que maintenant sur des mesures concrètes de la part des régulateurs. Le démantèlement d’un monopole peut sembler extrême, mais il peut être nécessaire pour protéger l’intérêt des consommateurs
• Séparer Chrome et Android est non seulement complexe sur le plan technique, mais pourrait aussi dégrader l’expérience utilisateur, ce qui impose une approche prudente. Même en cas d’exploitation indépendante, un modèle de revenus fondé sur la publicité paraît probable
• Comme des entreprises dépendantes de Google, telles qu’Apple et Mozilla, devraient aussi être touchées, il faudra suivre de près leurs réponses et l’évolution plus large de l’écosystème
• À long terme, il devient urgent de mettre en place un cadre de régulation ex ante pour les plateformes. Des critères clairs et des moyens de sanction sont nécessaires face aux pratiques anticoncurrentielles comme l’auto-préférence ou la captation des données
• L’enjeu, toutefois, n’est pas simplement de discipliner les géants de la tech, mais de créer un environnement réglementaire qui favorise une concurrence équitable sans freiner l’innovation. Il faut trouver le bon point d’équilibre sans nuire au progrès technologique ni au bien-être des consommateurs

[unsure4000]

J’ai peur que Mozilla connaisse aussi une dégradation de sa situation financière.

[secret3056]

À ce stade
Chrome à Mozilla....

[alstjr7375]

Le fait que de grands projets de recherche comme Servo aient été abandonnés
montre que la direction de Mozilla semble déjà en difficulté, hélas.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Il faudrait un meilleur terme que « monopole »

  • Les coûts de changement pour la recherche sur Internet sont très faibles
  • Google est utilisé parce que les gens le choisissent volontairement
  • Une intervention du gouvernement n’est pas nécessaire

• Je me demande comment un démantèlement de Google pourrait se faire

  • Les cas de démantèlement passés concernaient une seule entreprise
  • Google est un conglomérat dont les activités créent des synergies
  • Même en séparant Chrome, Android et AdWords, sa domination ne diminuerait pas

• Microsoft et Amazon devraient aussi être démantelés

  • Microsoft possède GitHub, LinkedIn, Azure, Windows, Office, etc.
  • Il en va de même pour Amazon

• Passer de Google à un autre moteur de recherche est très facile

  • ATT représentait autrefois 90 % du service téléphonique américain
  • Avec Google, il est facile de changer si un meilleur moteur de recherche apparaît
  • Si Android est considéré comme un monopole, alors iOS l’est aussi

• Les produits technologiques ont tendance à devenir des monopoles naturels

  • Si Android était séparé de Google, il risquerait fortement d’être distancé par iOS

• Les États-Unis ont besoin d’un débat sérieux sur la régulation des monopoles

  • Le système actuel est inefficace
  • Google n’est pas une vieille entreprise et son activité n’est pas invincible
  • Comme dans le cas de Microsoft, une application rapide et tactique est nécessaire

• Il est irréaliste que Google transfère Chrome et le projet Chromium à Mozilla

• C’est un problème que les données publiques soient hébergées uniquement sur des plateformes comme Google Drive

  • Tous les organismes publics devraient publier les documents publics sur leurs propres serveurs

• Il faut séparer la publicité de la recherche / de YouTube, etc.

  • L’argent de l’industrie publicitaire est la bouée de sauvetage de ce secteur