10 points par xguru 2021-03-24 | 8 commentaires | Partager sur WhatsApp
  • Selon les données de SimilarWeb, 64,82 % des recherches Google (mobile et desktop combinés) se terminent sans aller vers un autre site web (Zero-Click Search)

→ Analyse d’environ ~5 billions de résultats de recherche à partir des panels de SimilarWeb comptant plus de 100 millions de personnes

→ Organic CTR (clics sur les résultats de recherche) : 33,59 %

→ Paid CTR (clics sur les publicités) : 1,59 %

→ Sur desktop, le taux de clic sur les résultats est nettement plus élevé (Organic 50,75 %, Paid 2,78 %)

→ Sur mobile, la part des Zero-Click Search est bien plus élevée (77,22 %)

  • Google représente 91 % des recherches dans le monde, et 87 % aux États-Unis

→ Google capte 95 % de la publicité liée à la recherche aux États-Unis, et 50 % de la publicité display

  • Si l’on regarde la tendance 2018~2020

→ Le volume total de recherches est en hausse

→ La part de la publicité dans la recherche augmente aussi (sur mobile comme sur desktop)

→ Les clics organiques, après une longue phase de stagnation puis un léger recul, recommencent à augmenter à partir de fin 2020

8 commentaires

 
bncgood 2021-03-24

J’ai écrit un petit article d’explication, à ma façon (?)

https://seoguide.kr/2021/03/zero-click-search-65/

 
xguru 2021-03-24

Waouh, merci beaucoup~~

 
gguimoon 2021-03-24

Que signifie « Organic Click » dans l’article ?

 
xguru 2021-03-24

Il s’agit des clics sur les résultats de recherche, pas des clics sur les publicités.

 
gguimoon 2021-03-24

Merci pour votre réponse.

 
xguru 2021-03-24

Comme de plus en plus de gens comprennent la recherche Google et le SEO, il y a vraiment beaucoup de choses inutiles dans les résultats de recherche.

Et puis, même si ce n’est pas le cas partout, j’ai aussi l’impression que l’effet de rétention augmente, parce que Google affine lui-même les informations et les affiche directement, si bien qu’on ne va plus ailleurs.

Je comprends aussi pourquoi Wikipédia a voulu se faire payer par Google.

En Corée, quand on cherche quelque chose, il faut soit trouver une information au milieu des innombrables émoticônes des blogs Naver, soit fouiller dans les cafés Naver…

Je me dis qu’il est peut-être temps de voir apparaître autre chose, qui permette de trouver facilement des informations fiables.

Devoir regarder 20 minutes de YouTube juste pour trouver une explication, ce n’est quand même pas normal.

 
ffdd270 2021-03-24

J’ai vraiment besoin en ce moment d’un article bien rédigé et proprement structuré. On dirait que tout le monde fait du PowerPoint : on fait simplement défiler du texte en vidéo =m =. J’ai l’impression qu’il y a beaucoup trop de contenus avec seulement du texte affiché sur fond d’images sans intérêt.

C’est peut-être parce qu’il y a beaucoup de gens pour qui YouTube semble plus concret, mais il existe aussi quelques plateformes propres qui mélangent bien l’abonnement façon YouTube et les contenus mis en avant, tout en restant centrées sur le texte… Il y en a quelques-unes. J’espère qu’elles feront plus d’efforts de ce côté-là. 'm '/

 
galadbran 2021-03-26

Pour le dire de façon négative, j’ai envie de dire que je n’aimais déjà pas ça depuis l’époque où SlideShare était à la mode... haha. Et maintenant, tout s’est reporté sur YouTube, bouh bouh.