La vie privée d’un enfant vaut plus qu’un « j’aime »

• Le sharenting — le fait, pour des parents, de partager sur les réseaux sociaux des photos, des vidéos et le quotidien de leurs enfants — a un impact sérieux sur la vie privée des enfants
• Comme les publications sur les enfants suscitent de fortes réactions sur les réseaux sociaux, les parents tombent dans une boucle de récompense dopaminergique et répètent ce partage
• Dans la plupart des cas, ces publications servent à la satisfaction des parents eux-mêmes plutôt qu’à l’enfant, exposant des moments privés à un public indéterminé sans son consentement
• Il existe des risques réels pour la vie privée et la sécurité, comme l’usurpation d’identité, l’exposition à des prédateurs visant les enfants et le cyberharcèlement
• Les parents doivent prendre conscience de la structure dopaminergique des réseaux sociaux et faire passer en priorité la protection à long terme de la vie privée de leurs enfants

---

Définition et expansion du sharenting

• Le fait de documenter et de partager en ligne la naissance d’un enfant, son premier sourire, ses premiers pas, une visite à la piscine, une fête, un voyage ou des moments en famille est appelé sharenting
• Certains vont jusqu’à publier des conversations sensibles, par exemple lorsqu’un enfant adolescent révèle à ses parents son identité non binaire
• Cette pratique s’est diffusée à mesure que les parents ont compris que les publications sur leurs enfants généraient davantage de likes, de commentaires et de partages sur les réseaux sociaux

Boucle de récompense dopaminergique et motivations des parents

• Les réactions positives sur les réseaux sociaux favorisent la sécrétion de dopamine, et cette boucle de récompense rend l’acte de publier presque irrésistible
• Cela nourrit l’idée que « puisque tout le monde le fait, il n’y a pas de problème »
• Dans la plupart des cas, le fait, pour les parents, de partager des informations sur leurs enfants en ligne vise la satisfaction personnelle des parents, et non l’intérêt de l’enfant
• Ils choisissent de rendre publics auprès d’une audience en ligne bien plus large des moments qui pourraient être célébrés en privé avec l’enfant ou dans un cadre de réelle proximité
• Plus une photo ou une vidéo paraît mignonne, plus elle reçoit de likes et de commentaires, ce qui procure du plaisir à la personne qui publie

Le rôle des entreprises de réseaux sociaux

• Les entreprises de réseaux sociaux ont aujourd’hui une influence énorme sur la culture et les modes de communication, dans un système qui normalise le partage excessif et en tire profit
• Plus les utilisateurs mettent en ligne de données personnelles, plus les profils publicitaires gagnent en précision, plus la consommation de publicité sur la plateforme augmente, ce qui se traduit par davantage de revenus
• Elles entretiennent en permanence une culture du « partage en ligne » pour maintenir cette boucle sans fin

Absence de consentement et réaction future des enfants

• Les enfants sont souvent trop jeunes pour comprendre la situation, et même lorsqu’ils sont en âge de la comprendre, les parents ne leur demandent souvent pas leur consentement
• Il est possible que, quelques années plus tard, lorsqu’ils découvriront que leurs moments privés ont été partagés en ligne, ils le vivent très mal
  • Il existe d’ailleurs un cas réel où un jeune de 18 ans a intenté une action en justice contre ses parents pour avoir publié des photos de lui bébé sur Facebook
• Les parents et les enfants appartiennent à des générations différentes : ce que les parents jugent mignon et acceptable peut être perçu par les enfants comme inacceptable et glaçant
• Même un contenu partagé uniquement avec des « amis » peut, à la faveur d’une capture d’écran ou d’une republication, circuler pour toujours

Risques pour la vie privée et la sécurité

• Le partage en ligne d’informations sur ses enfants s’accompagne de graves problèmes de vie privée et de sécurité
  • Usurpation d’identité (identity fraud)
  • Exposition à des criminels ciblant les enfants
  • Cyberharcèlement (cyberbullying) : selon Pew Research, la majorité des adolescents ont subi une forme ou une autre de cyberharcèlement
• Selon l’âge de l’enfant, si les parents ne respectent pas ses limites et son besoin d’intimité, cela peut entraîner des problèmes de santé mentale et une rupture de confiance

Questions d’auto-évaluation pour les parents

• Les parents doivent mieux prendre conscience de la structure publication-dopamine créée par les réseaux sociaux pour leur propre rentabilité, et reconnaître que leur comportement en ligne peut créer des risques pour la vie privée et la sécurité de leurs enfants
• Il est utile de se poser les questions suivantes :
  • Est-il vraiment raisonnable de publier cela en ligne plutôt que de le célébrer en privé avec mon enfant ou de le partager en personne avec des amis ?
  • Cette publication apporte-t-elle un bénéfice quelconque à mon enfant ?
  • Puis-je publier sans exposer mon enfant ?
  • Mon enfant sera-t-il heureux de tomber sur cette publication dans quelques années ?
  • Comment me serais-je senti si mes propres parents avaient partagé tout ce qui me concernait avec des inconnus ou de vagues connaissances ?

[GN⁺]

Commentaires sur Hacker News

• Depuis plus de 10 ans, j’explique que je n’aime pas être pris en photo parce que « les photos volent un fragment de l’âme, et une fois sur Internet, il reste prisonnier pour toujours dans le monde virtuel ».
  C’est une blague, mais c’est bien mieux accepté et beaucoup moins moqué que de dire que je ne veux pas mettre mon visage dans le panoptique de la surveillance des entreprises.
  Les gens écartent immédiatement ce qui sonne paranoïaque, mais ils respectent bizarrement les croyances spirituelles, donc au final ma volonté de ne pas apparaître sur les photos est mieux respectée.

  • Il faut désormais presque fermer volontairement les yeux pour ne pas comprendre à quel point le panoptique nous nuit.
    Même sans aller jusqu’aux interprétations les plus complotistes, on voit beaucoup d’impuissance apprise du genre : « ils savent déjà tout, alors pourquoi ne pas aussi leur donner un scan de rétine, de l’ADN et des images de moments privés ? »
    Ça ressemble à une façon de tenir le coup face à une situation dont on sait inconsciemment à quel point elle a empiré.
  • J’ai commencé à dire exactement la même chose, moi aussi.
    Les adultes de notre culture disaient ça autrefois à propos des vieilles photos sur pellicule, et les jeunes s’en moquaient.
    Maintenant, je me demande si ces adultes plaisantaient eux aussi, et s’ils ne voulaient pas simplement ne pas être photographiés.
    Je prends encore beaucoup de photos, mais je n’en prends pas trop et je n’en partage pas excessivement, et surtout je n’aime pas que des photos de moi apparaissent n’importe où.
    Ma blague, c’est : « si on te photographie trop, tu perds complètement ton âme ».
  • Quand quelqu’un veut me prendre en photo, je dis généralement que je n’aime pas ça, et même si j’accepte, je précise : « il ne faut pas mettre ça sur les réseaux sociaux ».
    Jusqu’ici ça n’a jamais posé problème, et personne ne m’a demandé pourquoi.
  • Il y a 10 ans, on demandait souvent à la famille de ma femme de ne pas publier de photos de nous sur les réseaux sociaux.
    On recevait des regards un peu étranges, mais dans l’ensemble ils ont respecté ça.
    Pendant des actions de secours après un ouragan, on essayait d’éviter le photographe de groupe, mais il arrivait que certains essaient délibérément de nous faire entrer dans le cadre.
    Dans ces cas-là, je disais qu’il y avait un mandat d’arrêt contre moi.
  • Dire que « prendre une photo vole une partie de l’âme » sonne au contraire encore plus paranoïaque.
    « Je ne veux pas mettre mon visage dans le panoptique de la surveillance des entreprises » me paraît bien plus proche de la réalité.
    Ce n’est pas tant que les gens ignorent si facilement la paranoïa ; ils semblent plutôt accepter une paranoïa emballée d’une manière plus digeste.
    Pendant que des gens « intelligents » d’un côté créent des entreprises qui ne respectent pas les personnes, et que d’autres gens « intelligents » les aident sans y réfléchir, ce sont finalement les photographes qui finissent frustrés.
    Une photo n’est pas simplement « prise », elle est « faite », et si elle est faite par quelqu’un qui sait ce qu’il fait, c’est plus proche d’une mise en lumière et d’une préservation d’une part de l’âme que d’un vol.
    Bien sûr, encore faut-il supposer que le sujet ait une âme au départ.

• Je suis d’accord avec l’idée générale, mais il n’est pas nécessaire d’aller jusqu’au doctorat pour comprendre qu’il est étrange de partager sa vie privée en ligne avec des inconnus.
  Et je pense aussi que ce ne sont pas tant les entreprises de réseaux sociaux qui normalisent ce comportement que les mauvais parents.
  Les entreprises en profitent et l’encouragent, mais au bout du compte, la responsabilité revient aux parents qui publient pour leur propre satisfaction.
  Les mauvais parents ne sont pas des victimes, ils font partie du problème.

  • On dirait surtout qu’on renvoie toujours les problèmes systémiques à la responsabilité individuelle.
  • J’ai récemment lu l’histoire de Christopher Robin : le fait que les histoires de son enfance aient servi pour Winnie the Pooh l’a poursuivi toute sa vie et a fait de lui une cible de moqueries.
    Rien que d’imaginer ce que ressentiront ces enfants, une fois adultes, face à toute leur vie tartinée sur Instagram, est effrayant.
  • Je ne suis pas forcément en désaccord, mais j’aimerais ajouter une petite anecdote pour nuancer.
    Nos enfants disent parfois : « c’est vraiment génial ! Tu peux prendre une photo et la partager avec mes amis en ligne ? »
    Bien sûr, si on isole seulement cette phrase et qu’on la replace dans son propre contexte, chacun peut conclure que je suis un parent affreux.
    Mais c’est précisément le sujet : élever des enfants, c’est une suite de jugements subtils fondés sur suffisamment d’informations, et les personnes extérieures n’ont presque jamais assez d’éléments pour formuler ce genre de critique.
  • Les parents peuvent peut-être « normaliser » cela, mais ce sont bien les entreprises de réseaux sociaux qui créent la véritable structure de récompense orientant le comportement, donc ce sont clairement elles qui le rendent possible.
    Ça me fait penser à la California Child Actor's Bill[0] et aux « Coogan Trusts ».
    Cette loi impose à l’employeur de verser l’argent dans un trust sans passer par les parents, ce qui semble reconnaître que dès que de l’argent entre dans la relation parent-enfant, une tension particulière apparaît et doit être traitée directement.
    [0]: https://en.wikipedia.org/wiki/California_Child_Actor%27s_Bil...
  • Les entreprises embauchent bel et bien des psychologues et utilisent des tests A/B pour découvrir ce qui crée le plus d’addiction.
    Leur responsabilité est donc évidente.
    Ce qui me surprend, c’est que tant de gens sur ce site, alors même qu’ils sont souvent du côté de ceux qui écrivent le code, semblent vouloir se sentir déchargés de toute responsabilité quant aux dégâts causés par Facebook, Instagram et TikTok dans le monde.

• En général, on partage cela avec ses amis et sa famille, et il y a dans l’activité sociale humaine bien plus que des likes.
  Ce texte simplifie trop les choses.
  Même pour des conséquences comme le cyberharcèlement, si cela signifie qu’un jour l’enfant harceleur à l’école trouve une photo d’un autre enfant et que le harcèlement commence à partir de là, j’ai du mal à y croire.
  Ça sonne comme « cachez les photos embarrassantes, quelqu’un pourrait être méchant », et cela ressemble à une manière puérile de vivre et d’éduquer, qui rate complètement le contexte même du harcèlement.
  Ce sujet est souvent beaucoup trop généralisé, sans qu’on sache même clairement quel est le niveau réel de partage, poussé par la peur, et les conséquences sont souvent traitées comme un croque-mitaine nébuleux.

  • D’accord.
    Appeler ça « une dose de dopamine » n’aide pas non plus.
    Les substances chimiques du cerveau ne sont pas des démons effrayants qu’il faudrait éviter, et du point de vue de la psychologie évolutionniste, elles existent encore parce qu’elles ont conduit à des comportements utiles.
    Ici, c’est le lien social.
    Si ma femme poste une photo de notre enfant sur Facebook et que sa mère met un like, ma femme reçoit peut-être une petite récompense dopaminergique, mais en soi, c’est une bonne chose.
    Le problème, c’est que les entreprises des réseaux sociaux utilisent les contenus des utilisateurs à des fins que ceux-ci ne souhaitent pas, comme la construction de profils publicitaires ciblés, et qu’elles maximisent l’engagement en visant la boucle comportement-dopamine-répétition.
    Une alternative moins mauvaise, c’est le cadre photo numérique Skylight qu’utilise ma grand-mère.
    On envoie des photos à l’adresse e-mail du cadre, elles défilent en boucle, et quand je reçois un mail disant que ma grand-mère a aimé la photo, ou qu’elle me le dit directement, j’ai moi aussi une récompense dopaminergique.
    La dopamine est toujours là, mais le système n’est pas pourri.
  • Autrefois, il y avait cette scène classique où l’on montrait à des amis ou à des inconnus des diapositives de vacances ou des photos de ses enfants dans son portefeuille, et l’autre faisait semblant de s’y intéresser par gêne.
    Sur les réseaux sociaux, je n’ai pas l’impression que ce soit très différent.
    Beaucoup de gens qui reçoivent des photos d’enfants mettent probablement des likes et des commentaires plus par politesse que par réel intérêt.
    Mais je ne vois pas pourquoi il faudrait, en plus, accepter le dommage collatéral qui consiste à aussi remettre ces photos à Mark Zuckerberg et à diverses sociétés de publicité.
  • Dès qu’il y a une raison pour que quelqu’un vous garde rancune, ça devient vraiment dur quand il y a trop d’informations privées sur vous en ligne.
    Plus que le harcèlement lui-même, le problème, c’est que des gens épluchent tout ce qui a été documenté et partagé sur vous pour vous peindre comme un certain personnage.
    Les gens sur Internet sont vraiment impitoyables, et il existe des forums et des communautés entières consacrés à archiver des personnes qu’ils jugent intéressantes.
    Internet n’est pas un endroit sûr, et ne le sera jamais.
    Même si les grands réseaux sociaux veulent faire croire à tout le monde sur Terre qu’il est sans danger d’y partager les moments les plus intimes de sa vie.

• À l’époque où Facebook dominait, j’ai vraiment fait une grosse erreur quand ma belle-fille était petite.
  J’ai posté toutes sortes de choses.
  Heureusement, elle avait assez de conscience de soi pour exprimer son malaise une fois qu’elle en a compris la portée, et depuis je ne poste plus rien sans son consentement explicite, mais je le regrette toujours.
  L’essentiel, c’est qu’il ne faut pas faire ça à ses enfants.

  • Mes parents ne comprennent absolument pas pourquoi c’est un problème de mettre des photos de ma fille sur les plateformes sociales qu’ils utilisent, et ils trouvent que je m’inquiète trop.
    Pour l’instant, comme elle est encore petite, ce n’est pas un gros problème, mais plus tard, quand son visage se rapprochera de celui qu’elle gardera toute sa vie, je pense qu’on va sérieusement se disputer à ce sujet.

• Ma femme a posé une limite très nette dès le début : pas de photos des enfants sur les réseaux sociaux.
  Au départ, je trouvais ça un peu excessif, mais je l’ai suivie, et maintenant j’en suis vraiment reconnaissant.

  • Si cela ne vous dérange pas, j’aimerais vous demander comment cela s’est fait dans le temps.
    À quel moment et pour quelles raisons votre femme a-t-elle commencé à se méfier des réseaux sociaux, et quand avez-vous, vous, commencé à vraiment comprendre ces inquiétudes ?
  • Pareil chez nous.
    Nous avons tous les deux décidé de ne rien publier, nous partageons les photos uniquement avec la famille, et nous disons clairement qu’il ne faut jamais les repartager.
  • Je suis curieux de savoir pourquoi vous vous sentez si reconnaissant, et s’il y a eu un événement particulier.
  • De notre côté aussi, nous avons été assez stricts dès le départ.
    Nous autorisons seulement la publication d’une photo à chaque anniversaire.
    Nous avons des milliers de photos et de vidéos, et quand l’enfant sera assez grand, il pourra les publier où il voudra s’il le souhaite.
    Mais c’est à lui que cela appartient, pas à nous.
  • Même chose chez nous.
    C’est l’une des choses les plus simples que l’on puisse faire pour donner à son enfant, dès le départ, un léger avantage du point de vue de la vie privée.
    Nous continuons à envoyer régulièrement des mises à jour photo via une application de messagerie qui n’appartient pas à Meta.

• J’ai mis sur TikTok une courte vidéo de mon fils en train de danser, et elle est devenue virale de façon inattendue.
  Je ne suis même pas quelqu’un qui crée du contenu sur sa vie privée, mais dépasser le million de vues m’a grisé avec cette récompense dopaminergique.
  Mais quelqu’un m’a fait remarquer les enjeux de vie privée de mon fils, le fait qu’il n’avait alors que 2 ans, et pire encore, que n’importe quel prédateur, où qu’il soit, pouvait voir cette vidéo.
  Même si la vidéo suivante avait fait 10 millions de vues, cela m’était égal, j’ai supprimé la vidéo et j’ai aussitôt publié une vidéo de suivi pour expliquer la situation aux milliers de personnes qui me suivaient à cause de cette seule vidéo.
  La sécurité de l’enfant et son droit futur à la vie privée doivent toujours passer en premier, et j’ai honte d’avoir commis cette erreur, ne serait-ce qu’une fois.
  Il ne faut pas poster ce genre de choses, il suffit de les envoyer à la famille et d’en rester là.

  • J’ai déjà vu cette inquiétude du type « n’importe quel prédateur peut voir cette vidéo », mais j’ai du mal à la comprendre.
    Est-ce que vous avez l’impression que, parce que la vidéo est devenue virale, cela augmente la probabilité qu’un prédateur précis qui l’a vue fasse de votre enfant une victime, ou vous craignez autre chose ?
    De mémoire, les violences sexuelles ou crimes similaires sont le plus souvent commis par des gens que la victime connaît déjà, donc cette possibilité ne me paraît pas très probable.

• Malheureusement, le mal est déjà fait.
  Ma mère avait des albums photo physiques de la famille, et la plupart contenaient des photos vraiment embarrassantes.
  Mais au moins, on pouvait contrôler dans une certaine mesure qui pouvait les voir.
  Après sa mort, certains me sont revenus entre les mains, et je les ai tous détruits sans hésiter.

  • Le mot « embarrassant » laisse place à beaucoup d’interprétations, donc c’est difficile de parler des cas précis, mais je ne voudrais absolument pas détruire les photos de bébé de moi nu ou pendant l’allaitement prises par ma mère.
    De façon générale, je trouve aussi étrange d’avoir honte, une fois adulte, de choses qu’on a faites avant l’âge d’environ 5 ans.
    On était littéralement un tout petit enfant, incapable d’être tenu responsable de ses actes, donc je ne pense pas qu’on puisse avoir honte de choses survenues à une époque où l’on n’avait presque aucun contrôle conscient sur ce qu’on faisait.
  • Je me demande bien ce qui pouvait être à ce point embarrassant pour brûler des souvenirs laissés par un proche disparu.

• Je voudrais avoir un avis sur certains cas de photos d’enfants sur les réseaux sociaux
  Imaginons qu’un photographe semi-professionnel prenne des photos d’enfants
  Ce ne sont pas des moments spontanés comme un anniversaire ou un partage du quotidien, mais des photos mises en scène avec éclairage professionnel et retouches poussées, qui transmettent davantage une « histoire » qu’elles ne montrent la personne ; les enfants y sont en pratique plus proches d’acteurs
  Facebook, etc., seraient très utiles pour trouver des clients ou partager ce type de travail avec des personnes qui apprécient cet art
  Avec l’accord des parents, pensez-vous qu’il soit acceptable de publier ce genre d’images, et est-ce différent s’il s’agit des propres enfants du photographe ?
  Pour ajouter un point, il n’y a aucune raison d’associer l’identité du modèle aux réseaux sociaux
  La légende serait du type « photo d’un jeune inventeur construisant une superbe nouvelle machine », et non « photo de David Oberon, 6 ans, à Seattle »

  • Je dirais que c’est une zone grise
    Même s’il s’agit de ses propres enfants, il n’existe aucun moyen d’obtenir un consentement éclairé de leur part
    Cela dit, si la photo est ponctuelle et ne reste pas fortement liée à leur identité une fois adultes, l’enjeu de vie privée pourrait, à long terme, devenir presque négligeable
  • Je ne pense pas que ce soit acceptable
    Il peut y avoir des effets durables, et ça attire aussi des gens inquiétants
    Quand on est enfant, on ne peut pas consentir correctement, et je ne crois pas non plus que les parents protègent toujours l’intérêt supérieur de l’enfant
    Historiquement, d’innombrables anecdotes semblent aller dans ce sens

• Ma femme est actuellement enceinte de 9 mois, donc mon fil social est presque entièrement rempli de contenu sur les bébés
  Je suis reconnaissant pour les contenus publiés par les jeunes mamans, mais certains canaux qui braquent les projecteurs sur l’enfant dès la naissance me mettent vraiment mal à l’aise

  • L’une des choses que je déteste le plus, c’est que cela met la pression sur les jeunes parents pour qu’ils fassent des choses qui sont en réalité entièrement facultatives et, du point de vue de l’allocation des ressources, assez discutables
    Baby shower, fête de révélation du sexe, séjour prénatal en « mom suite » dans un spa ou un hôtel, et tous ces moments Instagram stressent les gens et leur donnent l’impression de ne pas appartenir à une catégorie de revenus capable de fonder une famille
    Il faut économiser son argent
    Mieux vaut le consacrer à de bons jouets, des livres, des voyages pendant l’enfance, et épargner pour pouvoir travailler moins et passer plus de temps ensemble ; cela profite davantage à l’enfant
    Nous avions une excellente sage-femme, qui disait que son rôle secondaire consistait à aider les parents à faire un point de réalité sur l’équipement, les vêtements, les événements et les gammes de prix dont ils ont réellement besoin
    Elle disait de bien mettre en place les bases, de comprendre en profondeur pourquoi ce sont les bases et pourquoi elles sont nécessaires, puis d’économiser le reste du temps et de l’argent pour ce qui compte vraiment sur le long terme

• J’ai remarqué l’ironie d’une publicité intrusive demandant une adresse e-mail sur un site qui parle de protection de la vie privée
  Je comprends l’usage de Substack, mais dans ce contexte, cela paraissait assez dissonant

  • Il y a une différence importante entre exiger un e-mail pour lire, et demander des données personnelles tout en permettant de refuser en un clic puis de lire l’article
    La protection de la vie privée, c’est la liberté de choisir comment ses données personnelles sont diffusées
    Dans ce cas, cela semble donc respecter la vie privée
  • Il y a aussi des gens sur HN qui se plaignent de problèmes qu’ils n’auraient pas s’ils utilisaient un bloqueur de publicités
    Si vous voulez de la vie privée, il faut commencer par un bloqueur de publicités