- Après être resté marginal sur le marché grand public du desktop pendant plus de 30 ans, Linux a atteint 3 % de part de marché selon StatCounter en juin 2023, renforçant aussi sa présence auprès des utilisateurs ordinaires
- Déjà solide dans les serveurs, le cloud et l’IoT, Linux devient aussi une option sur desktop, notamment pour les environnements de développement, grâce à ses performances, sa stabilité et sa sécurité
- Les distributions desktop récentes, avec leur facilité d’utilisation et leur forte personnalisation, ne sont plus perçues comme des systèmes d’exploitation nécessitant des connaissances techniques avancées, comme il y a 20 ans
- La collecte de données de télémétrie par défaut dans certaines distributions reste généralement minimale, et les utilisateurs peuvent la désactiver ou la refuser
- Même si ce seuil de 3 % peut sembler modeste, il signale la viabilité concrète du desktop Linux et l’expansion de l’écosystème open source
3 % sur desktop selon StatCounter
- Selon StatCounter, Linux a enregistré 3 % de part de marché sur le segment desktop en juin 2023
- Part de marché desktop : {p:3}
- Ce résultat est symboliquement important pour la communauté Linux, car il a été obtenu sur un marché dominé par des systèmes concurrents comme Windows et macOS
- 3 % reste un chiffre modeste en valeur absolue, mais il montre que la perception de la polyvalence de Linux et de son utilisabilité sur desktop s’élargit
D’un système d’exploitation centré serveur à une option desktop
- Linux occupe depuis longtemps une position forte dans le domaine des systèmes d’exploitation serveur
- Ses performances, sa stabilité, sa fiabilité et sa sécurité sont souvent citées comme raisons principales
- Il est largement adopté dans les environnements serveur, cloud et IoT
- Plus récemment, au-delà de cette base, il gagne aussi en dynamique auprès des utilisateurs desktop
- Pour les développeurs, en particulier, il est depuis longtemps un système d’exploitation privilégié, et ils restent un groupe d’utilisateurs important dans l’élargissement de sa part de marché desktop
- La croissance du cloud computing et des infrastructures serveur a également contribué au succès de Linux, mais le passage à 3 % est directement lié à l’intérêt croissant des utilisateurs desktop
Ce qui attire les utilisateurs desktop
- L’attrait du desktop Linux tient à sa légèreté, à l’absence de bundleware d’entreprise et à ses grandes possibilités de personnalisation
- Les utilisateurs peuvent ajuster leur environnement desktop selon leurs préférences et leurs flux de travail
- Ils peuvent choisir parmi plusieurs environnements desktop, comme GNOME, KDE ou Xfce, en fonction de leurs besoins
- Grâce à des distributions desktop Linux faciles à utiliser et centrées sur l’utilisateur, Linux n’est plus limité à l’image d’un système d’exploitation complexe réservé aux hackers très expérimentés techniquement
Protection des données personnelles et télémétrie
- Un autre facteur de la popularité croissante de Linux auprès des utilisateurs desktop est la protection des données personnelles
- Comparé aux systèmes d’exploitation dominants, Linux ne collecte généralement pas de données utilisateur
- Certaines distributions peuvent chercher à collecter des données de télémétrie de base à des fins d’amélioration
- Par exemple, il existe le projet de télémétrie de Fedora 40
- Le niveau de collecte de données est généralement minimal
- Les utilisateurs peuvent le désactiver ou le refuser entièrement
- Ces caractéristiques attirent les utilisateurs sensibles à la vie privée qui veulent davantage de contrôle sur leurs informations personnelles
Un système d’exploitation adapté aux développeurs
- Linux est depuis longtemps un système d’exploitation apprécié des développeurs du monde entier, et son attractivité continue de croître
- Sa nature open source offre aux développeurs une grande liberté
- Ils peuvent accéder au code source et le modifier
- Ils peuvent personnaliser directement leur environnement de développement
- Ils peuvent contribuer à la communauté, favorisant la collaboration et l’innovation
- Les performances sont aussi un critère de choix important
- L’efficacité de Linux, son extensibilité et sa capacité à fonctionner sur diverses architectures matérielles le rendent adapté aux tâches intensives en ressources
- L’interface en ligne de commande et les puissantes capacités de scripting offrent flexibilité et automatisation, ce qui simplifie les workflows de développement
La prochaine étape pour le desktop Linux
- Atteindre 3 % sur desktop est un résultat qui illustre la résilience et l’adaptabilité de Linux
- Linux a prouvé sa valeur aussi dans le domaine desktop, et son parcours ne s’arrête pas là
- Si le développement et l’innovation continus de l’écosystème se poursuivent, sa part de marché devrait encore progresser
- Avec le soutien croissant de la communauté open source et des entreprises, Linux est bien placé pour devenir un acteur plus fort sur le marché des systèmes d’exploitation
1 commentaires
Commentaires sur Hacker News
Je ne sais pas pourquoi ce genre d’article continue de paraître
Linux tourne aujourd’hui, et dans toute l’histoire, sur plus d’ordinateurs que n’importe quel autre système d’exploitation, même en additionnant tous les ordinateurs jamais fabriqués. Il fait tourner la majorité des serveurs Internet, une grande partie des téléphones, beaucoup de TV, de décodeurs et de streaming sticks, et c’est aussi l’un des rares systèmes d’exploitation à être allé dans l’espace et sur Mars. ChromeOS est lui aussi basé sur Linux, mais l’article d’origine le sépare à tort comme une catégorie distincte, donc même selon ses propres critères on arrive à au moins 7 %
Même Windows, le plus gros système d’exploitation de bureau de la liste, est produit par Microsoft, l’entreprise qui gagne le plus d’argent avec Linux et qui contribue le plus à Linux. En interne, Microsoft a bien plus de machines Linux que de machines Windows, et embauche aussi des développeurs qui ne font pas de développement pour Windows
On peut conquérir le monde et dominer tous les domaines, il reste toujours cette petite voix au fond de soi qui dit : « Oui, mais tu n’es pas assez bien. Tu es faible dans ce domaine-là. » C’est la condition humaine
Mais Linux sur le bureau est un produit dont 100 % est open source, donc la comparaison y est vraiment possible. Et là, je pense qu’il est difficile d’être compétitif si un éditeur n’ajoute pas du code propriétaire côté front pour que tout fonctionne réellement bien
Côté serveurs, Linux a dépassé le stade du hobby grâce au soutien massif de programmeurs professionnels rémunérés par de grandes entreprises, et il fonctionne très bien. Bien sûr, son faible coût compense aussi beaucoup de choses
Ceux qui se réjouissent du chiffre de 3 % ne se satisferont pas de faits ambigus du genre « Android aussi, c’est Linux ». Pour l’utilisateur d’un téléphone verrouillé, Android n’est pas Linux, et le fait que « les serveurs tournent sous Linux » importe à peine à la personne qui ouvre une page web
« 20XX sera l’année de Linux sur le bureau »
C’est répété depuis si longtemps que c’est désormais gravé dans la psyché collective. Peu importe à quel point Linux tourne partout ailleurs, le seul domaine qu’il cherchait à conquérir dès le départ ne l’est toujours pas. Ce qu’on a raté, on ne l’oublie pas
Et soudain, ils croient beaucoup plus facilement qu’il pourra aussi faire tourner leur dashboard e-commerce
Il est assez étonnant que cet article passe complètement à côté du Steam Deck. D’après Valve, 3 millions d’unités ont été vendues, donc je me demande quel a été l’impact réel. Bien sûr, la question de savoir combien de ces utilisateurs savent qu’ils utilisent Linux est encore autre chose
Quand ce graphique dit que 3 % des utilisateurs desktop utilisent Linux, cela désigne non seulement le noyau Linux mais GNU/Linux. Le Steam Deck, en mode bureau comme en mode console, fait tourner GNU/Linux comme système d’exploitation. Un Chromebook fait tourner Linux mais reste ChromeOS, et un appareil Android fait tourner Linux mais reste Android. Ici, il n’est pas question du noyau, mais du système d’exploitation GNU sur Linux que les gens utilisent d’une manière ou d’une autre comme un bureau
99 % des utilisateurs d’ordinateurs dans le monde, ou aujourd’hui plus largement des utilisateurs de tout appareil équipé d’un processeur, se moquent de ce qui tourne en dessous. Tant que ça fait ce qu’ils veulent, ça leur suffit. Si un produit peut être perçu comme acceptable tout en faisant tourner Linux en interne, c’est une grande victoire à mes yeux
Le problème, c’est que la situation sur le desktop est trop chaotique. Rien que le choix entre un desktop GTK ou un desktop Qt divise, puis il faut encore choisir lequel parmi eux. Et il y a aussi la question d’utiliser le vieux X11 grinçant ou Wayland, qui est fondamentalement limité par sa conception et sa philosophie de développement. Même quand Wayland est censé faire ce qu’il faut, ce n’est pas toujours le cas
À l’inverse, Windows se transforme en pub/spyware, et macOS en dispositif de verrouillage paternaliste de surveillance, donc c’est peut-être enfin le moment pour Linux de briller
Personnellement, Windows — en fait presque tout ce qui vient de Microsoft — me met en colère à chaque fois que je dois l’utiliser, et les contraintes de macOS deviennent de plus en plus agaçantes, donc je ne rachèterai plus d’Apple. Ma prochaine machine fera tourner Linux
Plus important encore, le choix est une fonctionnalité, et cela s’accompagne d’un peu de confusion. Voulez-vous macOS, où tout est brillant mais où l’on vous fouette quasiment pour avoir craché du chewing-gum dans la rue, comme à Singapour, de fait un État à parti unique ? Windows, comme la Russie, un État mafieux du tiers-monde se faisant passer pour une station-service se faisant passer pour une grande puissance mondiale ? Ou Linux, comme les Pays-Bas, où tout le monde a une voix mais n’est pas d’accord, au point que le gouvernement peut tomber ?
J’habite aux Pays-Bas et j’utilise Linux sur desktop depuis 30 ans
J’aime aussi Cinnamon et Xfce. Je ne supporte pas gnome-shell. Ça donne l’impression d’un système d’exploitation pour tablette
Beaucoup de distributions populaires comme Kubuntu, openSUSE et Fedora KDE prennent en charge KDE par défaut, et il s’installe aussi sans gros problème presque partout ailleurs. Le plus amusant avec les environnements desktop Linux, c’est qu’on n’a pas besoin d’en choisir un seul. On peut en installer plusieurs côte à côte et en changer à la connexion. Une fois qu’on sait ça, expérimenter devient amusant
Avant, je me demandais s’il fallait tout unifier en GTK ou en Qt, mais aujourd’hui je n’y fais plus trop attention. Les deux tournent bien dans n’importe quel environnement, et tant qu’on n’utilise pas de thème personnalisé, l’apparence reste globalement cohérente sans trop jurer
Entre X11 et Wayland, Wayland semble être l’avenir, donc la seule vraie question est de savoir s’il fonctionne assez bien pour mon usage. Si oui, j’utilise Wayland, sinon je continue un peu avec X11. Honnêtement, je ne trouve pas que ce soit un tel bazar
Pour le développement desktop aussi, Qt ou gtk, il suffit d’utiliser ce qui vous convient. Les deux sont suffisamment stables, et on peut utiliser à peu près tous les langages un tant soit peu connus. Java/Scala/Kotlin + Swing ou SWT font aussi le travail. Laissons de côté l’idée que Swing « a l’air daté ». Si on sait ce qu’on fait, on peut aussi créer des applis modernes comme IntelliJ avec la stack JVM
Sous Windows et macOS, il n’y a pas de choix, donc les gens ne peuvent pas comparer avec des alternatives au sein de la même plateforme et finissent généralement par considérer que c’est suffisant
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Overchoice
Si on installe quelque chose comme Fedora, pas besoin de s’en soucier, ça fonctionne, tout simplement
Personnellement, je n’aime pas Ubuntu. Canonical n’est pas à mon goût. Je ne sais pas pourquoi c’est si populaire, et je trouve Fedora ou NixOS bien meilleurs, donc je ne vois pas vraiment pourquoi utiliser autre chose
Il m’arrive d’être tenté de revenir à Linux. Je l’utilisais comme bureau il y a 10 à 15 ans. Mais je me rappelle vite une chose : mon logiciel de DJ acheté ne prend absolument pas en charge Linux. C’est pareil pour la plupart des logiciels courants de production musicale.
La suite Affinity, que j’ai aussi achetée, ne prend pas en charge Linux, et remedybg, qui est selon moi le meilleur débogueur que j’aie trouvé, ne fonctionne pas non plus sous Linux. Il y a aussi quelques autres outils plus spécialisés.
Je ne peux pas abandonner la moitié de mes outils de production pour les remplacer par des alternatives bien moins fluides. Dommage, mais je ne contribuerai pas aux 4 %
Distribuer des binaires sur Linux reste pénible. C’est l’une des principales raisons du faible support des logiciels propriétaires grand public. Si ça vous intéresse, j’ai dans l’historique de mes commentaires un message sur le fait que mon entreprise a arrêté la prise en charge Linux de ses applis audio pro alors même que notre logiciel fonctionnait sous Linux.
Pour les outils de développement, il y a des gains et des pertes. Même après être passé presque entièrement à macOS, des outils comme la suite Valgrind me manquent toujours. Passer de Linux à macOS, c’est aussi perdre d’excellents outils.
C’est pourquoi la plupart des gens continuent d’utiliser le système qu’ils ont toujours utilisé[1]. On accumule des logiciels, mais aussi des habitudes et des connaissances. Changer de système d’exploitation, c’est jeter ce savoir accumulé, et parmi les « utilisateurs ordinaires », le pourcentage de gens qui veulent ça est proche de 0 %.
Si en plus les logiciels changent et qu’une partie de l’expérience ne peut qu’empirer, toute envie de changer tombe elle aussi à 0.
[1] Ici, « la plupart », c’est presque 100 %, à l’erreur d’arrondi près
Les alternatives libres ne m’intéressent pas, parce qu’elles ne font pas le même travail. Configurer et administrer le système d’exploitation prend du temps, et il y a toujours quelque chose qui casse et qu’il faut réparer. J’ai encore une distribution Linux installée sur un disque secondaire, mais je ne l’ai pas démarrée depuis plus d’un an.
La plupart des choses qui doivent tourner spécifiquement sous Linux sont liées au développement, et WSL2 et Docker s’en chargent. Je veux simplement un système d’exploitation qui fonctionne bien et ne me barre pas la route.
70 à 80 % des charges de travail cloud tournent sur Linux, et probablement aussi environ 60 % des appareils embarqués. Et ces appareils embarqués se comptent en dizaines de milliards.
Les autres appareils embarqués et mobiles font probablement tourner iOS, VxWorks, FreeRTOS ou Zephyr.
On répétait toujours la blague selon laquelle « cette année sera l’année de Linux », mais honnêtement, je dirais plutôt que c’est la décennie de Linux. C’est l’un des rares domaines où la capacité de calcul continue de croître, et l’écrasante majorité de cette croissance nette tourne sous Linux.
Dans l’embarqué, il existe en réalité beaucoup d’autres options. Et dans les salles serveurs, UNIX avait de toute façon déjà gagné depuis les années 1990.
Cela dit, en dehors du marché du bureau, il est vrai que Linux et BSD sont assez dominants.
Dans ma famille, nous avons deux PC de bureau et un portable. L’un des PC de bureau tourne sous Linux, l’autre ainsi que le portable sous Windows.
Mais Linux tourne aussi sur tous nos téléphones, deux tablettes, deux téléviseurs, l’aspirateur, le routeur, et bien d’autres appareils que j’oublie ou dont je n’ai même pas conscience.
Je me demande bien ce que c’est et qui les utilise.
Il y a eu l’occasion d’utiliser Linux sur mobile et de le rendre visible, mais cela ne s’est pas produit non plus.
Cela dit, atteindre 3 % de part de marché sur le bureau reste quelque chose à célébrer.
Linux est mon système d’exploitation principal sur le bureau depuis plus de 20 ans, et aussi mon métier, et j’espère que l’année du desktop Linux n’arrivera jamais. J’ai vu ce qui arrive quand d’autres hobbies de niche deviennent grand public. Quand l’argent afflue et que la course aux parts de marché devient prioritaire, ce qui était un hobby de passionnés change brutalement pour favoriser ce qui rapporte ne serait-ce qu’un gramme de succès commercial en plus.
C’est déjà ce qui est arrivé à Linux côté serveurs, devenu un empilement excessivement complexe, instable et mal documenté.
À mes yeux, Linux sur le bureau est arrivé à maturité. Les gens se plaignent du trop grand nombre de distributions, de formats de paquets, d’environnements de bureau, de systèmes d’init et de serveurs audio, mais moi, j’aime ça. Je peux choisir ce qui me plaît, et j’aime aussi des goûts assez bizarres.
Le packaging des distributions communautaires m’apporte un excellent support et un très bon contrôle qualité. Mon installation Arch a plus de 10 ans, et je n’ai eu à y toucher que pour m’amuser. Migrer mon serveur Debian personnel vers une nouvelle version tous les deux ans me prend 30 minutes. La documentation est paradisiaque. Les produits commerciaux qui tournent sous Linux et me font vivre ne sont pas dans la même catégorie, pas plus que Windows ou Mac.
J’aimerais que Linux reste un système d’exploitation de passionnés. Ce n’est peut-être pas fait pour mes parents, pour mes amis non techniciens, ni même pour vous. Ce n’est pas une mauvaise chose, et je ne souhaite pas que cela change.
On dirait que ce site web bloque complètement l’accès depuis Hong Kong via Cloudflare
Cloudflare rend trop facile le blocage d’un pays entier, ce qui encourage les gens à protéger paresseusement leur site web et va directement à l’encontre du web ouvert. Bien sûr, on peut utiliser un VPN, mais devoir le faire de plus en plus souvent devient usant
Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi des gens voudraient fermer leur site web à presque la moitié du monde. C’est encore plus étrange si ce sont des blogueurs Linux. L’open source, ce n’est pas la « liberté comme liberté » ? Il faut s’opposer à ces pratiques, pas les imiter
Étonnamment, le pays où je me trouve en ce moment est lui aussi bloqué par ce site web
Il faut garder à l’esprit qu’il s’agit de chiffres observés par StatCounter, une société d’analytics web
C’est peut-être précis pour les gens de la pub en ligne, mais en dehors de ça, c’est clairement un mauvais indicateur indirect, et les utilisateurs de Linux savent souvent bloquer l’analytics ; ils naviguent peut-être aussi moins sur des sites où StatCounter est installé, donc cela semble probablement fortement sous-estimé
Par exemple, ici la part de Firefox ressort à moins de 2 %, au point de sembler beaucoup trop faible https://gs.statcounter.com/browser-market-share, alors que d’autres sources de données montrent plutôt autour de 7 %
Je suis assez convaincu que l’âge d’or du desktop Linux est encore à venir. Ces 3 % pourraient devenir 30 % dans quelques années
L’adoption technologique suit des trajectoires étranges, mais l’histoire de Linux est une histoire de résilience et de capacités remarquables, donc les perspectives sont bonnes
Je pense que le principal moteur de croissance viendra des utilisateurs avancés qui veulent bien exploiter l’IA locale et les outils de data science tout en protégeant leur vie privée et leurs secrets commerciaux
Beaucoup d’utilisateurs ordinaires continueront à utiliser des clients légers et à sous-traiter de fait leur vie numérique au “cloud”, mais je ne pense pas que cela restera à 97 % indéfiniment
L’opportunité, c’est que toutes les applications du desktop Linux exploitent les outils de machine learning en Python pour offrir aux utilisateurs des capacités inédites. Il n’y a aucune raison de livrer tout ce nouveau monde à une poignée d’acteurs
Cette opportunité existe depuis longtemps, et le machine learning n’a rien de nouveau, mais la communauté du libre et de l’open source au sens large a été assez réactive plutôt que proactive. La norme a été de trop imiter des outils propriétaires et fermés, comme la suite LibreOffice, sans explorer les opportunités propres à une autre voie
Heureusement, la vague IA va jouer un rôle d’électrochoc. Tant qu’on ne rate pas l’avenir, il appartient à Linux
Il est intéressant de noter qu’en avril, il y a eu un déplacement de 6 % dans la classification entre Windows et Unknown, puis un retour en arrière dans les données de juin
Je me demande quelle chaîne de user agent en était la cause, et si cette variation de 6 % n’a pas été reverifiée, j’ai du mal à faire confiance à la méthodologie