Linux sur desktop franchit pour la première fois les 5 % de part de marché aux États-Unis

• Linux a franchi pour la première fois le cap des 5,03 % de part de marché sur le marché américain des desktops, marquant une étape historique
• Le mécontentement envers Windows, l’arrivée de joueurs via le Steam Deck et les progrès de Linux lui-même sont les principaux moteurs de cette croissance
• En raison de l’usage d’outils de protection de la vie privée et du masquage du user-agent, le nombre réel d’utilisateurs de Linux pourrait être plus élevé que ne l’indiquent les statistiques
• En incluant Chrome OS, la part des systèmes “de la famille Linux” grimpe à 7,74 %
• Avec la hausse de la demande pour les systèmes d’exploitation open source, on peut s’attendre à un élargissement du support matériel et à la croissance de l’écosystème

---

Linux dépasse les 5 % de part de marché sur desktop aux États-Unis

• Selon les données de StatCounter de juin 2025, Linux a atteint 5,03 % de part de marché parmi les OS desktop aux États-Unis
• Le détail des parts de marché est le suivant :
  • Windows : 63,2 %
  • OS X : 16,57 %
  • macOS : 7,72 %
  • Linux : 5,03 %
  • Unknown : 4,76 %
  • Chrome OS : 2,71 %
• Le fait que Linux ait même dépassé la catégorie “Unknown” est symbolique

Pourquoi le nombre d’utilisateurs de Linux augmente

• 1. Les problèmes de Windows

  • La fin de support de Windows 10 approche, poussant les utilisateurs à chercher des alternatives
  • La défiance envers Microsoft s’étend à cause des publicités, atteintes à la vie privée et mises à jour forcées

• 2. Un afflux de nouveaux utilisateurs via le jeu vidéo

  • Le Steam Deck a contribué à populariser Linux en tant que système basé sur Linux
  • De nouveaux joueurs découvrent Linux et se disent satisfaits de sa facilité d’usage et de sa flexibilité

• 3. Les progrès de Linux lui-même

  • Les améliorations d’UI/UX de Ubuntu, Linux Mint et d’autres distributions le rendent accessible même aux débutants
  • Les fonctions de protection de la vie privée se renforcent
  • Linux attire l’attention comme alternative économique, notamment grâce à de bonnes performances sur du matériel ancien
  • La compatibilité avec les logiciels Windows continue de progresser grâce à des outils comme Wine et Proton

La part réelle pourrait être plus élevée

• Les statistiques d’utilisateurs basées sur le web ont leurs limites : les utilisateurs de Linux échappent parfois au suivi via des outils de protection de la vie privée ou modifient le user-agent de leur navigateur
• Une partie des 4,76 % de la catégorie Unknown pourrait aussi correspondre à Linux
• Chrome OS repose lui aussi sur le noyau Linux et, en l’incluant, la part des systèmes “de la famille Linux” atteint 7,74 %

L’avenir de Linux

• Vitesse de progression de la part de Linux sur desktop :
  • 1 % → 2 % : environ 8 ans
  • 2 % → 3 % : 2,2 ans
  • 3 % → 4 % : 0,7 an
  • 4 % → 5 % : seulement 5 mois (février 2024 → juin 2025)
• La courbe de croissance s’accélère, ce qui pourrait déboucher sur un cercle vertueux attirant davantage de développeurs et d’utilisateurs
• On s’attend à un élargissement du support Linux chez les fabricants de matériel, avec une résolution progressive de problèmes comme ceux liés aux pilotes

Conclusion

• Le franchissement des 5 % par Linux n’est pas qu’un simple chiffre : c’est un indicateur de la diversification des choix des utilisateurs et de l’expansion de l’écosystème open source
• À mesure que davantage d’utilisateurs choisissent Linux, son avenir apparaît bien plus prometteur qu’auparavant

[howudoin]

Comme je fais presque uniquement de la navigation web, j’ai installé Chrome OS et c’est super fluide.

[GN⁺]

Avis Hacker News

• Je ne connais presque personne qui ait chez soi un ordinateur autre qu’un laptop de travail ; dans mon entourage, la plupart ont déjà déplacé leur usage informatique vers le téléphone ou la tablette, et ces données ne reflètent pas du tout cet aspect. Au final, il se peut que ce soit simplement une hausse de la proportion des profils techniques qui continuaient déjà à utiliser un desktop Linux. Si le pourcentage monte parce que le nombre total de desktops diminue, il n’y a pas vraiment de quoi se réjouir. L’effet Steam Deck est évident, mais il faut rester prudent avant d’appeler ça un desktop Linux ; comme Android, on n’utilise en pratique que le noyau.

  • Le Steam Deck est clairement un desktop Linux. Android ne partage que le noyau et reste totalement différent, alors que SteamOS est une distribution Linux basée sur Arch. Le « mode bureau » du Steam Deck, même avec un système en lecture seule ou une méthode de mise à jour différente, est manifestement un desktop Linux.

  • Je me demande dans quelle région tu vis. Pour référence, j’habite dans un petit pays d’Europe, à peu près au milieu du classement en PIB. Ici, presque tout le monde a un PC personnel ou un laptop, et seuls les jeunes enfants utilisent beaucoup le téléphone ou la tablette. En grandissant, beaucoup passent au jeu sur PC. Le jeu reste surtout centré sur le PC sous Windows. Il y a aussi une tradition liée au fait que le téléchargement illégal a longtemps été légal ; avec la réglementation de l’UE, c’est maintenant une zone grise, mais l’ambiance reste assez détendue. Depuis l’arrivée de Steam, l’achat légal de jeux a augmenté. Malgré cela, les prix sont comparables à ceux des États-Unis, voire plus élevés, alors que les salaires sont cinq fois plus bas. On se moque de nous-mêmes en parlant d’un « marché spécial rien qu’à nous ». En pratique, seuls les uploaders risquent vraiment des sanctions. Quand je vois des avocats en Allemagne envoyer des amendes à tout-va pour usage de torrents, ça me dépasse ; pour nous c’est beaucoup trop extrême. Ici, j’imagine que même les avocats utiliseraient des torrents.

  • Quand je rends visite à ma famille, j’emporte aussi bien mon téléphone que mon laptop, mais au final j’utilise très peu le laptop. En revanche, mon frère et mes neveux s’en servent souvent, pas seulement pour jouer, mais aussi pour des tâches impossibles à faire correctement sur téléphone, comme rédiger des rapports.

  • La part de marché est une notion relative. Même si le nombre total de PC diminue, si la part de Linux ne baisse pas et que seuls les autres plateformes sont touchées, c’est déjà un résultat. Même si Linux montait à 95 %, je ne vois pas l’intérêt de minimiser ça avec l’argument de la baisse du volume total.

  • Mes parents font toute leur informatique dans MS Excel et ne s’intéressent ni au téléphone ni à la tablette. S’il existait un ExcelOS, ou un environnement desktop Excel familier, ils auraient peut-être migré, mais ce n’est pas la réalité. Du coup, je suis condamné à assurer le support de leur desktop Windows à vie. Même quand je recommande la version app d’Excel ou Google Sheets, ils répondent : « Je n’ai plus envie d’apprendre de nouvelles technologies. »

• Les entreprises de reconditionnement d’e-waste contribuent aussi à la diffusion de Linux. Comme on ne peut pas vendre avec une licence Windows, mes collègues installent Ubuntu et moi Linux Mint. Je ne sais pas si les acheteurs finaux continuent à utiliser Linux, mais j’aime l’idée de contribuer à sa diffusion. Je laisse notre lien eBay.

  • J’ai l’impression que ces PC reconditionnés vont surtout à des personnes âgées, des foyers modestes, etc. Pour le jeu ou l’entreprise, Windows restera sans doute en place, mais pour du surf léger, Linux suffit largement. Il y a aussi une tendance générale à utiliser de moins en moins l’ordinateur au profit du téléphone. Dans la famille de mon ex, par exemple, tout le monde vivait sans ordinateur, et ma fille en utilise à peine un. Au fond, seuls ceux qui ont un vrai besoin d’usage, comme les développeurs, ont besoin de Linux, et j’ai l’impression que les redémarrages forcés sous Windows poussent aussi les gens à migrer vers Linux.

  • Sauf besoin particulier, la plupart des gens laissent simplement Linux tel quel et l’utilisent comme ça. Si la navigation web fonctionne bien, ils ne voient même pas la différence avec Windows et ne s’en préoccupent pas. Le reconditionnement a donc beaucoup de valeur.

  • Quand je vends un laptop sous Linux Mint sur eBay, je précise toujours : « Ce n’est pas Windows, c’est Linux ; sinon vous pouvez annuler la commande. » Et dans 100 % des cas, l’acheteur répond : « Oui ! C’est Linux que je voulais. » Il y a clairement une demande cachée.

  • En tant qu’utilisateur de longue date de desktop Linux, j’ai quatre laptops reconditionnés à la maison, plus trois neufs. Dans mon cas, je n’ai pas besoin des performances du matériel récent, et autrefois Linux/BSD prenait mieux en charge les anciennes machines ; le reconditionné était donc idéal. Ça permet d’utiliser des produits haut de gamme pour peu d’argent. Les laptops, c’est comme les sacs à main : selon les situations, on a besoin de plusieurs modèles.

  • Je pensais que la licence Windows était stockée dans le BIOS et qu’une réinstallation l’activait automatiquement.

• Je pense que les données de Statcounter elles-mêmes sont peu fiables. Il suffit de voir comment l’entreprise laisse traîner des données manifestement erronées, comme Classic Mac OS à 7 % pendant plusieurs mois. Il y a des erreurs persistantes et aucune amélioration ; je ne vois pas pourquoi on devrait prendre ces chiffres au pied de la lettre.

  • Il y a aussi les statistiques de part de marché par OS de Cloudflare, que je trouve plus crédibles. Elles donnent 4,4 % pour les desktops Linux aux États-Unis. Je pense qu’il y a aussi un effet saisonnier, par exemple les vacances d’été, mais une vraie croissance existe malgré tout. Lien Cloudflare Radar

  • analytics.usa.gov mérite aussi d’être mentionné. En 2025, la part des visiteurs sous Linux OS y atteint 5,7 %, contre 4,5 % en 2024. Bien sûr, ce sont des données de fréquentation de sites du gouvernement américain, donc pas forcément représentatives de l’ensemble des Américains, mais ça reste un indicateur utile. Voir ce commentaire lié.

  • Les utilisateurs de Linux ont davantage tendance à utiliser des bloqueurs de pub, et comme Statcounter dépend de tags JS tiers, j’ai des doutes sur sa fiabilité. Je suis aussi surpris par l’idée que des gens utiliseraient des PC Linux reconditionnés en croyant être sous Windows ; d’après mon expérience, l’interface étant différente, la plupart s’en rendent vite compte et s’en trouvent gênés. Globalement, ce forum semble saturé de « LARPing », au point que j’ai du mal à y voir quelque chose de réaliste.

  • Je me demande pourquoi OS X et macOS ne sont pas fusionnés. Des variations de 3,5 % sur quelques mois ne peuvent pas refléter des chiffres réels de déploiement. Avec une telle marge d’erreur, le chiffre de 5 % en lui-même n’a pas beaucoup de sens. Apple a renommé l’OS en macOS, mais dans l’UA de Safari, on voit toujours seulement « Mac OS X ». Je me demande d’où vient cette nouvelle catégorie « macOS ». S’il existe une documentation, je n’ai même pas envie d’aller la chercher.

  • Les chiffres d’OS X ont baissé sur la même période. On dirait qu’Apple a simplement renommé la catégorie en MacOS. C’est peut-être juste un changement dans la manière de produire le rapport.

• Si on regarde séparément la part de Linux parmi les visiteurs des sites du gouvernement américain, on est à 6 % sur les 30 derniers jours, 5,7 % depuis le début de 2025, et 4,5 % en 2024. Comme cette statistique classe aussi iOS/Android parmi les « systèmes d’exploitation », Windows n’y représente que 32 % du total. Si on ne considère que les desktops Linux, la part pourrait donc être légèrement supérieure à 6 %. Voir analytics.usa.gov.

• Moi aussi, j’utilise depuis longtemps à la fois macOS et un Linux basé sur Arch. Le vrai problème, c’est le jeu. On peut jouer à pas mal de choses sous Linux, mais je déteste les launchers tiers comme Battle.net ou Origin. Le choix de la bonne version de Proton — la fameuse « loterie Proton » — est pénible, mais moi je peux faire avec. Ma femme, non, donc on garde forcément aussi du Windows à la maison. J’ai récemment installé Windows 11 dans QEMU, et c’est atroce : des pubs dans le menu Démarrer, aucune prise en compte du navigateur ou du moteur de recherche par défaut, impossibilité de placer la barre du menu Démarrer en haut… Mes trois souhaits seraient : A) que Windows 8/10/11 soit moins décevant, B) que toutes les plateformes de jeu soient prises en charge sous Linux, C) que le gaming sur macOS ne soit pas aussi cher.

  • En ce moment, avec les GPU, les services de cloud PC gaming ne coûtent presque rien. Moi, je joue sur boosteroid pour 12 dollars par mois. Si j’avais acheté un PC gaming, il m’aurait fallu l’équivalent de sept ans d’abonnement, sans même parler des upgrades matériels pendant ce temps. Le cloud, lui, bénéficie d’un matériel qui s’améliore en continu et qu’on peut arrêter à tout moment. Il y a un peu de latence, mais pour du jeu casual ce n’est pas un problème ; avec une bonne connexion internet, ça vaut vraiment le coup d’essayer.

  • Je suis encore sur Windows 10. J’utilise Flow Launcher (https://www.flowlauncher.com/) avec un raccourci, donc je n’ouvre presque jamais le menu Démarrer, et il n’y a pas de pub. Si je passe à Windows 11, il faudra sans doute aussi regarder du côté des taskbars tierces. La raison principale pour laquelle je reste sous Windows, c’est la fiabilité de la gestion batterie. J’ai besoin d’être certain qu’en une semaine la batterie ne perdra pas plus de 20 %, et sous Linux je n’ai pas cette garantie. Et c’est aussi pénible de ne pas pouvoir utiliser les touches lecture/pause quand l’écran est verrouillé.

  • Les défauts de Windows 11 sont encore pires sur l’édition Home. Sur la version Pro, on peut désactiver la plupart de ces choses. Même quand une nouvelle fonction agaçante apparaît, on peut généralement la couper. Sur desktop, l’intégration WSL2 est excellente : les applis graphiques Linux y utilisent même CUDA. En revanche, sur laptop, un environnement léger comme Linux Mint + i3wm est bien meilleur. Une fois qu’on s’y habitue, difficile de revenir à un environnement desktop traditionnel.

• Je pense que plusieurs facteurs jouent dans ces statistiques : 1) on ne voit que les parts relatives au sein des desktops, donc macOS peut perdre des utilisateurs au profit d’iPadOS et Windows au profit des smartphones ; 2) Valve et d’autres ont radicalement amélioré l’environnement de jeu sous Linux, et moi aussi, autrefois, le dual boot était indispensable à cause des jeux, mais le Steam Deck m’a fait revenir à Linux ; désormais, jouer sous Linux est possible et ça élargit le choix ; 3) la sensibilité à la vie privée progresse, tout comme le rejet du fait que les big tech veuillent utiliser les données personnelles pour entraîner l’IA.

  • Comme il s’agit de statistiques desktop, les gens qui n’utilisent plus du tout Windows n’y apparaissent pas. Seuls ceux qui ont changé d’OS desktop sont reflétés dans les chiffres.

• Encore ce matin, j’avais une réunion Teams personnelle. Tous mes appareils personnels sont sous Linux, donc j’ai préparé mon laptop professionnel avec Windows et Teams installé. Je l’ai démarré avant la réunion, mais il a fallu deux redémarrages pour installer des mises à jour ; cinq minutes avant l’heure, j’ai fini par rejoindre depuis la version web de Teams sur mon desktop Linux, juste à temps. Linux m’a littéralement sauvé. C’est l’avantage de Teams : ça fonctionne quel que soit l’OS ou le navigateur. En revanche, les mises à jour Windows sont beaucoup trop intrusives. Même récemment, plusieurs collègues se plaignaient de redémarrages forcés. Je comprends l’argument sécurité, mais heureusement qu’il existe une alternative Linux. À la maison, je suis passé à un usage 100 % Linux depuis cinq ans, et ça confirme à chaque fois que j’ai fait le bon choix. Même les jeux dont j’ai besoin tournent tous sous Linux.

  • Il y a eu un temps où il existait une application Teams for Linux ; pourtant, alors que ce n’était qu’une app Electron, elle était particulièrement buggée sur Linux. Quand on voit Microsoft utiliser un framework cross-platform et sortir ça, on mesure à quel point leur code manque de portabilité.

  • J’ai eu une expérience similaire avec Teams sur Mac : après une mise à jour, je me suis retrouvé avec deux applications Teams qui ne fonctionnaient pas (« Teams » et « Teams new »). Heureusement, j’avais mon laptop Linux à côté et j’ai pu m’en sortir via la version web. Je me demande vraiment quelle est l’intention de Microsoft avec cette app standalone lente et instable.

  • Ce schéma se répète sur les ordinateurs restés inutilisés longtemps. Si on s’en sert tous les jours, ça va, mais après six mois d’abandon, c’est la ville des patchs. Les consoles de jeu, c’est pareil. Sur un ordinateur utilisé régulièrement, on peut être opérationnel en 10 à 15 secondes.

  • Est-ce que tu utilises ton laptop Windows tous les jours ?

• Je me demande sous quel OS sont comptabilisés les bots de scraping web pour l’entraînement de l’IA. Si cela inclut du Linux dans ces 5 %, l’interprétation peut être différente.

  • Ce type d’enquête essaie toujours d’éliminer au maximum les bots. Comme plus de 50 % du trafic internet est composé de bots, sinon les résultats seraient inexploitables.

  • Ce genre d’article sur la part de Linux peut en réalité n’avoir presque aucun lien avec la diffusion réelle de Linux. Il existe un précédent concret : quand le gouvernement chinois a sévèrement réprimé le piratage de Windows, des fabricants de PC ont commencé à livrer des machines sous Linux, mais une fois à la maison, les gens réinstallaient immédiatement un Windows piraté. À l’époque aussi, les articles parlaient des expéditions alors que l’usage réel était tout autre.

  • En général, les User-Agent des bots s’identifient eux-mêmes ou se déguisent en UA courant pour éviter la détection. Le web scraping tournait probablement déjà majoritairement sous Linux bien avant l’IA. Je ne suis pas spécialiste du domaine, donc si quelqu’un a une expérience plus précise, je suis preneur.

  • La documentation d’OpenAI sur l’identification des bots montre que les bots n’ont pas besoin d’indiquer un OS particulier.

  • L’automatisation se fait presque entièrement sous Linux. On est à 99,99 % sous Linux, avec quelques exceptions éventuelles sous BSD.

• J’ai récemment installé Arch / Gnome sur mon laptop, et j’ai l’impression que c’est trois fois plus rapide que Windows 11. J’utilise Linux sur desktop depuis longtemps, mais avant j’hésitais sur laptop à cause des problèmes de gestion d’énergie, par exemple à la fermeture du capot. Cette fois, tout fonctionne bien.

  • Windows 11 est particulièrement lent. Je l’ai installé sur un ThinkPad Carbon X1, et au démarrage il ne se passait pratiquement rien ; copilot, O365 et d’autres trucs tournaient en arrière-plan et le ralentissaient. Ce n’est qu’après avoir péniblement nettoyé les processus et logiciels installés que c’est devenu à peu près utilisable.

  • Linux a encore des problèmes, malgré tout. Par exemple, sur les forums Framework, des utilisateurs Linux signalent toujours des soucis à la fermeture du capot ou une consommation de batterie élevée (lien : Community Threads). Je l’utilise sous Fedora et il faut encore peaufiner un peu la configuration.

• Si on regarde la courbe de part de marché sur dix ans, les hauts et bas sont très marqués, et les barres d’erreur doivent être importantes.

  • Il faut un certain seuil critique, et j’ai l’impression qu’on l’a atteint. Et ce n’est pas forcément un problème si cela reste surtout l’environnement des power users et des responsables techniques.