C’est une bonne approche. Auriez-vous par hasard un dépôt ou un exemple d’implémentation à recommander ? Nous réfléchissons nous aussi à une direction similaire.

L’explication du point 2 est un peu difficile à comprendre,
il s’agit par exemple d’organismes créés pour résoudre un problème précis.
Des organisations qui disparaissent une fois leur objectif atteint, comme une association d’éradication de la tuberculose

C’est vraiment… un sujet intéressant…

Merci :) Il m'a fallu un peu de temps pour trouver un domaine qui colle bien au nom du service,
mais j'ai eu de la chance et j'ai réussi à l'obtenir. Si vous remarquez quoi que ce soit d'étrange en l'utilisant, n'hésitez pas à me le signaler !

Ça aurait été vraiment bien à l’époque, mais je me demande quels sont ses avantages par rapport à tolaria ou aux nombreux outils open source de graphe déjà sortis récemment.

Il semble qu’il tente en boucle, toutes les 25 à 30 minutes, une revue de code exhaustive, et qu’il la mette continuellement à jour dans un script shell de garde-fous.

Si vous pouviez montrer quelque chose, ne serait-ce qu’une maquette ou un design, je pense qu’on pourrait en discuter.
Un mentor IA auquel le contenu, la progression et la dernière erreur sont automatiquement transmis, ce qui évite de devoir « tout expliquer depuis le début » ; un service qui ajuste automatiquement le parcours si l’on n’arrive pas à suivre.

Je crois que le concept ne me parle pas vraiment.

Par rapport aux agents IA open source, quelle valeur technique aurait ce service qui justifierait que je paie un abonnement ?

Avant de publier, pourriez-vous relire et retravailler un peu le texte généré par l’IA ?

On dirait que vous avez bien choisi votre nom de domaine.

On dirait qu’ils enviaient les fabricants de cartes mères qui imposent leurs bloatwares.

https://reddit.com/r/MicrosoftEdge/… J’ai tellement souvent vécu ce genre de choses à chaque fois que j’utilise Windows que je finis par ne plus m’en étonner…

Ils comptent sans doute entrer en bourse dès cet automne, donc je me demande bien comment ils comptent s’y prendre.

Pour les pilotes indispensables, passe encore, mais pourquoi Windows Update installe-t-il de son propre chef les utilitaires du fabricant ?!

Le résultat est un peu décevant, mais comme toujours… Dans six mois, on dira sûrement : « Quoi, ça a déjà autant progressé ? »

On pourra bientôt le voir dans « Voir la science ».

Dire qu’on est familiers avec ce genre de motif d’anus... j’ai pas l’impression qu’on voie des anus si souvent que ça... et le sien, à la base, on ne peut même pas le voir.

La distinction entre les domaines où l’on peut juger une réponse comme correcte, comme le code, et ceux où ce n’est pas le cas, me parle particulièrement. Dans les domaines où la responsabilité du résultat incombe à l’individu, comme l’argent ou la santé, il me semble qu’une « IA qui donne la bonne réponse » n’est finalement pas très compatible. Même à question identique, les réponses varient légèrement ; plus la décision finale est confiée à l’IA, plus l’utilisateur perd les moyens de vérifier ces variations.

C’est pourquoi j’adhère fortement à l’idée que vous évoquez : aller dans le sens d’une « augmentation du jugement ». L’IA présente de façon précise et cohérente des informations dispersées, adaptées au contexte personnel, tandis que le jugement final et la responsabilité restent du côté de l’humain ; dans ces domaines, cette répartition des rôles est plus sûre et plus durable à l’usage. Le fait que des sources de données spécialisées et fiables soient indispensables me semble relever de la même logique.

À bien y penser, il y a aussi eu le retrait de la tarification à l’usage de Claude Code CLI. Toute l’organisation est très changeante et peu fiable.

Oui, il n’y a pas de véritable avantage décisif, et à force de trop s’emballer, ils ont surtout fini par se donner une mauvaise image.