Merci de l’avoir examiné en détail.
Ah oui, il semble bien que ce soit une hallucination. Veuillez m’excuser de ne pas avoir pu le relire plus minutieusement, ouin ouin
J’ai une question pour ashbyash, qui a rédigé cet article, donc je laisse un commentaire.
Anthropic Claude (3.5 Sonnet)
Référence pour la génération de code et le raisonnement, préféré par 40 % des développeurs et professions spécialisées grâce à l’intégration avec Cursor. Adoption en entreprise en hausse grâce à l’accent mis sur la sécurité (texte original : "Claude 3.5 intégration multimodale").
Vous l’avez résumé ainsi, mais même en consultant à la fois votre traduction et l’article original, je n’ai trouvé aucune mention ni aucun contenu concernant "3.5 Sonnet". Comme vous avez utilisé un résumé par IA, est-ce que cela pourrait venir d’une hallucination ? Si on suppose que le knowledge cutoff de la plupart des foundation models se situe vers la fin de l’année dernière ou le début de cette année, on a l’impression que Sonnet 3.5 paraissait plausible, donc que l’IA a comblé les blancs toute seule. (Moi aussi, quand j’ai créé une bibliothèque Gemini et que je l’ai confiée à une IA, elle me l’a générée en utilisant le plus récent Gemini-1.5 qu’elle connaissait, snif snif.)
Quand on vit à un rythme trop effréné, on a l’impression de ne plus avoir le moindre moment pour définir sa direction.
J’espère que vous éviterez d’en faire trop et que vous vous ménagerez assez de temps pour prendre du recul sur vous-même.
Le stockage garantit aussi 11 neufs, donc si on utilise le cloud, c’est justement parce que l’exploitation est difficile, comme si on le faisait soi-même sur le cloud haha
Ça a l’air d’être un très bon benchmark.
Quand on regarde les outils de coding IA ces derniers temps, beaucoup font établir un plan à l’avance et les font agir en mode Agent, donc je me demande aussi si cela a réellement un impact significatif sur le taux de réussite à long terme.
Je suis tout à fait d’accord avec cet article.
Quand on est absorbé par son travail, il arrive souvent qu’on se focalise uniquement dessus et qu’on ne regarde plus du tout ailleurs.
Dans mon cas, il m’est arrivé plusieurs fois de ne faire un autre choix que bien trop tard.
Je vous recommande de prendre de temps en temps un moment pour faire le point.
Dans les commentaires de Hacker News, ce qu’on disait sur MS Office comme logiciel propriétaire, c’est désormais du passé.
Depuis Office365, la version web est aussi plutôt correcte.
C’est assez proche de l’impression que j’avais pour chaque IA
On dirait que le ressenti des gens est globalement toujours un peu le même
Je les ai toutes essayées sauf Meta
GPT > pas grand-chose pour le prix. Les performances restent correctes
Gemini > un peu moins pointu que les autres IA sur l’expertise. En revanche, comme c’est du Google et qu’ils offrent pas mal de choses, c’est pratique et agréable à utiliser
Claude > c’est celui que je préfère, mais… pour un forfait Pro, j’ai l’impression qu’ils sont vraiment radins sur les tokens, snif
Perplexity > dédié à la recherche, sinon pas vraiment indispensable ? En ce moment, comme les autres IA ont aussi accès au web, je l’utilise moins
Grok > pour s’amuser
Voilà mon ressenti après les avoir utilisés dans l’ordre GPT > Claude > GPT+Cluade > Claude > Gemini. Pour Perplexity et Grok, je les ai juste testés environ un mois entre-temps..
Merci de l’avoir examiné en détail.
Ah oui, il semble bien que ce soit une hallucination. Veuillez m’excuser de ne pas avoir pu le relire plus minutieusement, ouin ouin
C'est bien pour ça que les utilisateurs de Mac sont le problème.
J’ai une question pour ashbyash, qui a rédigé cet article, donc je laisse un commentaire.
Vous l’avez résumé ainsi, mais même en consultant à la fois votre traduction et l’article original, je n’ai trouvé aucune mention ni aucun contenu concernant "3.5 Sonnet". Comme vous avez utilisé un résumé par IA, est-ce que cela pourrait venir d’une hallucination ? Si on suppose que le knowledge cutoff de la plupart des foundation models se situe vers la fin de l’année dernière ou le début de cette année, on a l’impression que Sonnet 3.5 paraissait plausible, donc que l’IA a comblé les blancs toute seule. (Moi aussi, quand j’ai créé une bibliothèque Gemini et que je l’ai confiée à une IA, elle me l’a générée en utilisant le plus récent Gemini-1.5 qu’elle connaissait, snif snif.)
C’est vrai quand on y pense lol
J'utilisais Serena, mais au final, rien ne vaut l'intégré.
Sur GeekNews, nous consommons un résumé d’un article traduit qui résume lui-même un texte résumant la vidéo de Sergey Brin.
Quand on vit à un rythme trop effréné, on a l’impression de ne plus avoir le moindre moment pour définir sa direction.
J’espère que vous éviterez d’en faire trop et que vous vous ménagerez assez de temps pour prendre du recul sur vous-même.
Le stockage garantit aussi 11 neufs, donc si on utilise le cloud, c’est justement parce que l’exploitation est difficile, comme si on le faisait soi-même sur le cloud haha
Quelque part entre le justicier et le hors-la-loi...
Ça a l’air d’être un très bon benchmark.
Quand on regarde les outils de coding IA ces derniers temps, beaucoup font établir un plan à l’avance et les font agir en mode Agent, donc je me demande aussi si cela a réellement un impact significatif sur le taux de réussite à long terme.
À lire aussi avec la revue annuelle 2025 des LLM par Andrej Karpathy.
Vous pouvez voir ses mouvements dans la vidéo ci-dessous. (J’ai placé le point de départ à 2:52.)
Olaf: Bringing an Animated Character to Life in the Physical World
Le plus rageant, c’est qu’il existe aussi des CPU compatibles avec le TPM 2.0 sur lesquels la mise à niveau est quand même impossible.
Je suis tout à fait d’accord avec cet article.
Quand on est absorbé par son travail, il arrive souvent qu’on se focalise uniquement dessus et qu’on ne regarde plus du tout ailleurs.
Dans mon cas, il m’est arrivé plusieurs fois de ne faire un autre choix que bien trop tard.
Je vous recommande de prendre de temps en temps un moment pour faire le point.
Dans les commentaires de Hacker News, ce qu’on disait sur MS Office comme logiciel propriétaire, c’est désormais du passé.
Depuis Office365, la version web est aussi plutôt correcte.
C’est assez proche de l’impression que j’avais pour chaque IA
On dirait que le ressenti des gens est globalement toujours un peu le même
Je les ai toutes essayées sauf Meta
GPT > pas grand-chose pour le prix. Les performances restent correctes
Gemini > un peu moins pointu que les autres IA sur l’expertise. En revanche, comme c’est du Google et qu’ils offrent pas mal de choses, c’est pratique et agréable à utiliser
Claude > c’est celui que je préfère, mais… pour un forfait Pro, j’ai l’impression qu’ils sont vraiment radins sur les tokens, snif
Perplexity > dédié à la recherche, sinon pas vraiment indispensable ? En ce moment, comme les autres IA ont aussi accès au web, je l’utilise moins
Grok > pour s’amuser
Voilà mon ressenti après les avoir utilisés dans l’ordre GPT > Claude > GPT+Cluade > Claude > Gemini. Pour Perplexity et Grok, je les ai juste testés environ un mois entre-temps..
Je suis d’accord.
Vous pouvez maintenant éteindre votre ordinateur.
https://cnbc.com/2025/11/…
Hum ...
Merci. Grâce à cette étude, on a une raison de plus de licencier des gens.