Le format binaire idéal que j’imagine serait basé sur un schéma tout en incluant ce schéma dans le message. Ainsi, on pourrait le lire directement avec un plugin vim. Quand on traite des millions d’objets, ajouter un schéma de 1 KB à un message de 2 GB n’est pas une grosse contrainte
Mais dans les services web, c’est souvent l’inverse : le schéma fait 200 KB et le message 1 KB. Dans ce cas, c’est inefficace
=> De toute façon, il faut bien transmettre le schéma au moins une fois, non ? Même avec JSON, ce n’est pas qu’il n’y a pas de schéma : il est simplement inclus implicitement dans les données, donc on ne peut pas vraiment dire qu’on ne transmet pas de schéma. Au contraire, on le transmet de façon redondante pour chaque champ, ce qui est encore plus inefficace. Une approche « basée sur un schéma tout en incluant le schéma dans le message » me semble plutôt intéressante.
Ah… vraiment ? Je n’ai pas eu l’occasion d’essayer le forfait roaming.
J’ai bien vu quelqu’un l’utiliser en roaming en Amérique du Sud, mais cette personne n’a pas encore quitté le continent sud-américain…
Il va falloir que j’y regarde de plus près. Merci pour l’info complémentaire.
D’après ce que j’ai entendu, Starlink fait transiter tout le trafic, partout dans le monde, uniquement via le PoP de la région où l’abonnement a été souscrit.
Donc, si j’ai bien compris, un Starlink souscrit en Corée affichera le site d’avertissement du gouvernement coréen, où qu’on l’emporte dans le monde.
J’utilise des certificats sur mon homelab, donc je m’intéressais déjà à TLS2030 et je m’y préparais.
Comme l’émission automatique de certificats Let's Encrypt fonctionne sur Proxmox ou Nginx Proxy Manager, il n’y a pas vraiment de problème particulier pour les domaines individuels.
Comme les certificats wildcard doivent être émis une fois puis utilisés sur plusieurs systèmes, un système comme Hashicorp Vault est indispensable. Y a-t-il une autre méthode ?
J’ai mis en place une architecture de ce type, mais FreeIPA n’est pas indispensable. Vault peut jouer le rôle de ROOT CA au lieu d’une Intermediate CA, et il suffit ensuite d’enregistrer la ROOT CA comme autorité de confiance sur chaque système.
Avec FreeIPA aussi, on installe le client FreeIPA puis on l’enregistre comme autorité de confiance ; au fond, la question est donc de savoir si l’on utilise FreeIPA, ou si l’on enregistre l’autorité de confiance avec Ansible ou un autre outil.
FreeIPA a l’avantage de pouvoir servir de DNS interne, mais comme je pense que son installation, son exploitation et la gestion des incidents sont plutôt complexes, je trouve qu’il vaut mieux n’utiliser que Vault.
Du point de vue des développeurs, l’IA apporte une aide précieuse pour la documentation, qui est mentalement très coûteuse.
Rien que le fait de produire une première ébauche pour [ajouter des annotations ou des explications] a permis d’alléger la charge mentale.
Ah… une de mes connaissances vit encore dans un endroit où il n’y a qu’une ligne ADSL, et je lui ai installé Starlink l’an dernier. D’après elle, ça a complètement changé sa qualité de vie, et elle en est très satisfaite.
Si on mesure avec quelque chose comme les story points, c’est entre 2 et 5 fois ; si on mesure en nombre de lignes de code, ça va d’environ 30 % à plusieurs dizaines de fois, apparemment.
Il existe une chaîne YouTube appelée Dad, how do I?. C’est une chaîne qui apprend toutes sortes de choses aux enfants qui n’ont pas de père (par ex. comment se raser, comment faire un nœud de cravate), et je me dis que ce serait bien s’il existait aussi une chaîne de ce genre pour la programmation.
Je comprends l’idée que l’ampleur actuelle des investissements et des projets de centres de données pour l’IA est excessive, mais un plan reste un plan, et dans une situation où personne ne peut prédire ni la vitesse ni la direction de l’évolution technologique, il est risqué de porter un jugement aussi catégorique, et cela ne me semble pas être une bonne décision de la part d’un CEO.
À force d’être aussi strict, on ne va pas finir par recevoir du XML ? haha
C’est le café préparé dans ma boutique ; pour le vendre, il faut bien dire qu’il est bon.
=> De toute façon, il faut bien transmettre le schéma au moins une fois, non ? Même avec JSON, ce n’est pas qu’il n’y a pas de schéma : il est simplement inclus implicitement dans les données, donc on ne peut pas vraiment dire qu’on ne transmet pas de schéma. Au contraire, on le transmet de façon redondante pour chaque champ, ce qui est encore plus inefficace. Une approche « basée sur un schéma tout en incluant le schéma dans le message » me semble plutôt intéressante.
C’est un sujet déjà présenté une fois sur GeekNews. Du digital detox !
Ah… vraiment ? Je n’ai pas eu l’occasion d’essayer le forfait roaming. J’ai bien vu quelqu’un l’utiliser en roaming en Amérique du Sud, mais cette personne n’a pas encore quitté le continent sud-américain… Il va falloir que j’y regarde de plus près. Merci pour l’info complémentaire.
D’après ce que j’ai entendu, Starlink fait transiter tout le trafic, partout dans le monde, uniquement via le PoP de la région où l’abonnement a été souscrit.
Donc, si j’ai bien compris, un Starlink souscrit en Corée affichera le site d’avertissement du gouvernement coréen, où qu’on l’emporte dans le monde.
C’est un cas suffisamment parlant pour être cité dans des documents de présentation externes. Je devrais le sauvegarder.
Ils posent une question intéressante dans le titre, puis ne donnent pas la réponse dans le contenu, c'est franchement super rageant.
Quelle police utilisez-vous pour arriver à 30 millions de wons ?
J’utilise des certificats sur mon homelab, donc je m’intéressais déjà à TLS2030 et je m’y préparais.
Comme l’émission automatique de certificats Let's Encrypt fonctionne sur Proxmox ou Nginx Proxy Manager, il n’y a pas vraiment de problème particulier pour les domaines individuels.
Comme les certificats wildcard doivent être émis une fois puis utilisés sur plusieurs systèmes, un système comme Hashicorp Vault est indispensable. Y a-t-il une autre méthode ?
https://wiki.jellypo.pe.kr/ko/IT_Infra/Certificate
J’ai mis en place une architecture de ce type, mais FreeIPA n’est pas indispensable. Vault peut jouer le rôle de ROOT CA au lieu d’une Intermediate CA, et il suffit ensuite d’enregistrer la ROOT CA comme autorité de confiance sur chaque système.
Avec FreeIPA aussi, on installe le client FreeIPA puis on l’enregistre comme autorité de confiance ; au fond, la question est donc de savoir si l’on utilise FreeIPA, ou si l’on enregistre l’autorité de confiance avec Ansible ou un autre outil.
FreeIPA a l’avantage de pouvoir servir de DNS interne, mais comme je pense que son installation, son exploitation et la gestion des incidents sont plutôt complexes, je trouve qu’il vaut mieux n’utiliser que Vault.
Du point de vue des développeurs, l’IA apporte une aide précieuse pour la documentation, qui est mentalement très coûteuse.
Rien que le fait de produire une première ébauche pour [ajouter des annotations ou des explications] a permis d’alléger la charge mentale.
L’IA de MS 365 a une qualité qui n’a absolument rien à voir avec la publicité...
Ah… une de mes connaissances vit encore dans un endroit où il n’y a qu’une ligne ADSL, et je lui ai installé Starlink l’an dernier. D’après elle, ça a complètement changé sa qualité de vie, et elle en est très satisfaite.
Maintenant... la censure et le blocage des FAI...
Moi aussi, je m’en réjouis. Jusqu’ici, il était difficile de quitter Windows à cause des jeux. Merci infiniment.
Si on mesure avec quelque chose comme les story points, c’est entre 2 et 5 fois ; si on mesure en nombre de lignes de code, ça va d’environ 30 % à plusieurs dizaines de fois, apparemment.
C'est donc l'émergence de l'AI Ops.
Il existe une chaîne YouTube appelée Dad, how do I?. C’est une chaîne qui apprend toutes sortes de choses aux enfants qui n’ont pas de père (par ex. comment se raser, comment faire un nœud de cravate), et je me dis que ce serait bien s’il existait aussi une chaîne de ce genre pour la programmation.
On perd une option, c’est dommage :(
Je comprends l’idée que l’ampleur actuelle des investissements et des projets de centres de données pour l’IA est excessive, mais un plan reste un plan, et dans une situation où personne ne peut prédire ni la vitesse ni la direction de l’évolution technologique, il est risqué de porter un jugement aussi catégorique, et cela ne me semble pas être une bonne décision de la part d’un CEO.