En réalité, c’est un peu l’impression que donne toute l’industrie de l’IA.
Ce n’est pas de la conduite autonome, mais on affirme que si.
Ce n’est pas de l’intelligence, mais on affirme que si.
La plupart des études concluent qu’un repos et un sommeil suffisants profitent aux individus, et même aux entreprises,
mais les mentalités semblent encore ancrées dans le passé.
À titre de référence, les ouvriers qui ont construit les pyramides de l’Égypte antique travaillaient 8 heures par jour.
Je crois savoir que, comme Docker, il prend aussi en charge les fonctionnalités réseau.
Y a-t-il encore des points qui ne fonctionnent pas correctement ?
Je le ressens depuis 3 ans : c’est rapide pour utiliser directement des Web Components vanilla et ça donne l’impression d’être un framework de transition, mais c’est lent..
Il faut désormais changer la manière même d’étudier. Il ne faut plus chercher à évaluer, il faut se présenter soi-même comme résultat. Il faut mettre en place un système qui permette de comprendre rapidement ses propres limites. Les examens et les notes n’ont plus vraiment de sens. Il faut évaluer à partir de l’assiduité, de l’attitude en cours et de la capacité à débattre, et même cette évaluation ne devrait pas avoir un poids si important. À l’ère de l’IA, il faut avancer avec la capacité à utiliser l’IA. Pour cela, il faut avoir un objectif que l’on cherche à atteindre grâce à l’IA. Et pour atteindre cet objectif, il faut creuser en profondeur. Face à une IA qui multiplie les pistes secondaires, il faut replonger vers la direction que l’on veut vraiment suivre. C’est au prix d’une lutte immense qu’on parvient enfin à en tirer quelques éléments vraiment utiles. Seules les personnes capables de faire cela pourront à peine survivre à cette époque. Sinon, il est impossible d’échapper au déluge d’informations trop banales et trop ordinaires.
Je ne pense pas que ce soit un phénomène particulièrement étrange. Avant l’IA, il y avait déjà des gens qui lisaient des résumés de vidéos YouTube et faisaient comme s’ils savaient ; avant les résumés YouTube, il y avait des gens qui lisaient le compte rendu de lecture de quelqu’un d’autre, ou seulement le début d’un livre ou sa table des matières, puis faisaient comme s’ils savaient.
Je pense que l’IA s’inscrit aussi dans cette continuité. Cela dit, même dans ce contexte, il y a toujours des personnes qui l’utilisent dans un bon sens, donc j’espère qu’on n’en aura pas une vision uniquement négative. Ceux qui l’utilisent de cette manière finiront sans doute par comprendre que ce n’est pas la bonne façon de faire et l’emploieront de manière plus saine ; quant à ceux qui n’arrivent toujours pas à se corriger… on n’y peut rien.
La peur que ressent l’auteur du billet est peut-être, au fond, une frustration face au fait que même des gens qui n’ont pas eu cette prise de conscience puissent obtenir de meilleures évaluations que lui en un simple « clic » ?
L’IA est une illusion. Elle n’est pas fiable et son niveau est faible. Dire qu’on peut développer avec l’IA est un mensonge exagéré. C’est impossible. Et utiliser l’IA est un comportement irresponsable qui revient à abandonner l’éthique des développeurs.
Franchement, j’ai l’impression qu’il aurait été plus utile pour gagner en productivité de trouver sur Karrot un petit jobber payé 10 000 wons de l’heure pour faire pendant quelques heures seulement des tâches simples.
Avec une dépense d’environ 100 000 wons par semaine, personnellement j’en étais plutôt très satisfait.
J’ai notamment travaillé avec plusieurs dames qui faisaient de la comptabilité avant d’arrêter pour devenir femmes au foyer à plein temps, et même celles qui ne connaissent absolument rien au code arrivent à faire quelque chose de très propre après seulement quelques retours de feedback, haha.
Elles peuvent aussi produire en un instant du code boilerplate en utilisant Excel, avec le remplissage automatique, des formules, etc.
Je me dis que l’on pourra vraiment dire que l’IA aide fortement à améliorer la productivité de l’écriture de code le jour où l’on pourra lui confier entièrement les tâches répétitives simples et se concentrer totalement sur des tâches plus importantes.
Quand on donne une consigne une fois, il faut attendre plusieurs dizaines de secondes pour obtenir un résultat, mais on ne peut pas vraiment mettre à profit cet intervalle, et on ne peut pas non plus s’attendre à un résultat toujours parfait au bout de ces quelques dizaines de secondes.
Au final, tant que cette tâche simple n’est pas parfaitement terminée, je dois continuer à y prêter attention, et comme je ne peux pas non plus basculer sur une autre tâche... il est difficile d’espérer une amélioration réellement significative.
Circle a aussi Arc EVM L1,
Tether a aussi Plasma et Stable, qui sont des EVM L1, donc il va y avoir de la concurrence.
Vu la collaboration avec Shopify, on dirait qu’ils ont au moins un projet pour relier cela aux paiements, mais je pense que ce ne sera pas simple.
La collaboration avec OpenAI semble être une tentative de faire des paiements pour l’IA, stimulée par le x402 de Circle, mais jusqu’à présent x402 s’en sort bien mieux, donc là aussi, ça risque d’être difficile...
Cela dit, courage pour cette nouvelle concurrence et ces nouvelles tentatives !
"Waouh, tu as vraiment mis dans le mille."
En réalité, c’est un peu l’impression que donne toute l’industrie de l’IA.
Ce n’est pas de la conduite autonome, mais on affirme que si.
Ce n’est pas de l’intelligence, mais on affirme que si.
La plupart des études concluent qu’un repos et un sommeil suffisants profitent aux individus, et même aux entreprises,
mais les mentalités semblent encore ancrées dans le passé.
À titre de référence, les ouvriers qui ont construit les pyramides de l’Égypte antique travaillaient 8 heures par jour.
Je crois savoir que, comme Docker, il prend aussi en charge les fonctionnalités réseau.
Y a-t-il encore des points qui ne fonctionnent pas correctement ?
Auriez-vous une idée de la raison ?
Docker ne prend même pas en charge le réseau.
Pour les développeurs 10x, avec l’aide de l’IA, ils peuvent sans doute passer à environ 12x.
Je me demande aussi pourquoi vous pensez cela.
Dans un environnement HPC réel, on désactive généralement l'hyperthreading par défaut lors de la configuration du cluster.
Je suis curieux de connaître les raisons pour lesquelles vous pensez cela.
Je le ressens depuis 3 ans : c’est rapide pour utiliser directement des Web Components vanilla et ça donne l’impression d’être un framework de transition, mais c’est lent..
Il faut désormais changer la manière même d’étudier. Il ne faut plus chercher à évaluer, il faut se présenter soi-même comme résultat. Il faut mettre en place un système qui permette de comprendre rapidement ses propres limites. Les examens et les notes n’ont plus vraiment de sens. Il faut évaluer à partir de l’assiduité, de l’attitude en cours et de la capacité à débattre, et même cette évaluation ne devrait pas avoir un poids si important. À l’ère de l’IA, il faut avancer avec la capacité à utiliser l’IA. Pour cela, il faut avoir un objectif que l’on cherche à atteindre grâce à l’IA. Et pour atteindre cet objectif, il faut creuser en profondeur. Face à une IA qui multiplie les pistes secondaires, il faut replonger vers la direction que l’on veut vraiment suivre. C’est au prix d’une lutte immense qu’on parvient enfin à en tirer quelques éléments vraiment utiles. Seules les personnes capables de faire cela pourront à peine survivre à cette époque. Sinon, il est impossible d’échapper au déluge d’informations trop banales et trop ordinaires.
Je pense qu’il vaudrait mieux que les personnes qui écrivent ce genre de texte évitent d’utiliser l’IA.
Je ne pense pas que ce soit un phénomène particulièrement étrange. Avant l’IA, il y avait déjà des gens qui lisaient des résumés de vidéos YouTube et faisaient comme s’ils savaient ; avant les résumés YouTube, il y avait des gens qui lisaient le compte rendu de lecture de quelqu’un d’autre, ou seulement le début d’un livre ou sa table des matières, puis faisaient comme s’ils savaient.
Je pense que l’IA s’inscrit aussi dans cette continuité. Cela dit, même dans ce contexte, il y a toujours des personnes qui l’utilisent dans un bon sens, donc j’espère qu’on n’en aura pas une vision uniquement négative. Ceux qui l’utilisent de cette manière finiront sans doute par comprendre que ce n’est pas la bonne façon de faire et l’emploieront de manière plus saine ; quant à ceux qui n’arrivent toujours pas à se corriger… on n’y peut rien.
La peur que ressent l’auteur du billet est peut-être, au fond, une frustration face au fait que même des gens qui n’ont pas eu cette prise de conscience puissent obtenir de meilleures évaluations que lui en un simple « clic » ?
Tous les progrès technologiques détruisent des emplois existants, mais seule l’IA attire particulièrement l’attention.
L’IA est une illusion. Elle n’est pas fiable et son niveau est faible. Dire qu’on peut développer avec l’IA est un mensonge exagéré. C’est impossible. Et utiliser l’IA est un comportement irresponsable qui revient à abandonner l’éthique des développeurs.
Franchement, j’ai l’impression qu’il aurait été plus utile pour gagner en productivité de trouver sur Karrot un petit jobber payé 10 000 wons de l’heure pour faire pendant quelques heures seulement des tâches simples.
Avec une dépense d’environ 100 000 wons par semaine, personnellement j’en étais plutôt très satisfait.
J’ai notamment travaillé avec plusieurs dames qui faisaient de la comptabilité avant d’arrêter pour devenir femmes au foyer à plein temps, et même celles qui ne connaissent absolument rien au code arrivent à faire quelque chose de très propre après seulement quelques retours de feedback, haha.
Elles peuvent aussi produire en un instant du code boilerplate en utilisant Excel, avec le remplissage automatique, des formules, etc.
Je me dis que l’on pourra vraiment dire que l’IA aide fortement à améliorer la productivité de l’écriture de code le jour où l’on pourra lui confier entièrement les tâches répétitives simples et se concentrer totalement sur des tâches plus importantes.
Quand on donne une consigne une fois, il faut attendre plusieurs dizaines de secondes pour obtenir un résultat, mais on ne peut pas vraiment mettre à profit cet intervalle, et on ne peut pas non plus s’attendre à un résultat toujours parfait au bout de ces quelques dizaines de secondes.
Au final, tant que cette tâche simple n’est pas parfaitement terminée, je dois continuer à y prêter attention, et comme je ne peux pas non plus basculer sur une autre tâche... il est difficile d’espérer une amélioration réellement significative.
Circle a aussi Arc EVM L1,
Tether a aussi Plasma et Stable, qui sont des EVM L1, donc il va y avoir de la concurrence.
Vu la collaboration avec Shopify, on dirait qu’ils ont au moins un projet pour relier cela aux paiements, mais je pense que ce ne sera pas simple.
La collaboration avec OpenAI semble être une tentative de faire des paiements pour l’IA, stimulée par le x402 de Circle, mais jusqu’à présent x402 s’en sort bien mieux, donc là aussi, ça risque d’être difficile...
Cela dit, courage pour cette nouvelle concurrence et ces nouvelles tentatives !
J’aime encore plus Go grâce au personnage du gopher haha